Ik zie Europa momenteel als een log bestuurloos en duur apparaat dat wel wil maar niet kan.
Bewijst meteen ook hoe weinig u kent over Europa. Europa is alles behalve duur en de marginale kostprijs van het Europese project weegt helemaal niet op tegen de economische baten die de vrijhandelszone en monetaire unie ons reeds gebracht hebben.
Ik denk nochtans dat we het parlement enkel een mandaat hebben gegeven om bevoegdheden uit te voeren, niet ze af te geven aan een hogere instantie.
Klopt niet, in de Belgische grondwet staat dat men in machte is soevereiniteit over te dragen aan een andere, hogere entiteit. Er zijn hier reeds processen over geweest (vooral betreffende de 'voorrang' van het Europees recht op het Belgische) en telkens opnieuw erkent men de legitimiteit van de Europese regelgeving.
Bevoegde politiekers zullen meestal ja stemmen omdat ze deel uit maken van de kapitaalselite en dus baat hebben bij een sterk Europa.
Nog belangrijker is dat ook de Burger baat heeft bij een sterker Europa. En dat er in vele landen ook anti-Europa stemmen zijn onder de politieke elite bewijst ook meteen het tegendeel van wat je beweert.
Een collectieve uitstap is nodig,
Wist je dat het momenteel onmogelijk is om uit de Europese Unie te stappen?
Vanaf de inwerkingtreding van het verdrag van Lissabon wordt dit wel mogelijk! Om nog maar eens het democratische karakter van dit verdrag aan te tonen.
Dat de EU dit omzeilt door de statistiek erop los te laten, en te proberen tot het er door komt, daarentegen is beangstigend.
Er is geen sprake van te 'proberen tot het er door komt'. Hadden de Ieren opnieuw nee gestemd dan was het verdrag van Lissabon definitief dood. Er zou hoe dan ook geen derde keer gestemd worden.
Bovendien bewijst het grote verschil in voor stemmen met de vorige keer hoe wisselvallig de publieke opinie wel niet is. Directe democratie werkt niet, dat weet toch iedereen.
