Archief - Expliciete Beelden BV's Gelekt

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Five-seveN

Legacy Member
Funky22 zei:
:)
qhsi8ykt4.jpg
Die Belgische gazetten hebben een afspraak met bv’s dat ze in ruil om zich fatsoenlijk te gedragen wel interviews terugkrijgen en hun foto’s mogen posten, contracten met de VMM als werknemer voor shows enzovoort. Die afspraken gelden natuurlijk niet voor politiekers en internationale celebs

Heb je die foto zelf gemaakt of is die ook viraal aan het gaan? Benieuwd of HLN daar ook wat op te zeggen heeft.

Funky22

Legacy Member
Five-seveN zei:
Die Belgische gazetten hebben een afspraak met bv’s dat ze in ruil om zich fatsoenlijk te gedragen wel interviews terugkrijgen en hun foto’s mogen posten, contracten met de VMM als werknemer voor shows enzovoort. Die afspraken gelden natuurlijk niet voor politiekers en internationale celebs.
Kan maar dit maakt het niet minder hypocriet, nu het gebeurd met mensen van hun kant en dat zie je hier ook bij de politiek correcte types dat het toch zeer doet als hun geliefde helden juist dezelfde vetzakkerij uitspoken als de andere kant waar ze zo graag naar wijzen, met 1 verschil die andere kant zal dan beoordeeld worden als pervers die vanuit hun eigen kant noemen ze een Slachtoffer :)

Vervang die 3 eens door bv Dries van langenhove eens kijken hoe de media en de forum specialisten van hier dan zou reageren.

M°°nblade

Legacy Member
DaFreak zei:
Misschien is dit nieuws voor velen maar vreemdgaan is een recht en niet strafbaar. Voor sommige mensen is het bekijken van porno al vreemdgaan, andere koppels swingen erop los in open relaties. Niets van dit alles zijn onze zaken.

Hoe je het ook draait of keert, ze blijven het slachtoffer en de persoon die hen in de val lokte de dader en iedereen die de beelden verder verspreide medeplichtig.
Dat vreemdgaan niet strafbaar is doet er niet toe. Het is moreel verwerpelijk. Net zoals dat onder valse voorwenselen iemand's naaktbeelden vragen bedrog is, is vreemdgaan dat ook.

De enige die in deze situatie enkel slachtoffer zijn, zijn de partners en kinderen. De bv's zelf, die zijn evenveel dader als dat ze slachtoffer zijn. Dan moeten ze ook niet hypocriet doen.

Five-seveN

Legacy Member
DaFreak zei:
Misschien is dit nieuws voor velen maar vreemdgaan is een recht en niet strafbaar. Voor sommige mensen is het bekijken van porno al vreemdgaan, andere koppels swingen erop los in open relaties. Niets van dit alles zijn onze zaken.

Hoe je het ook draait of keert, ze blijven het slachtoffer en de persoon die hen in de val lokte de dader en iedereen die de beelden verder verspreide medeplichtig.
Misschien is dit nieuws voor jou maar er zijn ook mensen dat compassie hebben met de vrouw en familie van die bv’s en geen compassie met bedriegers. Denk je dat your typical vrouw of familie ook zegt “Peter wij begrijpen u volkomen, tis niet uw schuld dat uw gedrag gelekt is! Jij bent het slachtoffer!”. In de BV en tv wereld wordt er niet anders gedaan dan inspelen op de gevoelens van kijkers door hun te confronteren met het drama van relaties en bedrog, door te tonen wat perfect is en wat slecht, door hun te laten meeleven en discussie op te wekken, de waarheid altijd aan het licht te brengen, eerlijk duurt het langst enz. Maar als het dan real world gebeurt dan moeten de kijkers maar denken “interesseert mij niet waarschijnlijk vindt die zijn vrouw dat wel niet erg” of “kan best dat die zijn kinderen dat normaal vinden wij moeten ons niet over inleven!”. Dat is ook een contradictie van jewelste hoor. Dat gaat ook om menselijkheid wij zijn geen robots met een knop “dit is fictie dus ik mag medeleven hebben” en “dit is geen fictie dus het moet me koud laten”.

Maver!ck

Legacy Member
Goh in mijn middelbare school zijn 3 keer foto's gelekt van meisjes en ik vond dat eig echt erg voor hen. (Leidde bij 1 iemand zelf tot meerdere zelfmoordpogingen)
Eerlijk zie ik hier geen verschil mee.

Dat ze hun vrouw 'bedrogen' hebben is erg, maar ik zie niet in waarom dat deze situatie plots anders maakt.

Ik vind jullie redenering maar vreemd. Omdat je weet dat iemand kan beelden lekken moet je daar maar rekening mee houden en is het u eigen schuld?

Dus ik veronderstel dat vrouwen die eens weggaan en eens wat uitdagender gekleed gaan er ook maar rekening moeten mee houden dat er mss wel mensen met slechte bedoelingen zijn en is het dan ook hun eigen schuld als er iets gebeurd?

Bernie.be

Legacy Member
Ik vind het net goed dat die politiek correcte bv’s nu van hun voetstuk vallen.
Geloof maar dat dit al lang bezig was/is en niet enkel met die drie paljassen

Maver!ck

Legacy Member
Bernie.be zei:
Ik vind het net goed dat die politiek correcte bv’s nu van hun voetstuk vallen.
Geloof maar dat dit al lang bezig was/is en niet enkel met die drie paljassen

Wat bezig was?

Funky22

Legacy Member
Maver!ck zei:
Goh in mijn middelbare school zijn 3 keer foto's gelekt van meisjes en ik vond dat eig echt erg voor hen. (Leidde bij 1 iemand zelf tot meerdere zelfmoordpogingen)
Eerlijk zie ik hier geen verschil mee.

Dat ze hun vrouw 'bedrogen' hebben is erg, maar ik zie niet in waarom dat deze situatie plots anders maakt.

Ik vind jullie redenering maar vreemd. Omdat je weet dat iemand kan beelden lekken moet je daar maar rekening mee houden en is het u eigen schuld?

Dus ik veronderstel dat vrouwen die eens weggaan en eens wat uitdagender gekleed gaan er ook maar rekening moeten mee houden dat er mss wel mensen met slechte bedoelingen zijn en is het dan ook hun eigen schuld als er iets gebeurd?
De dubbele standaard die de media hanteren vind je die ook normaal?

En ja als een BV zich met zulke dingen bezighoud en het komt uit moet er maar ene zich voor zijn kop slaan en dat is die BV die zulke dingen maakt en deelt, dat je zo goedgelovig als volwassene zijt dat dit nooit gedeeld zou worden maakt je nog mee een domme pee, de slachtoffer rol die ze nu aannemen is gewoon zielig: Take it like a man

DaFreak

Legacy Member
M°°nblade zei:
Dat vreemdgaan niet strafbaar is doet er niet toe. Het is moreel verwerpelijk. Net zoals dat vragen bedrog is, is vreemdgaan dat ook.

De enige die in deze situatie enkel slachtoffer zijn, zijn de partners en kinderen. De bv's zelf, die zijn evenveel dader als dat ze slachtoffer zijn. Dan moeten ze ook niet hypocriet doen.

Met als verschil dat onder valse voorwendselen iemand's naaktbeelden verkrijgen en verspreiden een misdaad is en strafbaar en vreemdgaan niet. Je zegt wederom dat enkel de partners en kinderen slachtoffer zijn omdat je ervan uitgaat dat sexting hetzelfde is als vreemdgaan en dat de partner er niet van op de hoogte waren maar je negeert het misdrijf waar het over gaat en de primaire slachtoffers weldegelijk de BVs zelf zijn.

Maver!ck

Legacy Member
Funky22 zei:
De dubbele standaard die de media hanteren vind je die ook normaal?
En ja als een BV zich met zulke dingen bezighoud en het komt uit moet er maar ene zich voor zijn kop slaan en dat is die bv die zulke dingen maakt en deelt, dat je zo goedgelovig als volwassene zijt dat dit nooit gedeeld zou worden maakt je nog mee een domme pee

Ik zie niet in wat de berichtgeving in de media te maken heeft met de misdaad.

Je zal maar slachtoffer worden van een misdaad maar de media doet er hypocriet en plots is het u eigen schuld?

Bizar.

Verder vind ik jullie meningen veel zeggen over jullie.

Ik heb in mijn leven al enkele naaktfoto's mogen ontvangen.
En ik heb nog nooit gedacht om deze te delen. Ook niet na de relatie (dan wis ik ze zelf)

Maar jullie vinden dat zo normaal. Zo van je je deelt ze met iemand dan WEET je toch dat ze gelekt gaan worden. Dan veronderstel ik dat jullie ook autom naakt beelden zouden delen die jullie ontvangen.

Echt triestig eig. Ik hoop uit de grond van mijn hart dat niemand u ooit vertrouwd heeft. Want dat was duidelijk een fout.

Funky22

Legacy Member
DaFreak zei:
Met als verschil dat onder valse voorwendselen iemand's naaktbeelden verkrijgen en verspreiden een misdaad is en strafbaar en vreemdgaan niet. Je zegt wederom dat enkel de partners en kinderen slachtoffer zijn omdat je ervan uitgaat dat sexting hetzelfde is als vreemdgaan en dat de partner er niet van op de hoogte waren maar je negeert het misdrijf waar het over gaat en de primaire slachtoffers weldegelijk de BVs zelf zijn.
Ook slachtoffer van zichzelf, maar het zijn nu eens de goudhaantjes en dan gelden er blijkbaar andere spelregels.

Funky22

Legacy Member
Maver!ck zei:
Ik zie niet in wat de berichtgeving in de media te maken heeft met de misdaad.

Je zal maar slachtoffer worden van een misdaad maar de media doet er hypocriet en plots is het u eigen schuld?

Bizar.

Verder vind ik jullie meningen veel zeggen over jullie.

Ik heb in mijn leven al enkele naaktfoto's mogen ontvangen.
En ik heb nog nooit gedacht om deze te delen. Ook niet na de relatie (dan wis ik ze zelf)

Maar jullie vinden dat zo normaal. Zo van je je deelt ze met iemand dan WEET je toch dat ze gedeeld gaan worden. Dan veronderstel ik dat jullie ook autom naakt beelden zouden delen die jullie ontvangen.

Echt triestig eig. Ik hoop uit de grond van mijn hart dat niemand u ooit vertrouwd heeft. Want dat was duidelijk een fout.

Ik zou nooit ontvangen naaktbeelden van iemand verder verspreiden en zelf zou ik in een relatie er ook nooit maken voor iemand anders, waar baseer je je eigenlijk op dat ik dit zou doen? zou het fijn vinden dat je zulke veronderstellingen niet meer uitspreekt tov me.

Maver!ck

Legacy Member
Funky22 zei:
Ik zou nooit ontvangen naaktbeelden van iemand verder verspreiden en zelf zou ik in een relatie er ook nooit maken voor iemand anders, waar baseer je je eigenlijk op dat ik dit wel zou doen, zou het fijn vinden dat je zulke veronderstellingen niet meer uitspreekt tov me.

Maar jij mag een hoop veronderstellingen over deze bv's plaatsen? Mss moet je bij HLN gaan werken ook nogal hypocriet

En waarom ik dat denk? Waarom zeg je dan dat ze dat moeten weten dat ze gedeeld gaan worden?

Je zou ze zelf niet delen, dus is het toch perfect te verwachten dat mensen ze NIET gaan delen.

Dus waarom is het dan die bv's hun eigen schuld? Het is toch de andere die het vertrouwen breekt?

DaFreak

Legacy Member
Funky22 zei:
Ook slachtoffer van zichzelf, maar het zijn nu eens de goudhaantjes en dan gelden er blijkbaar andere spelregels.

Duidelijk. Het zijn BVs dus nu mag het breed uitgesmeerd worden, mag er mee gelachen worden, is cyberbullying en zulke publieklijke vernedering normaal en is het daarbovenop zelfs allemaal hun eigen schuld zijn ze achterlijk en ze verdienen het want het zijn bedriegers. en dan nog durven afkomen met doen alsof je compassie hebt met de vrouw en familie van die bv’s en geen compassie met bedriegers. Die familie zal je zeer dankbaar zijn dat je hun man en vader zo aan de schandpaal wil nagelen.

Funky22

Legacy Member
Maver!ck zei:
Maar jij mag een hoop veronderstellingen over deze bv's plaatsen? Mss moet je bij HLN gaan werken ook nogal hypocriet

En waarom ik dat denk? Waarom zeg je dan dat ze dat moeten weten dat ze gedeeld gaan worden?

Je zou ze zelf niet delen, dus is het toch perfect te verwachten dat mensen ze NIET gaan delen.

Dus waarom is het dan die bv's hun eigen schuld? Het is toch de andere die het vertrouwen breekt?
Denken dat naakt beelden die je stuur naar iemand buiten je relatie dat deze nooit gedeeld zullen worden is gewoon naief, ze worden al vaak genoeg gedeeld in een relatie zonder medeweten van de andere of als de relatie beëindigd is.

Ge moet als volwassene en dan zeker als BV die in de spotlights staat toch ne domme dwaas zijn om zo goedgelovig te zijn.

Nu dit alles is geen vrijgeleide voor degene die het verspreid heeft die moet zeker aangepakt worden ervoor, maar als je ziet hoe Jennifer lawrence hier in de media werd aangepakt (en dan spreken we over materiaal wat 100x erger was qua inbreuk op iemand zijn privacy) maar nu het eens over BV's van hun eigen glazen huisjes gaat gelden er ineens andere spelregels.

Funky22

Legacy Member
DaFreak zei:
Duidelijk. Het zijn BVs dus nu mag het breed uitgesmeerd worden, mag er mee gelachen worden, is cyberbullying en zulke publieklijke vernedering normaal en is het daarbovenop zelfs allemaal hun eigen schuld zijn ze achterlijk en ze verdienen het want het zijn bedriegers. en dan nog durven afkomen met doen alsof je compassie hebt met de vrouw en familie van die bv’s en geen compassie met bedriegers. Die familie zal je zeer dankbaar zijn dat je hun man en vader zo aan de schandpaal wil nagelen.
Zal het nogmaals posten:
En ja als BV het je een voorbeeld functie en sexting met een andere in een relatie lijkt me nu toch niet een juist voorbeeld, maar het moest eens ene zijn geweest van de andere kant bv DVL dan stond het een hele week op elke voorpagina en werd er over slachtoffer niet gesproken maar over een perverseling.
na6fifrj49k04.jpg

Maver!ck

Legacy Member
Funky22 zei:
Denken dat naakt beelden die je stuur naar iemand buiten je relatie dat deze nooit gedeeld zullen worden is gewoon naief, ze worden al vaak genoeg gedeeld in een relatie zonder medeweten van de andere of als de relatie beëindigd is.

Ge moet als volwassene en dan zeker als BV die in de spotlights staat toch ne domme dwaas zijn om zo goedgelovig te zijn.

Nu dit alles is geen vrijgeleide voor degene die het verspreid heeft die moet zeker aangepakt worden ervoor, maar als je ziet hoe Jennifer lawrence hier in de media werd aangepakt (en dan spreken we over materiaal wat 100x erger was qua inbreuk op iemand zijn privacy) maar nu het eens over BV's van hun eigen glazen huisjes gaat gelden er ineens andere spelregels.

Hoe werd j-law aangepakt dan? Stak iemand de schuld op haar?

Als iemand dat al deed zullen het eerder types als u zijn die maar vinden dat iedereen die een naaktfoto neemt maar niet zo naïef moet zijn dat ze gelekt gaan worden.

Zoals ik al zei. Ik hoop echt uit de grond van mijn hart dat niemand ooit zo dom is om u te vertrouwen.

Funky22

Legacy Member
Maver!ck zei:
Hoe werd j-law aangepakt dan? Stak iemand de schuld op haar?

Als iemand dat al deed zullen het eerder types als u zijn die maar vinden dat iedereen die een naaktfoto neemt maar niet zo naïef moet zijn dat ze gelekt gaan worden.

Zoals ik al zei. Ik hoop echt uit de grond van mijn hart dat niemand ooit zo dom is om u te vertrouwen.
Ge zijt toch ook gewoon naïef als BV als je denkt dat naaktfoto's van je nooit gelekt zullen worden, alle wat is nu het probleem om dit gewoon te benomen zoals het is.

3 naïeve BV's maken naaktfoto's en worden nu massaal verspreid man man man dat hadden we nooit gedacht dat dit kon gebeuren, alle kom onder welke steen leven je dan?

Wat je nu ziet is uitvluchten om uit eigen verantwoordelijkheid onderuit te komen, hilarisch dat een Pvdv andere met de vinger gaat wijzen terwijl die zelf scheef gaat.

Maver!ck

Legacy Member
Funky22 zei:
Ge zijt toch ook gewoon naïef als BV als je denkt dat naaktfoto's van je nooit gelekt zullen worden, alle wat is nu het probleem om dit gewoon te benomen hoe het is.

3 naïeve BV's maken naaktfoto's en worden nu massaal verspreid man man man dat hadden we nooit gedacht dat dit kon gebeuren, alle kom onder welke steen leef je dan?

Ja ik denk voor mensen die een vertrouwensband niet zomaar schaden dat nogal vreemd kan overkomen.

Voor anderen niet.

Ik heb zelf al naaktbeelden gedeeld en ontvangen en daar is nog nooit iets van gelekt

Dusja mss moet jij eens vanonder u steen komen en zelf gaan leven ipv online naar gelekte prive foto's te kijken en dan maar ervan uitgaan dat dat normaal is.

Of nog naïever. Jij denkt dat dit de enige naaktbeelden zijn die bv's ooit maakten?

Hanee de meeste komen NIET naar buiten, hoe moeilijk dat te geloven is.

Zoals je zelf zei al die foto's van j-law zijn gehackt en niet gelekt. Hoe kan dat? Zo een megaster en ze werden niet gelekt? Scarlett Johansson enz...

Allemaal nooit gelekt maar wel gehackt. Hoe kan dat? Want ze worden toch zoiezo gelekt volgens u?

Funky22

Legacy Member
Maver!ck zei:
Ja ik denk voor mensen die een vertrouwensband niet zomaar schaden dat nogal vreemd kan overkomen.

Voor anderen niet.

Ik heb zelf al naaktbeelden gedeeld en ontvangen en daar is nog nooit iets van gelekt

Dusja mss moet jij eens vanonder u steen komen en zelf gaan leven ipv online naar gelekte prive foto's te kijken en dan maar ervan uitgaan dat dat normaal is.
Ah ik heb die foto's al gezien? Niet dus...

We hebben hier gewoon te maken met 3 naieve mannen die zich eens goed hebben laten gaan, is dat erg? pff voor mij al zeker niet, maar die dubbele standaarden van de media en sommige politiek correcte types is gewoon zielig.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan