JPV zei:
In de meeste gevallen doe je dan niks mis. Het is dom, maar je treft geen schuld voor een foute reactie van de tegenpartij.
Tuurlijk doe je dan wel iets mis en draag jij bij in de schuld. Iemand beledigen is fout. Maar de grote schuldige is degene die is overgegaan op geweld. DAT is juist waar het rond draait.
Maver!ck zei:
Ja dan nog zit je iemand te beledigen.
U vergelijking klopt niet. De bv's hebben net zoals bv een slachtoffer van verkrachting niets verkeerd gedaan.
Ze zijn promiscueus geweest en mss zelf naïef. Maar ze deden niets fout
Net zoals een slachtoffer van verkrachting mss wel kort gerokt kan zijn of uitdagend kan dansen.
De foto's waren gewenst.
Wat hebben deze bv's eig verkeerd gedaan? Tegenover hun vrouwen mss (maar daar weet ik niet hoe dat zit) wel, maar niet tegen de partij die hen nu lastig valt.
Maar volgens JPV heb je niets verkeerd gedaan hé. En heb je dus niet bijgedragen aan de fout.
Terwijl ik dat dus wel vind.
De fout die ze gemaakt hebben is dat ze weten dat ze in de belangstelling staan, dat ze weten dat elke kleine scheet in de boekjes terecht komt en dat er actief naar gezocht wordt om u dan ook in dergelijke omstandigheden te brengen. Geen fout die ook op enige manier strafbaar is. Maar als je geen zo'n beelden maakt kan men ze ook niet verspreiden... Door het feit dat je zulke beelden gemaakt hebt, draag je bij aan de schuldlast. Door ze dan zelf te verspreiden met iemand die je denkt te kennen ben je zelf ook verantwoordelijk. Omdat je moet weten dat er iets kan misgaan (je bent volwassen en capabel, elke actie kan een reactie of consequentie hebben - door daar geen rekening mee te houden getuigd dat niet van wijsheid). Wanneer dergelijke beelden dan ook naar boven komen draag je bij in de schuldlast. Al zijn er gradaties in de schuldlast ook nog afhankelijk van hoe het komt (maar het feit dat die private zaken nu in de openheid zitten laat zien dat uw beslissing foutief was).
Om dan in te happen op uw statement van een kortgerokte dame die zit sexy te dansen. Wanneer jij dat doet bij een zatte persoon en die begint handtastelijk te worden dan draag je opnieuw voor mij bij aan de schuldlast. Je moet als vrouw, net zoals dat ook zou gelden als man of transgender of whatever, op de hoogte zijn van de signalen die je uitzend en dat die signalen wel eens kunnen mis verstaan worden. Communicatie is nu eenmaal meer dan enkel verbale communicatie. Op het moment dat jij dan onmiddellijk duidelijk maakt dat die aandacht niet gewenst is heb jij als persoon uw taak gedaan en uw foutlast goed gemaakt. Gaat die dan nog door met u aan te raken dan valt de volledige verantwoordelijkheid bij de persoon die u aanraakt. Verkracht die u, dan ligt opnieuw de volledige verantwoordelijkheid bij de persoon in kwestie.
Aan de andere kant verzet je u op geen enkele wijze, en moedig je hem aan via verbale of non verbale communicatie om deze persoon dan achteraf te beschuldigen van verkrachting omdat jij niet durfde reageren dan ben jij voor mij de schuldige en niet deze persoon. Want hoe verwacht jij dat als je niet communiceert dat deze persoon maar moet rieken dat deze aandacht niet gewenst is. Is dat echter een minderjarige dan ligt aan de andere kant de fout volledig bij de verkrachter.
Nuance...