Ik stel vast dat je het woord "fout" gebruikt zonder het te definiëren.
Aangezien het duidelijk is dat enkel de verspreider van de beelden een fout in de strafrechtelijke zin van het woord heeft begaan, baseer ik me wat het gedrag van de BV's betreft op de burgerrechtelijke definitie van een fout. Wie zich niet gedraagt zoals een normaal redelijk persoon geplaatst in dezelfde omstandigheden, overtreedt de algemene zorgvuldigheidsnorm. De normaal redelijke persoon, ook wel gekend als de bonus pater familias, is een abstracte referentiepersoon. De zorgvuldigheidsbeoordeling steunt dus op een vergelijking van het door het individu gestelde gedrag met dat van de referentiepersoon. Het gedrag van de goede huisvader is de maatstaf van zorgvuldig gedrag in een bepaalde context. Iedere afwijking, hoe klein ook, van dit referentiegedrag is een overtreding van de norm en bijgevolg onrechtmatig.
Zoals verschillende mensen hier al hebben gezegd weten BV's maar al te goed dat "gewone mensen" geïnteresseerd zijn in hun doen en laten. Vaak voeden ze dat nog zelf aan door interviews in tijdschriften, kranten en op TV te geven. Net als politici zijn BV's volgens het privacyrecht "publieke personen" waarvoor andere regels gelden. Zo werd aan iedere persoon bijvoorbeeld het recht op afbeelding toegekend. Dit betekent dat alleen de persoon zelf kan beslissen of van hem een afbeelding mag worden genomen en gebruikt. Je moet daarom de toestemming vragen om een afbeelding te nemen. Eens je die toestemming hebt, wil dit nog niet zeggen dat je de genomen afbeelding mag publiceren of verspreiden. Je moet dus voor elke handeling apart toestemming vragen. Bij publieke personen is dat niet zo. Aan BV's of politici moet (mits naleving van bepaalde voorwaarden) je geen toestemming vragen omdat hier het recht op informatie geldt.
Dit alles in het achterhoofd houdende weten BV's maar al te goed dat ze, wat sommige zaken betreft, voorzichtiger moeten zijn dan andere mensen. Doorgaans zijn ze dat ook, want hoeveel soortgelijke sexting schandalen met BV's hebben we de laatste 5 jaar meegemaakt? Ik kan er geen 5 andere bedenken.
Mijns inziens hebben deze BV's dus de zorgvuldigheidsnorm geschonden (een normale, voorzichtige en redelijke BV had dit niet, of toch niet op deze manier, gedaan) en hebben bijgevolg een fout in de burgerrechtelijke zin van het woord begaan waardoor ze mede-verantwoordelijk zijn voor dit debacle.
.