Archief - extreem-rechts plande aanslagen in ons land
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k995
Legacy Member
Avondland zei:Bron: http://www.standaard.be/Kanaal/Index.aspx?kanaalid=190&artikelId=DMF10092006_055
Voer voor een hernieuwde discussie!
Het valt me op dat men de laatste tijd vooral de organisatie BBET onder de loep neemt.
Duh, lijkt me logisch, wat moeten ze anders onder de loep nemen? Bond van grote en jonge gezinnen?
Mai, jij bent precies goed geinformeerd, en wat ik van alles wat ik erover gelezen kan uitmaken is dat dit helemaal niet "een bende pubers" was zoals hun advocaat ze omschreef. Ik denk niet dat ze al concrete plannen hadden, maar een zelfgemaakte bom en hopen van illegale wapens+ het gedachtengoed dat de rond deed zijn allemaal strafbare feiten en tonen veel aan naar hun intenties.
Waarom doe je het dan zelf door zo'n onzinnig voorbeeld te geven? Denk je nu echt dat geen enkele van hen geen symphatien voor het VB heeft?
GMotha
Legacy Member
EN denkt gij nu echt dat VB en die bende Neo-nazi's hetzelfde zijn?k995 zei:
Lidkaart van VB tot daar toe, ze kunnen sympathieën hebben, maar wees niet zo naiëf en zwart/wit-denkend om er van uit te gaan dat VB een broodnodige link is met die white power verenigingen. Er is wel een licht verschil tussen die 2.
Avondland
Legacy Member
Ben jij naïef of ben jij gewoon zo? Wat dan over Bartje Somers die iedereen eruit keilde omdat ze wat kritiek hadden op de top? Democratie? Onbestaand!Hiapoe zei:Er bestaat geen waardig alternatied... anee, want alle andere partijen zijn WEL democratische partijen...
GMotha
Legacy Member
Da's ook zoiets onnozels, een bepaalde politieke richting goedpraten door het woord democratisch te gebruiken.
Zijn de overige partijen die we hebben wel degelijk democratisch?
Dat cordon sanitaire zorgt niet alleen dat het VB geen zetels krijgt (wat mij syberisch koud laat), maar ook dat bepaalde partijen die er eigenlijk zo goed als uit hadden moeten liggen nog steeds hun zeggeske krijgen (remember agalev indertijd?).
Democratisch? "Ah ja, want dat volk dat op't VB stemt is dom en blablabla... dan mag het." K fine, maar't stoort me enorm dat mensen preken over democratie terwijl ze blijkbaar nimeer weten wat't is.
Ik ga geen stemmen verkloten aan één of ander partij/politicus die er toch een stuk of 20 mee omhoogtrekt die ik er niet eens bij wou. Ik denk dat ik voor blanco gaan, principieel gezien is dat mijn beste optie. Ik sta open voor andere opties, maar verwacht er niet echt veel.
Zijn de overige partijen die we hebben wel degelijk democratisch?
Dat cordon sanitaire zorgt niet alleen dat het VB geen zetels krijgt (wat mij syberisch koud laat), maar ook dat bepaalde partijen die er eigenlijk zo goed als uit hadden moeten liggen nog steeds hun zeggeske krijgen (remember agalev indertijd?).
Democratisch? "Ah ja, want dat volk dat op't VB stemt is dom en blablabla... dan mag het." K fine, maar't stoort me enorm dat mensen preken over democratie terwijl ze blijkbaar nimeer weten wat't is.
Ik ga geen stemmen verkloten aan één of ander partij/politicus die er toch een stuk of 20 mee omhoogtrekt die ik er niet eens bij wou. Ik denk dat ik voor blanco gaan, principieel gezien is dat mijn beste optie. Ik sta open voor andere opties, maar verwacht er niet echt veel.
k995
Legacy Member
GMotha zei:
Nee hoor zeg ik ook nergens, ik duid gewoon aan dat moest de media willen (en volgens sommige willen ze dat ) ze makkelijk banden tussen de 2 kunnen vinden.
dat ze dat niet doen zegt genoeg, maar sommige VB'ers willen eeuwig de martelaarsrol spelen en alles wat de politiek doet is tegen hen gericht.
k995
Legacy Member
Avondland zei:
Helemaal niet, de partij had democratisch besloten dat het NIET met het VB samenwerkte, ze zetten dat in de partij statuten (die iedereen moet naleven). Diegene die dat dus overtreden ...
Vergelijk het met de wet overtreden, je mag er dan zelf niet akkoord mee zijn, maakt weinig uit ,de wet overtreden is de wet overtreden en word bestraft.
Vergelijk dat met het VB en hun "leider voor het leven" en hun partijtop die al decenia statisch is en je wete het wel.
k995
Legacy Member
GMotha zei:
Onzin, het VB heeft net zo goed als de rest zijn zetels, dat is de democratische staat die recht geeft aan de verkozenen om te zetelen waar ze verkozen zijn. Het CS is alleen een mondelingen akkoord tussen partijen dat ze niet samenwerken met het VB.
Agalev? In die tijd hadden die een grote verkiezingswinst geboekt en zocht de VLD een partij om mee te regeren.
Je negeert straal het feit dat ze bijvoorbeeld de CVP ook niet als partner pakte niet alles is louter om niet het VB te laten regeren hoor.
Blanko is stemmen voor de grootste partijen, in vlaanderen dus VB en CD&V/NVA als je echt voor niemand wil stemmen moet je ongeldig stemmen of niet stemmen zo telt je stem niet mee.
herc
Legacy Member
En hoe stem je ongeldig via het electronische systeem? Voor zover ik weet is dat onmogelijk.
Zij die het geluk hebben nog te mogen stemmen met potlood en papier kunnen dit uiteraard wel. Maar hier bij ons is alles electronisch. Dus ik zie maar 1 uitweg, niet gaan. ( zeker niet nu ze hier ook al afkomen met hun voorakkoorden. )
Zij die het geluk hebben nog te mogen stemmen met potlood en papier kunnen dit uiteraard wel. Maar hier bij ons is alles electronisch. Dus ik zie maar 1 uitweg, niet gaan. ( zeker niet nu ze hier ook al afkomen met hun voorakkoorden. )
zarathustra
Legacy Member
spray-bunny zei:
Mja discriminatie van de vrouw was er vroeger ook altijd al, dat heeft mensen niet tegengehouden om er iets aan te doen eh.
Nuja het hele concept voorakkoorden laat duidelijk zien dat er massa's politiek achter de schermen gebeurd waar 'gewone' mensen geen invloed op hebben.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.