DaFreak zei:
En hoever trek je dat? Zou je hetzelfde zeggen moest blijken dat blanken betere leiderschapseigenschappen hebben dan zwarten? Je mag op basis van biologie mensen niet uitsluiten. Hoe zou je zoiets in de praktijk brengen? Alvorens je aan je schoolcarriere of loopbaan begint even een DNA test ondergaan die dan zal bepalen of je het waard bent om in te investeren?
Ik ga trouwens akkoord dat leiderschapscapaciteiten niet bepaald worden door geslacht maar ik zou verder gaan en zeggen dat je persoonlijke verleden en omgeving daarin een veel grotere rol spelen dan je biologie. Zelfs als je genetica wel een grote rol zou spelen dan nog zou ik niet toegeven aan genetisch determinisme. Een mens is meer dan zijn genen alleen.
@Denkimi; Ik beweer nergens dat er geen verschillen bestaan, enkel dat het fout is om onze cultuur zo te organiseren dat we mensen individueel benadelen omdat ze tot een groep behoren die een grotere kans heeft om een bepaald kenmerk te uiten. Bovendien komt biologie niet uit de lucht gevallen er is een wisselwerking met de omgeving dus door biologische verschillen cultureel te versterken en uit te vergroten hou je ze in stand.
het grote probleem is dat sedert de holocaust, eugenetica taboe geworden is. hoewel het daarvoor gewoon wereldwijd wetenschappelijk geaccepteerd was dat er net zoals bij alle andere diersoort verschillen bestaan in fysieke en mentale bouw van het lichaam. ieder gender en ieder ras moet perse gelijk zijn, terwijl dat duidelijk niet zo is. mannen en vrouwen, maar ook europeanen, afrikanen of aziaten zijn duizenden jaren in een verschillende richting geëvolueerd afhankelijk van hun omgeving.
dat wil inderdaad niet zeggen dat we mensen moeten afschrijven op basis van hun genetische afkomst, want de individuele verschillen zijn groter dan die tussen de verschillende populaties.
dat wil wel zeggen dat het perfect normaal is dat bepaalde groepen over of ondervertegenwoordigd zijn in bepaalde beroepen. en dat het dus gewoon tegennatuurlijk is om gelijkheid op te dringen via quota.
het is normaal dat er meer huismoeders zijn dan huisvaders, of dat vrouwen andere beroepen kiezen dan mannen. dat zit gewoon genetisch ingebakken.
Nesjamag zei:
Veel van wat als nature beschouwd wordt is eigenlijk nurture die zo diep in onze zieke cultuur zit dat vele mensen niet kunnen inzien dat het nurture ipv nature is.
wist je dat ook chimpansees de klassieke rollenpatronen volgen?
is het je trouwens al eens opgevallen dat zelfs in de meest afgelegen gebieden, eilanden of regenwouden bijvoorbeeld, waar ze al duizenden jaren quasi geïsoleerd leven, toch altijd hetzelfde gedrag voorkomt?
de mens is niet minder een slaaf van zijn genen dan om het even welke andere diersoort. je kan een gedeelte ervan afleren of aanleren, maar de basis blijft gewoon bestaan.
Er moeten gelijke kansen zijn. Ook als er nog verschillen zijn die uiteindelijk op nature terugvallen, dan is de diversiteit ook op gebied van leiderschap een meerwaarde en dus reden om meer vrouwen in leidende posities te krijgen.
Diversiteit is superieur tegenover veel van hetzelfde, zelfs als dat zeer goed presteert.
nee. het beste is superieur tegenover al de rest, diversiteit is enkel goed om er voor te zorgen dat bepaalde ziektes niet de hele populatie uitroeien.
gelijke kansen, ja. opgedrongen minderwaardigheid door gelijkheid, nee.
DaFreak zei:
Nee, onze genen bepalen dan wel deels wie we zijn, persoonlijk vecht ik er liever tegen dan er aan toe te geven. Via cultuur werken we de effecten ervan tegen en dat lijkt me een goede zaak zelfs al gaat dat ten koste van korte termijn efficiëntie. Onze genen hebben lang genoeg de baas gespeeld, we are in charge now. Het is slechts een kwestie van tijd voor we mind over matter in praktijk kunnen brengen en erin zullen slagen onze genetische make-up aan onze wil aan te passen ipv deze slaafs te moeten volgen. Nu we op het punt staan om onszelf op individueel niveau te kunnen heruitvinden moeten we meer dan ooit de grens tussen onze toekomst en die van een Brave New World waarin de maatschappij het individu haar wil oplegt zien te bewaken.
je kunt niet tegen genen vechten, je kunt ze zelfs niet aanpassen bij jezelf. je kan wel kinderen maken met die aangepaste genen, maar dan zijn we terug bij de eugenetica.
