Archief - Feminisme

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

memorexxx

Legacy Member
Lothorion zei:
Moest je het artikel volledig kunnen lezen, zou je zien dat het zo dwaas nog niet is wat die vrouw verteld, de man in kwestie gaat er wel degelijk zwaar over.

Om dan te antwoorden op die paar zinnen die je eruit haalt (ik doe nu alsof ze geen context hebben), ik vind zoiets eerder een zaak van opvoeding en heb liever geen maatschappelijke betutteling. Niet dat seksisme geen reëel probleem is, maar zo een problemen hoort een maatschappij imo niet op te lossen met wetgeving (toch niet in deze zin). Ik vind trouwens dat dat ook wel wat meer mag gelden voor mannen, de man wordt anno 2014 steeds meer en meer gezien als lustobject. Ik heb dat ook al meegemaakt dat een meisje recht voor mij kwam zitten in de tram en zeer seksueel uitdagend zat te staren, dat is eigenlijk echt wel vervelend.

Ja, ik geloof wel dat dat vervelend zal zijn voor die mevrouw, daar niet van. Ik wou gewoon even aankaarten dat je zoiets toch niet echt in een wet kan verankeren, aangezien je dat je nooit sluitend bewijs kan leveren dat dit een daad van seksisme is. Ik vind ook niet dat je in een rechtstaat die mevrouw haar woord zomaar voor waar kan aannemen.
(ik heb het enkel over dat kleine stukje tekst, weet niet wat er in de rest v.h. artikel staat) Anders riskeer je veel mensen onschuldig te straffen, wie weet heeft die mens een of ander probleem (een tik ofzo) waardoor hij creepy lacht. Oke dat zal in dit geval waarschijnlijk niet zo zijn, maar toch... Veel te subjectieve materie om een wet rond te maken.

Ik vind ook wel dat seksisme tov mannen vaak weggelachen wordt.

Freya

Legacy Member
Had deze al in "In de marge van het nieuws" gepost, maar past hier eigenlijk beter: ‘Als ze vrouwen zoeken, vinden ze die wel’ - De Standaard

Wat een overroepen gedoe, die quota's. Ik zou nogal raar opkijken als een regering uit enkel mannen of enkel vrouwen bestond, maar om dan echt te gaan uitrekenen dat het 50/50 moet zijn, dat gaat er over.


Ik ben een volledige voorstander van gelijke rechten voor iedereen. Vrouwen worden vaak benadeeld op carrièrevlak, mannen eerder als het om familiale kwesties gaat. Feministen beweren op te komen voor gelijke rechten, maar als het erop aankomt hoor ik ze toch vooral over vrouwenrechten praten... Daarom beschouw ik mijzelf ook niet als feminist.


Heb trouwens het volledig artikel gelezen op DS daar, komt hierop neer: man zit vrouw creepy aan te staren op een metro, vrouw vraagt om ermee te stoppen, man zegt: ik doe wat ik wil. Vervelend? Ja. Onbeschoft? Dat ook. Illegaal? Nope.

Tr1ploid

Legacy Member
Zijn hier mensen met een mening over Gamergate? Ik volg de soap al een eindje. Grappig en deprimerend tegelijk.

coldplayke

Legacy Member
Karre zei:
Fitnessclubs mogen mannen wél toegang ontzeggen - De Standaard

Was even vergeten dat er hier een topic voor bestond. Dus bij deze een lichte duw naar boven.

Dit moet toch zelfs voor feministen een kaakslag zijn omdat hierbij zowel mannen als vrouwen niet gelijk behandeld worden op een plaats waar dat wel perfect kan.

Ik vind dat er ook wel over. Ik kan me best voorstellen dat er soms mannen zijn die meer naar de fitness gaan om naar het vrouwelijk schoon te kijken dan om er echt te sporten, maar zulke gevallen kan je toch ook individueel de toegang ontzeggen (als ze er echt misbruik van maken). Om nu mannen volledig de toegang te zeggen omdat ze fysiek anders gebouwd zijn... de kleedkamers zijn apart en het is nu niet dat er daar iemand naakt staat te sporten.

sneax

Legacy Member
Fitness waar geen mannen binnen mogen met als reden dat vrouwen anders gebouwd zijn -> tenzij de toestellen die daar staan ook effectief specifiek voor vrouwen zijn gebouwd en dus onbruikbaar voor mannen vind ik dit puur seksisme.

Geen rechtstaande wc voor mannen: op zich kan ik daar mee leven, maar dan mag er ook geen scheiding meer zijn mannen/vrouwen -> iedereen op dezelfde wc's. Het zou nogal straf zijn dat ze aparte wc's willen en dan nog eens hun zegje moeten hebben hoe dat bij ons is ingericht.

Het zou trouwens in hun eigen voordeel zijn om staande wc's gewoon zo te laten, vrouwen profiteren ook van het voordeel dat wij rechtop kunnen/willen plassen: de unisex schijtwc's worden niet geclogged door pissende mannen op evenementen.

Karre

Legacy Member
Vanuit het functionele lijkt het me ook zo ridicuul om de urinoirs voor mannen af te schaffen. Tenzij iedereen graag nog langer aanschuift voor een toilet als het druk is.

Oiram

Legacy Member
Arbeidswetgeving verbied ook 'gemengde' toiletten vanaf een bepaald aantal personeelsleden... Maar zelf vind ik de discussie wel wat bij het haar gegrepen. Waarom zouden de toiletten moeten aangepast worden. Als er even veel ruimte aan beide geslachten wordt gegeven is dat toch een eerlijke verdeling. Hoe die ruimtes dan ingericht worden staat toch los van alles.

Het is het soort feministische praat die het woord feminisme een nare bijklank geven vind ik.
Het soort van huis, tuin en keuken feminisme die je ook op deze facebookgroep kan lezen: https://www.facebook.com/groups/nietinmijnpretpark/ (en mijn leedvermaak is soms). Feminisme gaat voor mij over een eerlijke gelijkheid en dat is iets anders dan een absolute gelijkheid, die volgens mij niet haalbaar is.

Discussies zoals de toiletten verdeling hier, of de zaken die ze soms op die aangehaalde facebookgroep neergooien, hebben niets met feminisme te maken. Maar als man mag je dat natuurlijk niet vertellen of iets over zeggen... Wij zijn allemaal bedreigde macho mannen die het feminisme niet kunnen verdragen natuurlijk. Weet je, eindelijk heeft die groep amateur feministen er wel voor gezorgd dat het woord ook bij mij een negatieve bijklank heeft, waar het eindelijk zou moeten staan voor iets mooi...

TLF

Legacy Member
Oiram zei:
Arbeidswetgeving verbied ook 'gemengde' toiletten vanaf een bepaald aantal personeelsleden... Maar zelf vind ik de discussie wel wat bij het haar gegrepen. Waarom zouden de toiletten moeten aangepast worden. Als er even veel ruimte aan beide geslachten wordt gegeven is dat toch een eerlijke verdeling. Hoe die ruimtes dan ingericht worden staat toch los van alles.

Het is het soort feministische praat die het woord feminisme een nare bijklank geven vind ik.
Het soort van huis, tuin en keuken feminisme die je ook op deze facebookgroep kan lezen: https://www.facebook.com/groups/nietinmijnpretpark/ (en mijn leedvermaak is soms). Feminisme gaat voor mij over een eerlijke gelijkheid en dat is iets anders dan een absolute gelijkheid, die volgens mij niet haalbaar is.

Discussies zoals de toiletten verdeling hier, of de zaken die ze soms op die aangehaalde facebookgroep neergooien, hebben niets met feminisme te maken. Maar als man mag je dat natuurlijk niet vertellen of iets over zeggen... Wij zijn allemaal bedreigde macho mannen die het feminisme niet kunnen verdragen natuurlijk. Weet je, eindelijk heeft die groep amateur feministen er wel voor gezorgd dat het woord ook bij mij een negatieve bijklank heeft, waar het eindelijk zou moeten staan voor iets mooi...

Feminisme in Europa draait tegenwoordig enkel rond zelfbediening en mannenhaat.

Het overgrote deel van de vrouwen in de wereld ondergaat dagelijks vernederingen, zonder enig perspectief op elementaire vrijheden.

Westerse mannen zijn zo slecht nog niet...

M°°nblade

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Zijn hier mensen met een mening over Gamergate? Ik volg de soap al een eindje. Grappig en deprimerend tegelijk.
Ethiek in videogame journalisme ... man man man ... :lol:

Plaats deze maar bovenaan in het lijstje meest nutteloze eerste-wereld problemen. De torenuurwerk van Mechelen en zwarte piet zijn van hun troon gestoten.

Daar waar de 20ste eeuw uitgeroepen wordt tot de 'eeuw van de verkwisting', mag de 21ste eeuw voor mij uitgeroepen wordt tot de 'eeuw van de banaliteit'.

Hiapoe

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Zijn hier mensen met een mening over Gamergate? Ik volg de soap al een eindje. Grappig en deprimerend tegelijk.

had er nog nooit van gehoord...

mac-bc

Legacy Member
Een aanradertje om het (overdreven) feminisme anno 2014 in onze maatschappij te kaderen zijn de uitspraken van VRT-journalist Tim Pauwels in Reyers Laat, naar aanleiding van internationale mannendag. Hij slaat daar echt de nagel op de kop wanneer hij stelt dat alle (vaak terechte) aandacht voor vrouwenproblemen helemaal de aandacht afleidt van problemen die enkel voorkomen bij mannen. Problemen die eigenlijk veel erger zijn. Alleen is "de man" an sich geen voorwerp van sociologisch onderzoek, het vormt geen doelgroep waardoor zijn problemen onderbelicht zijn of bekeken worden als een "algemeen probleem", terwijl de statistieken duidelijk maken dat het wel degelijk over mannenproblemen gaat.

De reactie van de feministe aan tafel is ontoereikend en weinig zeggend.

Hier te bekijken, vanaf de 30ste minuut ongeveer. Waarbij presentator Lieven Van Gils nu ook zijn laatste stukje geloofwaardigheid heeft verloren vanwege zijn hoofddeksel, ik kan die kerel echt niet uitstaan.
Let wel, de feministe is de hoofdspreker, Tim Pauwels komt slechts sporadisch tussen.

TLF

Legacy Member
mac-bc zei:
Een aanradertje om het (overdreven) feminisme anno 2014 in onze maatschappij te kaderen zijn de uitspraken van VRT-journalist Tim Pauwels in Reyers Laat, naar aanleiding van internationale mannendag. Hij slaat daar echt de nagel op de kop wanneer hij stelt dat alle (vaak terechte) aandacht voor vrouwenproblemen helemaal de aandacht afleidt van problemen die enkel voorkomen bij mannen. Problemen die eigenlijk veel erger zijn. Alleen is "de man" an sich geen voorwerp van sociologisch onderzoek, het vormt geen doelgroep waardoor zijn problemen onderbelicht zijn of bekeken worden als een "algemeen probleem", terwijl de statistieken duidelijk maken dat het wel degelijk over mannenproblemen gaat.

De reactie van de feministe aan tafel is ontoereikend en weinig zeggend.

Hier te bekijken, vanaf de 30ste minuut ongeveer. Waarbij presentator Lieven Van Gils nu ook zijn laatste stukje geloofwaardigheid heeft verloren vanwege zijn hoofddeksel, ik kan die kerel echt niet uitstaan.
Let wel, de feministe is de hoofdspreker, Tim Pauwels komt slechts sporadisch tussen.

Bedankt Tim Pauwels, de enige die feiten aandraagt in dit debat.

Het ergste is dat zelfs op mannendag de Feministen de aandacht opeisen.

coldplayke

Legacy Member
M°°nblade zei:
Ethiek in videogame journalisme ... man man man ... :lol:

Plaats deze maar bovenaan in het lijstje meest nutteloze eerste-wereld problemen. De torenuurwerk van Mechelen en zwarte piet zijn van hun troon gestoten.

Daar waar de 20ste eeuw uitgeroepen wordt tot de 'eeuw van de verkwisting', mag de 21ste eeuw voor mij uitgeroepen wordt tot de 'eeuw van de banaliteit'.

Die "ethiek in videogame journalisme" wordt als argument gebruikt door de mensen die de vrouwen in de zogeheten gamergate aanvallen, niet door de vrouwen.

glashelder

Legacy Member
mac-bc zei:
Alleen is "de man" an sich geen voorwerp van sociologisch onderzoek
Sociologie is decennialang alléén maar een mannenzaak geweest. Vrouwen werden gewoon niet opgenomen in steekproeven, bijvoorbeeld. Maar goed, er zijn wel degelijk men's studies hoor. Vorig jaar nog gezien bij een vak genaamd nieuwste sociologische theorieën. Daar kwam een stukje queer theory aan bod en daarbinnen zat een stuk over masculiniteit, de sociale constructie van de man, hoe mannen omgaan met genderrolverwachtingen, etc. Ook een stuk over heterostudies, trouwens.

clercqie

Legacy Member
mac-bc zei:
Een aanradertje om het (overdreven) feminisme anno 2014 in onze maatschappij te kaderen zijn de uitspraken van VRT-journalist Tim Pauwels in Reyers Laat, naar aanleiding van internationale mannendag. Hij slaat daar echt de nagel op de kop wanneer hij stelt dat alle (vaak terechte) aandacht voor vrouwenproblemen helemaal de aandacht afleidt van problemen die enkel voorkomen bij mannen. Problemen die eigenlijk veel erger zijn. Alleen is "de man" an sich geen voorwerp van sociologisch onderzoek, het vormt geen doelgroep waardoor zijn problemen onderbelicht zijn of bekeken worden als een "algemeen probleem", terwijl de statistieken duidelijk maken dat het wel degelijk over mannenproblemen gaat.

De reactie van de feministe aan tafel is ontoereikend en weinig zeggend.

Hier te bekijken, vanaf de 30ste minuut ongeveer. Waarbij presentator Lieven Van Gils nu ook zijn laatste stukje geloofwaardigheid heeft verloren vanwege zijn hoofddeksel, ik kan die kerel echt niet uitstaan.
Let wel, de feministe is de hoofdspreker, Tim Pauwels komt slechts sporadisch tussen.
"We gaan een serieus debat voeren."

Manmanman...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan