Archief - Franse politiek - Een nieuwe wind?

balgium zei:

Ik lach niets weg, je had op voorhand al gelijk.

Eens zoeken hoe de ignore hier werkt

Klik om te vergroten...

Wel in plaats van me te quoten, had je dat al beter gedaan. Dat had je veel moeite bespaard, maar het enige waar je echt op uit bent is aandacht, reps en de goedkeuring van de meute hier.

Lakigigar zei:

Wel in plaats van me te quoten, had je dat al beter gedaan. Dat had je veel moeite bespaard, maar het enige waar je echt op uit bent is aandacht, reps en de goedkeuring van de meute hier.

Klik om te vergroten...

Als er nu iets is waar balgium niet op uit is, is het de goedkeuring van de meute hier, hij heeft hier ook een ander standpunt vaak dan de meeste andere posters (maar hij begint wel niet met uiteraard heb ik hier zeker gelijk en al zeker over het klimaat).

Lakigigar zei:

En mijn privéleven heeft niets te maken met mijn levensovertuiging. Ik vind dat laf en gewoon ook erg zwak. Zeg dan dat je denkt dat het onbetaalbaar is, ook al is dat een platitude dat je herhaalt vanuit de mond van andere politici, en ontbreek je dan ook het inzicht om voor verandering te kiezen of het anders te proberen. Als je ieder argument zo gaat weglachen, bewijs je ijn punt eigenlijk. En ik kan ook zo beginnen over vele bankiers die politici worden of over de Trumps in deze wereld, of de mensen die zodanig gewend zijn aan de graaicultuur dat ze niet eens meer weten dat armoede nog bestaat. Als we iedereen beoordelen op basis van status, geslacht, afkomst, leeftijd, diploma en geaardheid, ziet de toekomst er heel mooi uit moet ik zeggen. Nog een geluk dat ik geen ***** of geen Waal ben, want anders was het dat wel geweest.

Klik om te vergroten...

Ik neem aan dat dit op mij bedoeld is? Ik propeer je gewoon te begrijpen. En uit je nachtelijke schrijfsels vind ik dat die dingen doorschemeren.

Verder hebben verschillende posters, waaronder ikzelf, al posts geschreven over elk topic waarover jij de waarheid "weet". Op dat moment kom je even kijken om hier en daar een nieuwe uitspraak te lanceren, of een wall of text naast de kwestie (zoals hiernet, niemand vraagt waarop je nu zou stemmen in de VS). Wanneer de tegenstand blijft stop je gewoon met discussiëren, om een week later hetzelfde te posten, met de boodschap dat je gelijk hebt.

Hier opnieuw, uitgaan van je eigen grote gelijk. Want de rest gelooft platitudes van politici, terwijl jij de site van de PvdA letterlijk kopieert...Sorry, maar als je het probleem zelf niet ziet steek ik er ook geen tijd meer in. Je bent gewoon stilletjesaan aan het veranderen in een extremist, die enkel zijn eigen ideologie als een religie aanhangt, en elke kritische stem meteen wegzet als "platitudes". Begrijp dan wel dat op dit forum niemand eigenlijk nog zin heeft om op jouw slogans te reageren of ze serieus te nemen, wat meteen verklaart waarom je in deze thread tot de vorige pagina bijna de enige poster was.

Je bent niet de eerste die dat doet, er zijn er wel een drie- of viertal, maar goed als je je aangesproken voelt zal dat wel met een reden zijn. De reden waarom ik niet altijd reageer is omdat ik ook andere dingen doe in het leven. De delen die ik letterlijk kopieer zet ik in een quote. Het heeft verder geen zin. Jouw mening heb je al gevormd, samen met vele anderen. En ik heb die van mij gevormd. Iedereen hier stemt voor rechtse partijen, en zelfs wanneer ik zei dat ik op Groen stem (dat kan nog altijd hoor), was ik hier al een extremist. Ik heb gewoon heel erg veel moeite dat voor jullie andere dingen belangrijker zijn dan het klimaat en het milieu. En dat jullie ontkennen dat de groeiende ongelijkheid of de armoede een probleem vormt die aangepakt moet worden. Ik heb al veel voorstellen uitgeschreven, de een wat realistischer dan de ander, maar op geen enkel vlak kunnen we hier een consensus bereiken. Daarentegen ben ik bijvoorbeeld wel bereid om positief op jullie voorstellen te reageren (het basisloon, ja maar/ het staatsbestand afslinken ja maar kiesdrempel afschaffen / sancties tegen Turkije, ja ok / de dubbele nationaliteit afschaffen, ja ok mits... / de aanval in syrie? ja ok. dat was nodig. Het is alleen lastig om zo te moeten werken. Je wordt er moedeloos van. Tuurlijk moet je water bij de wijn doen, maar het klimaat gaan we er zo niet mee redden hoor. In de praktijk ben ik zeker niet radicaal, alleen op vlak van milieu & klimaat maar dat vind ik eigenlijk de enige juiste positie (hier ben ik terug). Ik heb ook heel veel moeite met het feit dat de groeiende kloof tussen arm en rijk groter wordt, en het verleden leert ons dat dat niet positief zal aflopen. Het kapitalisme zal een einde kennen (een zeer grote terugval), misschien daarna met een grote heropbouw, maar het blijft niet duren. Dat is de logica zelve. Uiteraard staat de tussenoplossing met meer economische gelijkheid ook nog niet op punt. Ik pleit niet voor totaalcommunisme. De balans is nu alleen zoek. De weegschaal staat vooral aan de verkeerde kant.

AreVee zei:

Als er nu iets is waar balgium niet op uit is, is het de goedkeuring van de meute hier, hij heeft hier ook een ander standpunt vaak dan de meeste andere posters (maar hij begint wel niet met uiteraard heb ik hier zeker gelijk en al zeker over het klimaat).

Klik om te vergroten...

Ik heb dat tegendraads standpunt niet altijd, maar het is tof eens te pogen een andere invalshoek te hebben.

Natuurlijk spelen de persoonlijke omstandigheden een rol in verband met de politieke overtuiging.

"Any man who is not a communist at the age of twenty is a fool. Any man who is still a communist at the age of thirty is an even bigger fool."

Hoe zal deze aanslag de Franse verkiezingen beïnvloeden? - HLN.be

Emmanuel Macron (centrum links) verklaarde dat 'een president moet beschermen'. De extreem linkse kandidaat Jean-Luc Mélenchon, die het de laatste tijd erg goed doet in de peilingen, vroeg de bevolking 'niet te panikeren' en herinnerde iedereen eraan dat Frankrijk 'verenigd kon zijn zolang het een groot, gemeenschappelijk doel had'. Marine Le Pen had het dan weer over haar woede na de nieuwe aanval, en benadrukte dat Frankrijk 'de middelen heeft om zichzelf te verdedigen'.

Klik om te vergroten...

Je kan hier toch niet langer mee wegkomen? Hoe kan je nu zo een slappe sussende taal blijven hanteren? Er is nu toch meermaals bewezen dat van 'vereniging' en/of integratie geen sprake meer is. Het zou ook iemand van de extreem linkse zijde sieren zou hij/zij dat ook erkennen; laat staan 'willen' onder ogen zien.

Sonny Crockett zei:

Je kan hier toch niet langer mee wegkomen? Hoe kan je nu zo een slappe sussende taal blijven hanteren? Er is nu toch meermaals bewezen dat van 'vereniging' en/of integratie geen sprake meer is. Het zou ook iemand van de extreem linkse zijde sieren zou hij/zij dat ook erkennen; laat staan 'willen' onder ogen zien.

Klik om te vergroten...

Zoals Sam Harris zegt: Het grootste probleem is dat de oorzaken nooit mogen benoemd worden.

squalleke123 zei:

Zoals Sam Harris zegt: Het grootste probleem is dat de oorzaken nooit mogen benoemd worden.

Klik om te vergroten...

Sonny Crockett zei:

Hoe zal deze aanslag de Franse verkiezingen beïnvloeden? - HLN.be



Je kan hier toch niet langer mee wegkomen? Hoe kan je nu zo een slappe sussende taal blijven hanteren? Er is nu toch meermaals bewezen dat van 'vereniging' en/of integratie geen sprake meer is. Het zou ook iemand van de extreem linkse zijde sieren zou hij/zij dat ook erkennen; laat staan 'willen' onder ogen zien.

Klik om te vergroten...

Wat is dan de "echte" oorzaak en wat zouden ze dan moeten doen dat deze problemen zou aanpakken?

k995 zei:

Wat is dan de "echte" oorzaak en wat zouden ze dan moeten doen dat deze problemen zou aanpakken?

Klik om te vergroten...

Allez, kzal een tip geven:

Het is een menselijke constructie, een machtsinstrument gebaseerd op de fantasie van 1 of meerdere schrijvers. Het is dat, wat we in het westen na eeuwen strijd in de jaren 60 eindelijk volledig hebben kunnen loslaten. Het is dat, dat geen enkele politiek correcte politicus, en mening niet-politiek correcte politicus niet durft benoemen...

Need I say more? John Lennon wist het ook in de jaren 60, nochtans...

k995 zei:

Wat is dan de "echte" oorzaak en wat zouden ze dan moeten doen dat deze problemen zou aanpakken?

Klik om te vergroten...

Een te zwak juridisch systeem dat voor zo goed als heel Europa de norm schijnt te zijn geworden:

- vervroegde vrijlating;
- daders zijn gekend maar kunnen ongemoeid doen en laten wat zij wensen;
- racisme is een uitgehold begrip geworden dat te pas en te onpas juridisch kan worden misbruikt;
- criminelen worden beschermd door een overdreven set van regels en voorwaarden met betrekking op privacy;
- ...

Dat in combinatie met een te grijze zone tussen enerzijds een staat die stelt seculier te zijn; en anderzijds het voortdurend balanceren tussen de wet en de vrijheid van godsdienstbeleving; en dit binnen het kader van tolerantie en verdraagzaamheid. Dat laatste weliswaar, steeds in één richting.

squalleke123 zei:

Allez, kzal een tip geven:

Klik om te vergroten...

ALs je iets wil zeggen zeg het .

Sonny Crockett zei:

Een te zwak juridisch systeem dat voor zo goed als heel Europa de norm schijnt te zijn geworden:

- vervroegde vrijlating;

Klik om te vergroten...

Gevangenis dient om ervoor te zorgen dat daders niet hun misdaad herhalen dat is het enige belangrijke. Of je mensen dan levenslang of niet opsluit maakt niet uit.

Vervroegde vrijlating heeft zijn nut .

- daders zijn gekend maar kunnen ongemoeid doen en laten wat zij wensen;

Klik om te vergroten...

Geen idee wat je hiermee bedoelt? Of men heeft genoeg bewijzen tegen iemand en treed op of niet. Mensen opsluiten vanwege een vermoeden is niet de basis van onze rechtstaat.

- racisme is een uitgehold begrip geworden dat te pas en te onpas juridisch kan worden misbruikt;

Klik om te vergroten...

Er word zowat niemand veroordeelt voor racisme behalve als het echt wel heel ver gaat. Dat iemand op een fora dat zegt doet hier niks ter zake.

- criminelen worden beschermd door een overdreven set van regels en voorwaarden met betrekking op privacy;

Klik om te vergroten...

??

Dat in combinatie met een te grijze zone tussen enerzijds een staat die stelt seculier te zijn; en anderzijds het voortdurend balanceren tussen de wet en de vrijheid van godsdienstbeleving; en dit binnen het kader van tolerantie en verdraagzaamheid. Dat laatste weliswaar, steeds in één richting.

Klik om te vergroten...

Dit lijkt me eerder een opsomming van jouw frustraties dan een reden waarom iemand terrorist word en een aanslag kan plegen.

de republikeinen hadden Fillon gewoon niet mogen voorzetten als kandidaat. Wie wilt er nu nog op zo'n onderkruiper stemmen?



Langs een kant vind ik het nu nog moeilijker dan in de VS. Ik zou gewoon niet gaan stemmen, of gewoon voor Macron

k995 zei:

Vervroegde vrijlating heeft zijn nut .
.

Klik om te vergroten...

Waarschijnlijk, maar niet bij mensen die radicaliseren of in het verleden al eens gepoogd hebben om zoiets te flikken. Ga de familie van die agent maar eens vertellen dat die kadee z'n strafvermindering zijn nut had.

Er zijn volgens een artikel in Le Soir de dag van vandaag meer dan 2000 mensen in België die een radicaliseringsfiche hebben. En die lopen hoogstwaarschijnlijk quasi allemaal nog rond omdat ge gewoon geen wettelijke grond hebben om ze op te pakken en te veroordelen. Da's in mijn ogen gewoon hallucinant, dat zijn meer dan 2000 tikkende tijdbommen.

Melenchon > Hamon > Poutou > Macron > Le Pen > Fillon.

'Als Le Pen en Mélenchon samen de tweede ronde halen annuleer ik mijn vakantie naar het zuiden' - België - Knack.be

Jean-Marie Dedecker is gespecialiseerd in wild om zich heen schoppen, maar soms heeft hij wel een punt. Een kapotte klok wijst ook twee keer per dag de juiste tijd aan.

Ik vind juist Fillon de meest extreme kandidaat, maar met macron kan ik wel leven. Ik mag hem meer dan Hollande. Ook al doet hij net zoals iedereen weer mee met te bashen op Melenchon. Niet slim als je nog op hun stem rekent binnen twee weken. Gisteren in de Afspraak, onze Frankrijk-kenner van Terzake die ook al weer haar duit in het zakje doet. Tjonge, tjonge toch. Vanaf iemand kritiek op Europa uit, worden die in een taboe geplaatst. Hoe kan je dan nog op een normale manier een discussie te voeren, en hoe denk je ooit de Le Pen, VB, right-wing N-VA e.d. kiezers nog te gaan bereiken als media. Je duwt hen gewoon van je af. De media begaat gewoon een grote fout. We zien in de VS waartoe het leidt.

Volgens de exit-polls vechten Fillon, Le Pen en Mélenchon voor de tweede plek.

Lakigigar zei:

Volgens de exit-polls vechten Fillon, Le Pen en Mélenchon voor de tweede plek.

Klik om te vergroten...

Mss geen Le Pen in de 2 ronde dan?