Archief - Franstaligen moeten afstappen van hun superioriteitsgevoel

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

k995

Legacy Member
gentille zei:
Onderling mag men nog altijd de taal spreken dat hij of zij wil toch? Enkel via officiële instanties moet het in de taal van het gewest maar als dit een feit zal worden zal de ergernis bij velen nog blijven vermoed ik.

Het gewest ja behalve bij de uitzonderingen : de faciliteitsgemeenten.

Ik vin dhet trouwens achterlijk van vlaanderen dat men buiten in de faciliteits gemeenten de ambtenaren verplicht nederlands te gebruiken, als die ambtenaar die persoon kan helpen in engels/frans/arabish,is dat toch goed? Dient een gemeenten toch voor?

zarathustra

Legacy Member
k995 zei:
Maar het is hun taal toch niet? Of is het verplicht om nederlands te spreken in vlaanderen? Wat is er mis met een franstalige vlaming?

onderling? niks maar tov de officiële instanties spreekt men nederlands.

en persoonlijk als je in vlaanderen woont en na meerdere generaties nog niet de taal van de landsstreek spreekt dan noem ik dat inderdaad asociaal en een uitdrukking van niets willen te maken hebben met de mensen die rondom u leven.

Gentille

Legacy Member
zarathustra zei:
onderling? niks maar tov de officiële instanties spreekt men nederlands.

en persoonlijk als je in vlaanderen woont en na meerdere generaties nog niet de taal van de landsstreek spreekt dan noem ik dat inderdaad asociaal en een uitdrukking van niets willen te maken hebben met de mensen die rondom u leven.

Als er in een faciliteitsgemeente 90% franstalige wonen vind ik niet dat die mensen asociaal zijn.

Deus ex Machina

Legacy Member
k995 zei:
Tja de streek was historisch 2talig (heel belgie eigenlijk) En nee chinees hoorde daar niet bij.

Historisch misschien, en die taalgrenzen zijn ergens arbitrair natuurlijk, maar de grens moet wel ergens getrokken worden. Mijn vergelijking klopt nog altijd, als er ergens een grote massa ergens binnenstormt van een andere taal, moet alles dan aangepast worden aan die massa? ik denk het niet.

k995 zei:
Die mensen wonen daar al generaties, zie niet in waarom die geen faciliteiten zouden kunnen krijgen, word het dan minder vlaanderen als er frans gesproken word? nee hoor vlaanderen is echt wel meer dan taal alleen.

Sommigen wonen daar al generaties, maar die gebieden worden meer en meer 'verfranst'. en natuurlijk is vlaanderen meer dan de taal alleen, maar het strijdpunt van Wallonië vs Vlaanderen is de taal, net zoals bij N-Ierland en Ierland het de religie is. Allessinds, als ze er toch al generaties wonen konden ze al lang nederlands geleerd hebben.

trouwens, zoals ik zei, de vlaamse zaak is gefundeerd op respect voor het 'vlaams', en dat in vlaamse gebieden nederlands de voertaal wordt (vb universiteiten). Je kan toch wel begrijpen dat na jaren strijd voor deze eisen ze niet gaan achterover leunen terwijl de franstaligen eisen dat het frans meer en meer naar het noorden trekt.

k995 zei:
Tja het is het een oif het ander, of je bent verontwaardigd dat de franstaligend at ooit deden en doet het zelf niet, of je hebt er geen probleem mee en doet het nu zelf ook, maar alletwee is hypocriet.

Het is niet hypocriet, het is gewoon vragen wat die gebieden rechtmatig toekomt. Die gebieden staan nu eenmaal omschreven als 'vlaams', wat het ook moge betekenen, dan tolereer je niet dat er een ander plots komt eisen dat frans er evenwaardig wordt.

k995 zei:
Eigenlijk niet, de vlaamse verontwaardiging tegen alles frans is wel hypocriet omdat andere invloeden men niet tegen reageert (de engelstalige die in zaventem engels spreekt word geholpen en de franstalige die frans spreekt schuin aangekeken)

Dit lijkt me eerder anekdotisch. anyhow
Computer, goal, website, e-mail, zijn allemaal engelse woorden, opgenomen in diverse talen, daarmee dat ik zeg dat talen evolueren, en talen die dit niet doen sterven uit (vb Latijn). Maar dat is nog een heel andere kwestie dan eisen dat een vreemde taal in een gebied plots als evenwaardig moet worden behandeld (in de zin van faculteiten ed) als de 'officiele' taal. Ik ben zeker dat de vlaamsgezinden even pissed zouden zijn moest hetzelfde gebeuren met het engels als wat nu met het frans gebeurd.

k995 zei:
Denk het niet maar dat is speculatie.

Mijn punt was dat die kerel zegt dat de Walen ook maar al te graag zouden afsplitsen, maar ze zijn te 'arm'. Dus al die bullshit die al maanden over ons spoelt van mensen die paraderen met belgische vlagjes en zeggen dat 'ze geen buitenlander in de ardennen of antwerpen willen zijn' was eigenlijk allemaal tweede keus, 'wij willen belgie ook niet maar zonder zijn we slechter af dan met'. Niet dat ik beweer dat die kerel voor elke waal spreekt, maar kom, het lijkt me wel logisch dat degene die er nadeel van vinden, natuurlijk gaan vragen dat belgie niet splitst. Het gaat hem dan ook helemaal niet over dat 'Vlaemschen en Les Wallons' in wezen goede vrienden zijn, maar dat we die schijn hoog houden om Belgie ten alle koste samen te houden.

k995

Legacy Member
zarathustra zei:
onderling? niks maar tov de officiële instanties spreekt men nederlands.
Waarom moet dat verplicht? Ik zeg niet dat je dit moet aanbieden, maar als de ambtenaar frans/engels/arabisch/... kan is het toch goed om die die taal te laten spreken als dat bruikbaar is?

en persoonlijk als je in vlaanderen woont en na meerdere generaties nog niet de taal van de landsstreek spreekt dan noem ik dat inderdaad asociaal en een uitdrukking van niets willen te maken hebben met de mensen die rondom u leven.
Die gemeenten zijn overwegend franstalig, eigenlijk zouden dus volgens jouw logica de vlmaingen frans moeten spreken.

DJ BUZZE retro

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
Dit lijkt me eerder anekdotisch. anyhow
Computer, goal, website, e-mail, zijn allemaal engelse woorden, opgenomen in diverse talen, daarmee dat ik zeg dat talen evolueren, en talen die dit niet doen sterven uit (vb Latijn). Maar dat is nog een heel andere kwestie dan eisen dat een vreemde taal in een gebied plots als evenwaardig moet worden behandeld (in de zin van faculteiten ed) als de 'officiele' taal. Ik ben zeker dat de vlaamsgezinden even pissed zouden zijn moest hetzelfde gebeuren met het engels als wat nu met het frans gebeurd.



Mijn punt was dat die kerel zegt dat de Walen ook maar al te graag zouden afsplitsen, maar ze zijn te 'arm'. Dus al die bullshit die al maanden over ons spoelt van mensen die paraderen met belgische vlagjes en zeggen dat 'ze geen buitenlander in de ardennen of antwerpen willen zijn' was eigenlijk allemaal tweede keus, 'wij willen belgie ook niet maar zonder zijn we slechter af dan met'. Niet dat ik beweer dat die kerel voor elke waal spreekt, maar kom, het lijkt me wel logisch dat degene die er nadeel van vinden, natuurlijk gaan vragen dat belgie niet splitst. Het gaat hem dan ook helemaal niet over dat 'Vlaemschen en Les Wallons' in wezen goede vrienden zijn, maar dat we die schijn hoog houden om Belgie ten alle koste samen te houden.


Voila, daar ben ik het helemaal mee eens. Al die appelen-peren vergelijkingen dat er tegenover Engels niet zoveel vijandigheid is. Natuurlijk niet, in Leuven wonen er veel Engelstaligen, eisen die faciliteiten? Eisen de vele Turken faciliteiten?

En het verhaaltje dat het met Frans mag omdat het een taal in België is slaat ook nergens op. Net om conflicten te vermijden (omdat die er van in den beginne al zijn geweest) werd de taalgrens afgesproken en DEFINITIEF vastgelegd in 1962. Bart De Wever legde het in Knack heel goed uit:

Als Vlaanderen in Vlaanderen zelf respect vraagt voor het Nederlands, dan bestempelen zij dat als racisme. Maar zelf passen ze die regel in hun Wallonië wel heel strict toe. Frans en niks anders! De enige echte keer dat Vlamingen hun rechten opeisten in Komen voor een Vlaams schooltje, hebben de Franstaligen dat geweigerd. Waals territorium moet strikt Frans blijven, Vlaams terrotorium, ooh ... die moeten hun "minderheid" respecteren. De Franstaligen zijn geen minderheid in Vlaanderen. Zij komen in Vlaanderen wonen dus moeten zich gewoon aanpassen, amen en uit. Vlamingen in Wallonië doen dat ook.

Alleen Franstalige Belgen gedragen zich altijd als enfants terribles. In Zwitserland zijn er 4 officiële talen met elk hun specifieke kantons. Ik heb nog nooit gehoord dat daar Franstaligen/Duitstaligen/Italiaanstaligen/Reto-Romaanstaligen grondgebiedsuitbreidingen vraagt (d.m.v. van er te gaan wonen in groten getale en te weigeren de taal te leren van dat gebied)

k995

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
Historisch misschien, en die taalgrenzen zijn ergens arbitrair natuurlijk, maar de grens moet wel ergens getrokken worden. Mijn vergelijking klopt nog altijd, als er ergens een grote massa ergens binnenstormt van een andere taal, moet alles dan aangepast worden aan die massa? ik denk het niet.
Is nooit zo gebeurd, die streek was nooit vlaanderen, dat was brabant, de taal was daar een germaans dialect verwant aan nederlands en waals/franse dialecten, daarnaast heb je nog mensen die overgeschakeld zijn naar het frans, worden die dan plots iets anders? Nee toch dat blijven dezelfde personen hoor.


Sommigen wonen daar al generaties, maar die gebieden worden meer en meer 'verfranst'.
En?


en natuurlijk is vlaanderen meer dan de taal alleen, maar het strijdpunt van Wallonië vs Vlaanderen is de taal, net zoals bij N-Ierland en Ierland het de religie is. Allessinds, als ze er toch al generaties wonen konden ze al lang nederlands geleerd hebben.
Die strijd is al lang gestreden, taal heeft er amper nog mee te maken en word gebruikt als excuus, de "ruzie" nu is puur economisch. vlaanderen wallonie en brussel willen allemaal zoveel mogelijk economische macht.



trouwens, zoals ik zei, de vlaamse zaak is gefundeerd op respect voor het 'vlaams', en dat in vlaamse gebieden nederlands de voertaal wordt (vb universiteiten). Je kan toch wel begrijpen dat na jaren strijd voor deze eisen ze niet gaan achterover leunen terwijl de franstaligen eisen dat het frans meer en meer naar het noorden trekt.
Ik geef er niks om waarvoor men vroeger ooit vocht, wat uitmaakt is het heden, en is er nog kans dat delen van vlaanderen geanxeerd worden? Nee de rede voor verzet tegen het frans valt dus weg.

Wat de franstaligen eisen? ja en? laat ze moet je toch niet op letten? Leven toch in een vrije democratie?




Het is niet hypocriet, het is gewoon vragen wat die gebieden rechtmatig toekomt. Die gebieden staan nu eenmaal omschreven als 'vlaams', wat het ook moge betekenen, dan tolereer je niet dat er een ander plots komt eisen dat frans er evenwaardig wordt.
Men klaagt over iets wat men zelf doet, dat is hypocresie hoor.

En gebieden rechtmatig toekomt? volgens het recht zijn die gebieden 2talig met faciliteiten voor franstaligen.


Dit lijkt me eerder anekdotisch. anyhow
Computer, goal, website, e-mail, zijn allemaal engelse woorden, opgenomen in diverse talen, daarmee dat ik zeg dat talen evolueren, en talen die dit niet doen sterven uit (vb Latijn). Maar dat is nog een heel andere kwestie dan eisen dat een vreemde taal in een gebied plots als evenwaardig moet worden behandeld (in de zin van faculteiten ed) als de 'officiele' taal. Ik ben zeker dat de vlaamsgezinden even pissed zouden zijn moest hetzelfde gebeuren met het engels als wat nu met het frans gebeurd.
het gat hem niet over de taal zelf maar over de personen die het gebruiken. Elke franstalige word verwacht nederlands te kennen, gelijk wat hun persoonlijk situatie, elke engelstalige niet, daar vind men het leuk dat die ook een beetke nederlands kan. Dat die franstaligen aan de grens met luxemburg woonde en nooit nederlands hoorde laat staan moest gebruiken en die engelstalige al 2 decenia in de bruselse rand woont negeert men.


Mijn punt was dat die kerel zegt dat de Walen ook maar al te graag zouden afsplitsen, maar ze zijn te 'arm'.
Die kerel is verkeerd, neem brussel rijker dan vlaanderen toch willen die geen onafhankelijkheid.

k995

Legacy Member
DJ BUZZE retro zei:
Voila, daar ben ik het helemaal mee eens. Al die appelen-peren vergelijkingen dat er tegenover Engels niet zoveel vijandigheid is. Natuurlijk niet, in Leuven wonen er veel Engelstaligen, eisen die faciliteiten? Eisen de vele Turken faciliteiten?
En eisen die franstaligen die in de rand wonen faciliteiten? Nee hoor moet jij me maar eens een peiling zoekenw aarin staat dat die mensen graag van asse facileitengemeenten maken.


[quoite]
En het verhaaltje dat het met Frans mag omdat het een taal in België is slaat ook nergens op. Net om conflicten te vermijden (omdat die er van in den beginne al zijn geweest) werd de taalgrens afgesproken en DEFINITIEF vastgelegd in 1962. [/quote]
nee dat is het niet, frans werd samen met zijn dialecten net zo goed gesproken in die streek, het is niet omdat jij gelooft in vlaamse mythes die zeggen dat heel die streek al eeuwen nederlandstalig is dat dit zo is.

En ja de taalgrens werd vastgelegd, inclusief faciliteiten. Die zal ook nooit meer veranderen dus louter een excuus.


Zij komen in Vlaanderen wonen dus moeten zich gewoon aanpassen, amen en uit. Vlamingen in Wallonië doen dat ook.
Heb zelf op de wever gestemd maar hier gaat hij de mist in, dat is niet waar veel van die franstaligen wonen daar even lang of zelfs langer als nederlandstaligen, somigen hun voorouders spraken soms een vlaams dialect. het is onzin te denken dat iemand die van de streek zelf is en enkele km's verhuisd plots een migrant word.

Deus ex Machina

Legacy Member
k995 zei:
Is nooit zo gebeurd, die streek was nooit vlaanderen, dat was brabant, de taal was daar een germaans dialect verwant aan nederlands en waals/franse dialecten, daarnaast heb je nog mensen die overgeschakeld zijn naar het frans, worden die dan plots iets anders? Nee toch dat blijven dezelfde personen hoor.

Maar de taalgrens verdeelt het land nu toch in 2 mooie stukken? Zoals ik al zei, historisch is het mssn brabant, maar recenter historisch is het vlaams.

k995 zei:

Wel dan kan je toch de frustratie begrijpen van vlaamsgezinden dat die gebieden worden verfranst?


k995 zei:
Die strijd is al lang gestreden, taal heeft er amper nog mee te maken en word gebruikt als excuus, de "ruzie" nu is puur economisch. vlaanderen wallonie en brussel willen allemaal zoveel mogelijk economische macht.

Op een hoger niveau misschien, maar voor de man in de straat blijft taal belangrijk, belangrijker allessinds dan economische strijden die boven hun hoofden wordt gevoerd.


k995 zei:
Ik geef er niks om waarvoor men vroeger ooit vocht, wat uitmaakt is het heden, en is er nog kans dat delen van vlaanderen geanxeerd worden? Nee de rede voor verzet tegen het frans valt dus weg.

Wat de franstaligen eisen? ja en? laat ze moet je toch niet op letten? Leven toch in een vrije democratie?

Voor iemand die het heden belangrijk vindt verwijs je toch veel naar het verleden. En geannexeerd is misschien een groot woord, wss zal vlaanderen niet meer ten prooi vallen van frans imperialisme, maar informeel worden die vlaamse gebieden toch verfranst.

En het probleem is dat sommigen wel toegeven aan die eisen, want die faciliteiten zijn er nu eenmaal.



k995 zei:
Men klaagt over iets wat men zelf doet, dat is hypocresie hoor.

En gebieden rechtmatig toekomt? volgens het recht zijn die gebieden 2talig met faciliteiten voor franstaligen.

Nee moest men doen wat de walen doen zouden vlamingen in waalse gebieden gaan en eisen dat er nederlandse faciliteiten komen. Wat de vlamingen nu doen is in deze gebieden eisen dat hun taal wordt gerespecteerd. Maar ik ga ook niet akkoord met vlaamse pesterijen naar walen toe.



k995 zei:
het gat hem niet over de taal zelf maar over de personen die het gebruiken. Elke franstalige word verwacht nederlands te kennen, gelijk wat hun persoonlijk situatie, elke engelstalige niet, daar vind men het leuk dat die ook een beetke nederlands kan. Dat die franstaligen aan de grens met luxemburg woonde en nooit nederlands hoorde laat staan moest gebruiken en die engelstalige al 2 decenia in de bruselse rand woont negeert men.

Zoals ik al zei; anekdotisch. Ik hecht er evenveel belang aan als aan de verhalen van walen die zeggen dat in hun frietkot ooit eens een vlaming stond die vertikte een woord frans te spreken. Van een engelstalige kan je trouwens zowiezo verwachten dat hij geen woord nederlands kent.

k995 zei:
Die kerel is verkeerd, neem brussel rijker dan vlaanderen toch willen die geen onafhankelijkheid.

Tja ik zeg ook niet dat die kerel gelijk heeft, maar gewoon bizar. Voor een groep die al decennia het woord 'solidariteit' in de mond neemt, en nu wordt beweerd dat ze eigenlijk enkel om die solidariteit geven omdat het in hun richting vloeit. Konden ze hun biezen pakken hadden ze het al lang gedaan maw. Hij doet het wat klinken alsof de walen een puber zijn die liever weg zou lopen van zijn ouders, maar zonder zijn ouders heeft ie geen inkomen en zou hij niet ver geraken, dus blijft ie maar.

En misschien ziet brussel zich als deel van België/Vlaanderen, en willen ze ondanks economische superioriteit niet afsplitsen. Er is meer dan economische belangen in het spel, anders zouden we wss weer hervallen tot een continent van stadsstaten. En mssn zien de walen ook de verschillen met vlaanderen en zouden ze liever scheiden, maar hebben ze daar de middelen niet voor. wie weet?

Biebiep

Legacy Member
In het algemeen moeten belgen afstappen van hun superioriteitsgevoel


Net gemerkt op reis: Hollanders zoeken hollanders. Maar belgen, mja,ho maar.

Die gaan eerst kijken van : Zijn het wel vlamingen? en dan verder nog: Zijn het wel Oost/west-vlamingen / Antwerpenaars of dergelijk

We stonden geparkeerd met een extra B(elgique)-sticker (wegens gebrek aan beter) op achterkant van onze auto, omdat ge in Frankrijk verplicht zijt van uw land te vermelden blijkbaar.
Er zijn 8 Belgen(lees: Vlamingen) gepasseerd die FRANSE beledigingen naar onze kop slingerden (Cochons, Uitzuigers, Luiaards). Tegen een paar ebbek es int Vlaams geantwoord, kregen die sebiet nen rooien kop en reden door of begonnen dan te kakken da'k van Oost-Vlaanderen was >_<


*zucht* We zijn goed bezig, we zijn als Vlamingen zelf verdeeld en lachen elkaar uit met manier van leven/doen/spreken...
Zelfs als we zouden splitsen van wallonië, gaan er ng steeds bepaalde provincies van het land zijn die meer geld gaan trekken dan anderen, gaan we dan weer splitsen?

dunno

Legacy Member
Belgen bestaan niet, leef ermee.
Typisch, wat een dom argument om Vlamingen weer te beschilderen als egoïsten terwijl Vlaanderen nochtans miljoenen aan ontwikkelingshulp geeft aan Afrika. Hoeveel geld is trouwens niet opgehaald bij die Tsunami-actie?

Er is trouwens geen vraag naar een onafhankelijk Limburg, Antwerpen etc.

Toch logisch dat men jou beschimpt als je een B opplakt, ik doe dat ook (maar dan in stilte).

Gentille

Legacy Member
dunno zei:
Belgen bestaan niet, leef ermee.
Typisch, wat een dom argument om Vlamingen weer te beschilderen als egoïsten terwijl Vlaanderen nochtans miljoenen aan ontwikkelingshulp geeft aan Afrika. Hoeveel geld is trouwens niet opgehaald bij die Tsunami-actie?

Er is trouwens geen vraag naar een onafhankelijk Limburg, Antwerpen etc.

Toch logisch dat men jou beschimpt als je een B opplakt, ik doe dat ook (maar dan in stilte).

Het is nogthans hetzelfde argument als te stellen dat Walen arrogant, asociaal en luiaards zijn hoor :p

En omdat iemand een B op zijn auto plakt mag die uitgescholden worden ofzo? Vraag me af waar we dan mee bezig zijn :doh:. Nu is niet enkel de taal een bron van ergenis, ook de nummerplaat :crazy: Dan toon je ook wel aan dat Vlamingen ook verdeeld zijn. Niet elke Vlaming is automatisch een anti-Belg of separist.

Blijkbaar doet Wallonië het niet slecht bij de werkloze-Vlamingen: http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie...-Waalse-campings-om-VDAB-te-ontvluchten.dhtml.
Blijkbaar krijgen ze daar in Wallonië hetzelfde probleem als in de rand.

k995

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
Maar de taalgrens verdeelt het land nu toch in 2 mooie stukken? Zoals ik al zei, historisch is het mssn brabant, maar recenter historisch is het vlaams.
Ja je hebt gelijk dat is vlaanderen, maar het historische argument gaat dat niet meer op, net zo min als je in de faciliteitsgemeenten moet verwahcten dat ze plots allemaal nederlands leren : er is geen nut voor hen.


Wel dan kan je toch de frustratie begrijpen van vlaamsgezinden dat die gebieden worden verfranst?
Nee,dat is gewoon migratie. Net zoals er nederlandstaligen in brussel zijn die blijven nederlands spreken, toch niks mis mee ?


Op een hoger niveau misschien, maar voor de man in de straat blijft taal belangrijk, belangrijker allessinds dan economische strijden die boven hun hoofden wordt gevoerd.
Ik sprak dan ook waar de macht zit, de "gewone man" is irrelevant voor die (buitn als ze nodig hebben om te stemmen)


Voor iemand die het heden belangrijk vindt verwijs je toch veel naar het verleden. En geannexeerd is misschien een groot woord, wss zal vlaanderen niet meer ten prooi vallen van frans imperialisme, maar informeel worden die vlaamse gebieden toch verfranst.

En het probleem is dat sommigen wel toegeven aan die eisen, want die faciliteiten zijn er nu eenmaal.

Niemand geeft toe aan die eisen sinds 1962 en ik reageer vooral op mensen die beginnen over het verleden.

En verfranst? Nogmaals gewoon migratie de tijd dat nederlandstaligen over schakelden naar frans is echt wel achter ons.


Nee moest men doen wat de walen doen zouden vlamingen in waalse gebieden gaan en eisen dat er nederlandse faciliteiten komen. Wat de vlamingen nu doen is in deze gebieden eisen dat hun taal wordt gerespecteerd. Maar ik ga ook niet akkoord met vlaamse pesterijen naar walen toe.
Waar eisen de franstaligen dat dan? De franstaligen eisen dat de faciliteiten blijven, over uitbreiden hoor ik hen weinig bezig (niet meer dan de vlamingen over brussel)




Zoals ik al zei; anekdotisch. Ik hecht er evenveel belang aan als aan de verhalen van walen die zeggen dat in hun frietkot ooit eens een vlaming stond die vertikte een woord frans te spreken. Van een engelstalige kan je trouwens zowiezo verwachten dat hij geen woord nederlands kent.
Niet anectoditsch en hypotetisch voorbeeld.

En waarom niet? Die engelsman die hier al jaren woont is anders dan de franstalige?


Konden ze hun biezen pakken hadden ze het al lang gedaan maw.
Ja maar daar zit die volledig naast, is trouwens op niks gebaseerd dit, gewoon verzonnen dus van de auteur.


En misschien ziet brussel zich als deel van België/Vlaanderen, en willen ze ondanks economische superioriteit niet afsplitsen. Er is meer dan economische belangen in het spel, anders zouden we wss weer hervallen tot een continent van stadsstaten. En mssn zien de walen ook de verschillen met vlaanderen en zouden ze liever scheiden, maar hebben ze daar de middelen niet voor. wie weet?

Brussel ziet zich idd belgische (niet vlaams hoor) net zoals wallonie dat was mijn punt.

Piejie

Legacy Member
dunno zei:
Toch logisch dat men jou beschimpt als je een B opplakt, ik doe dat ook (maar dan in stilte).
Kan je nu eens deftig proberen te verklaren waarom dat "logisch" zou zijn? :wtf:

dunno

Legacy Member
Als je ziet dat iemand een sjaal draagt een een foute voetbalploeg, kan die toch ook opmerkingen krijgen? Ik zie het probleem niet, het is gewoon u mening uiten. Het is natuurlijk niet aardig om zomaar aan iemand die je niet kent opmerkingen te geven, dat zegt dan iets over die personen zelf. Ik doe dat in stilte. Het is niet de nummerplaat, maar hij bedoelt dat hij zich duidelijk als Belg heeft geprofileerd.
Bart De Wever krijgt doodsbedreigen nadat hij zei dat Franstaligen immigranten zijn, dat gaat nog een stukje verder (te ver).

Als je Vlaamsgezind bent is dat logisch. Jij basht toch ook graag op alles wat Vlaams is, logisch toch als je Belgicist bent.

Blijkbaar doet Wallonië het niet slecht bij de werkloze-Vlamingen: http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...vluchten.dhtml.
Blijkbaar krijgen ze daar in Wallonië hetzelfde probleem als in de rand.

Dan lijkt het mij duidelijk dat Forem zijn werkt niet goed doet en dat diegenen die verhuizen profiteurs zijn.

Piejie

Legacy Member
dunno zei:
Als je ziet dat iemand een sjaal draagt een een foute voetbalploeg, kan die toch ook opmerkingen krijgen? Ik zie het probleem niet, het is gewoon u mening uiten. Het is natuurlijk niet aardig om zomaar aan iemand die je niet kent opmerkingen te geven, dat zegt dan iets over die personen zelf. Ik doe dat in stilte. Het is niet de nummerplaat, maar hij bedoelt dat hij zich duidelijk als Belg heeft geprofileerd.
Euh, hij is dan ook een Belg van nationaliteit :s

Net als jij waarschijnlijk.

En volgens wat ik lees:
BieBiep zei:
omdat ge in Frankrijk verplicht zijt van uw land te vermelden blijkbaar.
En dan nog, het gaat over fucking nummerplaatstickers :doh:

Echt wel "je profileren" hoor :sleep:

Jongens toch...
dunno zei:
Als je Vlaamsgezind bent is dat logisch. Jij basht toch ook graag op alles wat Vlaams is, logisch toch als je Belgicist bent.
Als je het op mij hebt, waarom zou ik in godsnaam een Belgicist zijn? :wtf:

Ik beschouw mezelf helemaal niet als een Belgicist.

Gentille

Legacy Member
dunno zei:
Als je ziet dat iemand een sjaal draagt een een foute voetbalploeg, kan die toch ook opmerkingen krijgen? Ik zie het probleem niet, het is gewoon u mening uiten. Het is natuurlijk niet aardig om zomaar aan iemand die je niet kent opmerkingen te geven, dat zegt dan iets over die personen zelf. Ik doe dat in stilte. Het is niet de nummerplaat, maar hij bedoelt dat hij zich duidelijk als Belg heeft geprofileerd.
Bart De Wever krijgt doodsbedreigen nadat hij zei dat Franstaligen immigranten zijn, dat gaat nog een stukje verder (te ver).

Als je Vlaamsgezind bent is dat logisch. Jij basht toch ook graag op alles wat Vlaams is, logisch toch als je Belgicist bent.

Hoe hij heeft zich geprofileerd als Belg zijnde? Enkel door een B nummerplaat te hebben. En blijkbaar is het dan nog veplicht in Frankrijk en Vlaanderen noch Wallonië zijn een land. Straks gaat men al iemand uitschelden omdat hij de wet volgt. De meeste hebben dat en zijn er waarschijnlijk niet van op de hoogte of zijn verre van zo fanantiek om zelf hun nummerplaat te veranderen omdat ze anders scheve opmerkingen krijgen.

Zoals je zelf toegeeft zegt dat genoeg over de personen die zo een uitlatingen maken. Ronduit belachelijk en dan doen ze het toch tegen hun eigen bevolkingsgroep :doh:

Ik heb nog nooit mijn ruit opengedraaid en iemand zijn zaligheid gezegd omdat hij een VL-sticker heeft op zijn nummerplaat hoor. Elimentaire beleefdheid misschien?

dunno

Legacy Member
Hij zei dat hij een extra B er op plakte. Ik ga ervan uit dat er meer dan 1 opstaat. Daarom profileert hij zich. Ik kan mij niet voorstellen dat je zomaar uitgescholden wordt, op onze auto plakt namelijk ook zo'n B sticker.

Ik heb ook al geweten dat voetbalsupporters naar elkaar opmerkingen geven. Mijn insziens hetzelfde. Ik zie het probleem niet. Elementaire beleefdheid waarschijnlijk.

Het zal eerder tijd worden dat België die Europese nummerplaten eens verplicht. Dit land loopt weeral mijlenver achter.

Piejie

Legacy Member
Denk je nu echt dat je vergelijking met een bende "voetbalsupporters" correct is? :wtf:

Gentille

Legacy Member
dunno zei:
Hij zei dat hij een extra B er op plakte. Ik ga ervan uit dat er meer dan 1 opstaat. Daarom profileert hij zich. Ik kan mij niet voorstellen dat je zomaar uitgescholden wordt, op onze auto plakt namelijk ook zo'n B sticker.

Hij doet het omdat het verplicht is, daar is niets profileren aan.


dunno zei:
Ik heb ook al geweten dat voetbalsupporters naar elkaar opmerkingen geven. Mijn insziens hetzelfde. Ik zie het probleem niet. Elementaire beleefdheid waarschijnlijk.

En welke voetbalsupporters maken zo een opmerkingen naar elkaar? Ja juist de marginalen van de hoop. Degene die enkel naar de voetbal gaan om wat boel te zoeken. Daar zou ik me toch niet willen aan linken :s
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan