Archief - Geef je aan Pakistan ?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Geef je aan Pakistan ?


  • Totaal aantal stemmers
    228
  • Opiniepeiling gesloten.

Inspector Monkfish

Legacy Member
multavici zei:
En voor mij moet je nu niet ineens geld geven aan Pakistan maar je moet wel mensen helpen die het nodig hebben, hier of elders.


Objectieve vraag: Waarom?

messiah´

Legacy Member
Nope, mijn jaarlijks budget voor donaties is op. Overlaatst nog maar een donatie gedaan aan de Wikimedia foundation.

m***

Legacy Member
Asserti zei:
Moet jij voor alles dat je doet iets terug krijgen? Doe je echt niets "zomaar" voor iemand anders? Dit is wat men noemt de verzuring van de maatschappij. Zo egoïstisch ingesteld als iet. Als ze later het grote geld kunnen verdienen door 500 man werkloos te maken gaan ze der ook nie meer achter kijken, zolang IK er maar iets voor in de plaats krijg. (FYI: egoïsme is nog altijd iets met een negatieve bijklank, dit is niet positief op te vatten)

ge moet het anders zien: alles wat een mens doet, doet hij voor zichzelf. als jij iets geeft aan pakistan, dan is dat omdat jij daarvan een goed gevoel krijgt. (of dat nu komt door een opgedrongen schuldgevoel laat ik in het midden). jij krijgt een gelukkig gevoel door de gedachte dat je iets gedaan hebt voor die arme pakistaantjes. als ik daarintegen niets geef, dan is dat omdat ik geen goed gevoel krijg door iets te storten, ik voel mij daar niet slechter maar zeker ook niet beter bij. voor mij levert iets geven dus niets op, dus doe ik het niet. bij jou levert het een gelukkig gevoel op dus stort jij wel iets. daarom ben ik niet egoistischer dan jij

multavici

Legacy Member
Shizzie zei:
wat eej naieve reactie multavici..
wacht maar tot je gaat werken ;)

Naïviteit is geen zonde. Maar ik begrijp niet echt wat er naief is. En mijn ouders werken ook en geven ook geld voor ontwikkelingshulp. Ik snap je post niet helemaal.

captain asshole zei:
Objectieve vraag: Waarom?

Omdat het imo je plicht is als mens om als je het geld enigzinds kunt missen, wat een sterk eufimisme is in de meeste gevallen in België, andere mensen te redden van dood en ziektes en zo....

deyoeri

Legacy Member
multavici zei:
Omdat het imo je plicht is als mens om als je het geld enigzinds kunt missen, wat een sterk eufimisme is in de meeste gevallen in België, andere mensen te redden van dood en ziektes en zo....

Sinds wanneer is dat een plicht?

multavici

Legacy Member
deyoeri zei:
Sinds wanneer is dat een plicht?

Omdat het imo je plicht is als mens om als je het geld enigzinds kunt missen, wat een sterk eufimisme is in de meeste gevallen in België, andere mensen te redden van dood en ziektes en zo....

lttuvix

Legacy Member
als ik een mens tegenkom die mijn hulp vraagt zal ik hem/haar hulp geven.

Zomaar geld geven doe ik niet uit principe, omdat zou ik geld krijgen van een wildvreemde omdat ze medelijden hebben met mij maar toch geen idee hebben hoe het is dan is het hypocriet ...
geld geven en denken dat je een verschil hebt uitgemaakt is hypocriet tbh.

Ellende gaat niet verdwijnen door er plots massaal geld naar daar te storten, ellende kan enkel verdwijnen door humanitaire hulp. Hou acties voor hulpacties geld te geven. Voor bv meer en betere gereedschappen te kunnen aanschaffen daar is iedereen mee geholpen tbh.

Ik ga ook niet zeggen dat ik wakker lig voor degene in nood.
Ik vind het rot dat het gebeurd, maar als jij erin raakt zal niemand u eruit halen en dat is de harde waarheid.

armoede is een cirkel waar je niet uitgeraakt...

Je kan enkel een kind redden door hem te adopteren en hem een goede toekomst te geven.

Tweak37

Legacy Member
Blood_Raven zei:
Je weet toch dat als men kan sjoemelen dat nu eenmaal gebeurt.
Welk geld denk je nu dat ideaal is om mee te sjoemelen?
Er zijn altijd wel wat immorele eikels die maar al te graag munt slagen uit 't een of 't ander.

het zal wel gebeuren, maar toch maar op heel kleine schaal. Een verwaarloosbaar bedrag op zulke enorme sommen. En er wordt -denk ik- echt wel goed werk geleverd met dat geld.

wakel

Legacy Member
Nog een reden om GEEN geld te geven, verleden jaar met de tsunami is de HELFT van al het ingezameld geld nog altijd niet gebruikt! Staat nog altijd op de rekening van die liefdadighiedsorganisaties.

FuLcRuM

Legacy Member
lttuvix zei:
als ik een mens tegenkom die mijn hulp vraagt zal ik hem/haar hulp geven.

Zomaar geld geven doe ik niet uit principe, omdat zou ik geld krijgen van een wildvreemde omdat ze medelijden hebben met mij maar toch geen idee hebben hoe het is dan is het hypocriet ...
geld geven en denken dat je een verschil hebt uitgemaakt is hypocriet tbh.

Ellende gaat niet verdwijnen door er plots massaal geld naar daar te storten, ellende kan enkel verdwijnen door humanitaire hulp. Hou acties voor hulpacties geld te geven. Voor bv meer en betere gereedschappen te kunnen aanschaffen daar is iedereen mee geholpen tbh.

Inderdaad... Het is véél effectiever...

GTM

Legacy Member
multavici zei:
Omdat het imo je plicht is als mens om als je het geld enigzinds kunt missen, wat een sterk eufimisme is in de meeste gevallen in België, andere mensen te redden van dood en ziektes en zo....

Daar draait het om.

IN YOUR OPINION!!!

Inspector Monkfish

Legacy Member
multavici zei:
Ik vind moraal een zeer goede reden, moraal onderscheidt de mens van andere dieren.


Doch moraal is niet absoluut.


@m***: Leg je stelling eens uit aub.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan