Ali_ zei:
Mss moeten we er dan idd mee stoppen...
Nee, daar zijn we veel te bekrompen voor, we kunnen niet elke andere mens gewoon als mens zien zonder hem aan een volk te verbinden met daarbij een oordeel te vellen over dat volk.
Jou hyperindividualistische vlieger gaat niet op, daar mensen zichzelf als groep identificeren. En daar is niks bekrompen aan.
Dat noemt men etnocentrisme en idd geen racisme. Je mag dat zeker, maar probleem is dat dat voor velen een begin is die leidt tot racisme.
Bruin vel leidt ook tot racisme, en in de zomer wil iedereen bruin zijn.
Ik wil maar zeggen, overdrijf eens niet zo hard.
Als je mij niet wil geloven en wat ik zeg liever als 'zever' bestempel, sla dan eens even een sociologisch boek open en ga naar het hoofdstuk dat handelt over racisme en stratificatie, waar etnocentrisme heel goed in staat uitgelegd.
Sociologische boeken staal vol met zever.
Als je gewoontes van een ander volk enkel vanuit je eigen standpunt bekijkt zal je snel andere gewoontes als barbaars omschrijven ipv achterliggende redenen proberen te begrijpen. Niet dat je ze moet goedkeuren, maar je kan wel je best doen te begrijpen waarom iemand iets doet, zonder daarbij een stempel op te plakken komende vanuit je eigen overtuiging. Hemel je liever jouw gewoontes en cultuur op, jouw zaak, je doet maar. Ik ben niet het type dat jouw gewoontes als 'zever' zal beschouwen.
Je kan dus gewoon stellen: domme en onverdraagzame mensen kunnen kwaadwillig gebruik maken van waardeverschillen, slimme en verdraagzame mensen weten wel beter.
Helaas is dat van alle tijden, en daarom is zo streng reageren als jij doet contraproductief: het hindert meer dan het helpt. Je staat daar met je vingertje te zwaaien, maar men heeft daar niet zoveel aan.
Uiteindelijk is het, volgens mij tenminste, beter om de omgang met zaken die wij als negatief ervaren te beperken en de last op onze samenleving niet te groot te maken. Zo valt de verzuring weg, en zo kan je tenminste deftig discussiëren en helder nadenken. Want uiteindelijk is dàt het probleem he. Onze samenleving wordt overrompeld, en een hele hoop natuurlijke reacties worden zwaar gestraft. Dit kan niet anders dan leiden tot conflicten.
Jou oplossing van (hyper)individualisme is m.i. ontoereikend.
Ik zeg toch ook niet dat de nazi's begonnen zijn met het zoeken naar een zondebok. Ik zeg dat nazi's hun haat op bestaande vooroordelen t.o.v. joden hebben gebaseerd. En ze hebben idd die vooroordelen gebruikt als een rechtvaardiging van hun haat. Want die haat was gerechtvaardigd omdat de vooroordelen zouden kloppen voor elke jood (ja ELKE, daarom dat ook onschuldige kinderen moesten worden geëlimineerd). Vooroordelen die vaak ontstaan zijn uit etnocentrisme. Een andere cultuur beoordelen, vertrekkend vanuit de eigen.
Hier kan ik wel een heel hoop namen van drogredenen op plakken
Vooroordelen leiden niet automatisch tot haat, ze rechtvaardigen het ook niet, ze leiden er ook niet automatisch toe dat je uiteindelijk iedereen anders gaat behandelen en ze leiden ook niet automatisch tot de [moordadige] eliminatie van bevolkingsgroepen.
Trouwens, heel de anti-beweging tegen dit alles, heel het links liberale internationalistische wereldwinkelopenhoudende xenofiele zootje (ik overdrijf een beetje) is ook entocentrisch. Gebaseerd op de zelfverklaarde universaliteit van de (valse) westerse waarden.
