Archief - Geestverruimend middel, LSD, wordt legaal in Rusland

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

democracy02

Legacy Member
-Lsd geeft toegang tot u onderbewuste
-Het kan u helpen beter inzicht te geven in de wereld/u eigen leven
-Het kan u helpen losbreken van de macht die de maatschappij al heel jou leven heeft uitgeoefend op jouw gedachten, door hun geloofsovertuiging op te dringen via onderwijs/media/... zonder dat je er besef van had.




"blijven hangen" = zwaar overschat
-De kans op een psychose is te klein om u zorgen te maken, en die psychose zou 8/10 toch uitkomen met of zonder gebruik van lsd vroeg of laat
-Hebben ze een psychose, dan is het niet noodzakelijk voor onbepaalde tijd. Paar weken tot 2 jaar en dat doet die persoon terug normaal.
-Merk je van de 1ste keer dat je enorm raar reageert erop, of je reageert al enorm raar op weed dan is dit een teken dat je gevoelig bent voor psychosen

"schadelijkheid"
-Het is niet schadelijk voor het lichaam of de hersenen, je kan praktisch geen overdosis nemen
-Een bad trip is niet noodzakelijk slecht want je leert er iets uit
-Er is nog nooit iemand gestorven van LSD
-Het is goed om lsd-therapie te doen bij patienten met stress of angsten. Ze hebben dan toegang tot hun onderbewuste en kunnen zo toegang hebben tot onverwerkte trauma's dat ze geen besef meer over hadden.


genoeg redenen toch.Wat zijn jullie redenen om ertegen te zijn, dat je blijft hangen? En het komt bijna niet voor. Of dat iemand zou een moord plegen op lsd? Lsd en paddestoelen kun je nu ook kopen en er gebeurt ook geen moord.

Al die mensen die er radicaal tegen zijn weten er niets over of zitten vol met vooroordelen. Omdat ze een iemand kennen die een psychose heeft of iemand kennen die iemand kent die iemand kent, denken ze dat iedereen die het gebruikt zoiets tegenkomt :naughty:

En dan die ene op dit forum die verslaafd was aan speed en cocaine en tegelijkertijd tript op lsd elk weekend, en als hij dan een zware bad trip die zijn stress & angst in een stroomversnelling steken (lsd versterkt soms u gevoelens) dan steekt hij zijn probleem op LSD, terwijl het probleem bij zichzelf ligt.



En met kennis raak je niet ver, om in de politiek te stappen moet je ten eerste veel geld hebben en ten tweede veel vriendjes. Nu zijn het nog gewoon mensen die willen beslissen wat te doen met hun eigen gedachten/hun eigen leven die last hebben van het systeem... maar het systeem zal u ooit ook in het nauw drijven en ge zult et pas merken als het te laat is... of hoogstwaarschijnlijk zal ge het nooit merken.

Losbreken uit hun macht is ook goe voor u eigen ontplooing hé. Het is als een dier die heel z'n leven opgesloten zat in een kooi en nooit het bestaan wist over de wereld buiten die kooi. Stel u voor da gij da dier zijt en ge dan opeens heel die wereld buiten die kooi ziet. En de baas van die kooi heeft altijd het bestaan van de wereld verzwegen.

En dan zie je als vrije mens al die mensen die nog in hun kooi leven zonder dat ze het beseffen, en als je het hen vertelt dan kunnen ze het niet begrijpen. Net zoals iemand die gehypnotiseert is dat hij een kip is niet kan begrijpen dat hij een mens is.



Trippen kan u uit die hypnose brengen, maar je moet het ook zelf willen. De mogelijkheden wat je kan doen in u leven zijn oneindig, toch doen ze allemaal het zelfde..

-vast jobke
-huisje
-1keer per jaar in de zelfde periode op reis
-ne sjieke auto
-allemaal de nieuwste snufkes in huis willen halen
-voetbal kijken (brood & spelen)
-allemaal de Mode volgen en de mode uw smaak laten bepalen
-geen drugs!! maar wel alcohol
-grotendeel van de bevolking die naar R&B luistert :wtf:
-iedereen de "ik heb nooit genoeg" mentaliteit, waar je zoveel mogelijk prullen koopt da ge nie nodig hebt omda ge denkt dat het u geluk brengt... of om uw "status" mee te kunnen tonen aan anderen.


Als je het niet belangrijk vindt dat uw gedachten & manieren van doen zo bepaald worden door de machthebbers, dan vind je het ook niet erg dat je in den bak in uw gat genomen wordt door ali bubba.

pit24

Legacy Member
mag ik iedereen er op wijzen dat ik me volledig distancieer van de persoon hierboven als het over de komplot theorien gaat!!

NSA.Rhinox

Legacy Member
Kerel, altijd uw gezeik over het systeem. Als het u hier ni aanstaat koop u dan een verlaten eiland ver weg van hier en ga daar uw idiote anarchistische gedachten verkondigen aan de plaatselijke bevolking. Uw ultieme domheid, uw kortzichtigheid en uw schandalige verheerlijking van drugs doet mij walgen. Doe ons een plezier en hou op met uzelf belachelijk te maken.

@pit24: join the club.

Hmgrwngd

Legacy Member
Om effe terug te komen op de vraag "welk nut kan LSD hebben?" ; hier de bevindingen van D.B. BLEWETT, Ph.D. en N. CHWELOS, M.D. :
( uit: HANDBOOK FOR THE THERAPEUTIC USE OF LYSERGIC ACID DIETHYLAMIDE-25 INDIVIDUAL AND GROUP PROCEDURES )


1. PERCEPTUAL STUDIES
Observations

There appears to be a marked sensory enhancement - color, sound, smell, taste, touch.
There appears to be an extension of the time sense.
There appears to be a disruption of distance perception.
There appears to be a disuption of perception of body image.
There appears to be a tendency toward an instability of perception of gestalts.
There appears to be a disruption of balance.
There appears to be a disruption of temperature sensing.
There appears to be a decrease in sensitivity to pain.
There appears to be an overlapping of sensory modalities.

II. STUDIES OF THOUGHT PROCESSES

Observations
Associations appear to be made a higher speed.
Associations appear to cover a wider range.
There appears to be an enhanced ability to see alternatives.
There appears to be an enhanced ability to relate ideas across usual boundaries in thinking (frames of reference).
There appears to be an enhanced ability to reason by analogy.
Time appears to be more readily transcended inthinking.
There appears to be an enhancement in deductive ability.
There appears to be an enhanced ability to draw inferences from given date.
There appears to be a tendency to think more abstractly.
There appears to be a decrased ability to limit associations.
There appears to be a decreased span of attention.
There appears to be a decreased ability to attend selectively.
There appears to be a decreased ability to select from among a series of possible alternatives.

III. STUDIES IN EMPATHY

Observations

There appears to be an enhancement of emotional sensitivity to the moods and feelings of others.
In group experiences there appeaers to be a direct non-verbal communication of feeling.
In group experiences there may be non-verbal communication of ideas.

IV. STUDIES IN THE AREA OF AESTHETICS, VALUES BELIEFS.

Observations

There appears to be a tendency toward an enhancement of appreciation and enjoyment of various art forms, particularly music.
This appreciation appears to be colored and qualified by each participant in a group experience.
There appears to be a tendency for belief to shift toward:
greater self-acceptance and self-understanding
greater acceptance, appreciation and respect for other people.
There appears to be a tendency for belief to shift toward the acceptance of prime casue.

V. STUDIES IN GROUP PROCESSES

Observations
In group experiences, within group communication is improved.

Iemand die nu nog ontkent dat LSD enorm goeie dingen kan loskrijgen in personen, die is pas kortzichtig bezig IMO.
(Ik beperk mijn argumentatie tot research-gegevens, want ik besef maar al te goed mijn reputatie op dit forum... )

spray-bunny

Legacy Member
NSA.Rhinox zei:
Kerel, altijd uw gezeik over het systeem. Als het u hier ni aanstaat koop u dan een verlaten eiland ver weg van hier en ga daar uw idiote anarchistische gedachten verkondigen aan de plaatselijke bevolking. Uw ultieme domheid, uw kortzichtigheid en uw schandalige verheerlijking van drugs doet mij walgen. Doe ons een plezier en hou op met uzelf belachelijk te maken.

@pit24: join the club.
vote+1 meest nutteloze reply van het jaar.

Een reply als dit lijkt me toch veel kortzichtiger, dommer en idioot als een volwassen discussie. :ironic: U bent wereldvreemd mijn beste :niceone:

Ik heb niet heel de thread gelezen maar wou wel even dit kwijt:

Ik ben voor de legalisering van zowat alles dat niet lichamelijk verslavend werkt ( cannabis, paddo's, lsd...) Ik vind deze een goed middel om jezelf te leren kennen, om inzicht in ons bestaan te krijgen. Ik vind drugs hét middel om de oppervlakkigheid in onze maatschappij tegen te gaan. Ok, 3 uur staan flashen in een discotheek vind ik ook niet verantwoord en dat heeft niet veel nut, maar wat is er op tegen dat iemand met lsd op 12u meer inzicht krijgt in zijn eigen ziel dan iemand die heel zijn leven voor tv bier ligt te zuipen? Zolang je verantwoord kan omgaan met drugs mag je daar allemaal geen probleem van maken.

Drugs ongezond? Ik smoor nu 5 jaar op geregelde basis en ik kan het aantal dagen dat ik ziek was op 2 handen tellen.

Als je tegen drugs bent is dat omwel van xenofobie en propaganda van de regering, ofwel heb je ervaring met drugs en kon je er gewoon niet met omgaan.

pit24

Legacy Member
spray-bunny zei:
vote+1 meest nutteloze reply van het jaar.

Een reply als dit lijkt me toch veel kortzichtiger, dommer en idioot als een volwassen discussie. :ironic: U bent wereldvreemd mijn beste :niceone:

Ik heb niet heel de thread gelezen maar wou wel even dit kwijt:

Ik ben voor de legalisering van zowat alles dat niet lichamelijk verslavend werkt ( cannabis, paddo's, lsd...) Ik vind deze een goed middel om jezelf te leren kennen, om inzicht in ons bestaan te krijgen. Ik vind drugs hét middel om de oppervlakkigheid in onze maatschappij tegen te gaan. Ok, 3 uur staan flashen in een discotheek vind ik ook niet verantwoord en dat heeft niet veel nut, maar wat is er op tegen dat iemand met lsd op 12u meer inzicht krijgt in zijn eigen ziel dan iemand die heel zijn leven voor tv bier ligt te zuipen? Zolang je verantwoord kan omgaan met drugs mag je daar allemaal geen probleem van maken.

Drugs ongezond? Ik smoor nu 5 jaar op geregelde basis en ik kan het aantal dagen dat ik ziek was op 2 handen tellen.

Als je tegen drugs bent is dat omwel van xenofobie en propaganda van de regering, ofwel heb je ervaring met drugs en kon je er gewoon niet met omgaan.

Nu kan ik me vergissen hoor, maar is dat niet schrik van vreemdelingen?

----------------
Nu ik ga met je post akkoord (buiten het deel van de ooh zo evil goverment die ons allemaal in slaafjes wilt omtoveren :ironic: )

Al vind ik nog steeds dat je mensen echt zou moeten testen op psychosen. want al is het maar 2% die er echt gevoelig voor is. Het blijft een serieus gevaar. (mensen die er gevoelig voor zijn gaan denk ik ook sneller drugs nemen, omdat ze denken dat er iets mis is)

spray-bunny

Legacy Member
pit24 zei:
Nu kan ik me vergissen hoor, maar is dat niet schrik van vreemdelingen?

----------------
Nu ik ga met je post akkoord (buiten het deel van de ooh zo evil goverment die ons allemaal in slaafjes wilt omtoveren :ironic: )

Al vind ik nog steeds dat je mensen echt zou moeten testen op psychosen. want al is het maar 2% die er echt gevoelig voor is. Het blijft een serieus gevaar. (mensen die er gevoelig voor zijn gaan denk ik ook sneller drugs nemen, omdat ze denken dat er iets mis is)
xenofobie is angst voor het vreemde, onbekende dus niet per sé alleen voor vreemdelingen.

Mijn post was niet direct enkel tegen de regering gericht, maar tegen de hele maatschappij. Langs een kant leven we in een prachtig land, met veel mogelijkheden maar op een manier is dit echt wel een zieke, hypocriete maatschappij die mij heel onnatuurlijk lijkt. Maar ik ga hier niet verder over uitweiden;)

Over de psychotische aandoeningen hebt ge gelijk:) maar ik denk dat het in de praktijk moeilijk is om eens 10 miljoen mensen te testen op een psychose. Dat zijn geen testen van een kwartier ofzo denk ik.

angelus2002

Legacy Member
@ democracy02:
1) Als jij LSD nodig hebt om een objectieve kijk op de wereld te krijgen, vind ik dat persoonlijk vrij triestig. In sé is het zo dat wanneer je middelen nodig hebt om een 'heldere kijk' te krijgen, jo onmogelijk objectief te werk gaat. Je gedachten worden namelijk beïnvloed door producten.

Ik weet dat VRT, VTM, ... nooit een objectieve mening kunnen geven. Aangezien mensen nu eenmaal nieuws maken, zullen hun eigen gedachten en meningen altijd doorsijpelen. Maar; aangezien iedereen in België vrij is om zijn mening tegeven, kan je ook hier een oppositie stelling innemen, waardoor de één zijn mening wordt afgekleurt tegen de andere zijn mening. De truuk bestaat erin om tussen al die meningen je eigen kleur herkent en verkondigt. Als je daar drug voor nodig hebt... Mja, blijkbaar kan je dan niet diversifieren op je eigen kracht.

2) Illuminati. Mja... het is een theorie. Een theorie waarvoor erg weing bewijzen bestaan, en persoonlijk geloof ik er ook niet in. Er bestaat dus een eeuwenoud genootschap, dat de wereld stuurt hé. Het 'harde' bewijs hiervoor is een piramide op het dollarbiljet. Mja... Sure. Op onze 10€ biljetten staan allemaal ronde circeltjes (in het rood en orangje!). Mss de concurrentie van de illuminati?

3) Eén van de side effects van LSD is dat je er erg paranoide van wordt. Angstaanvallen, achtervolgingswaanzin... Mensen worden meer vatbaar voor conspiracy theorieën... Ik wil hier niets mee zeggen hoor...

@ Hmgrwngd:
Een werk aanhalen uit 1977 overtuigd me zeer weinig. In wetenschappelijke termen is jouw werk uit de oertijd. Tegenover elk van je argumenten kan ik een recent tegenargument zetten. Wsl zal jij ook recente argumenten kunnen aanvoeren, doe dat dan ook. Jouw boek is trouwens in de wetenschappelijke wereld erg omstreden. (Heb ivm met mijn studies er gebruik van gemaakt (paper over de drugswet)).

Het tweede werk is uit 1959, en zelfs toen al omstreden!

On topic:
In landen zoals Rusland, waar depressies hoog tij vieren, lijkt het me ZEER onverstandig om te beginnen experimenteren met drugs. Dit lijkt me, om het op zijn zachtst te zeggen; onverstandig. Als 1 op 1000 mensen psychotisch kunnen worden door LSD (hetgeen in mijn ogen al een zeer hoog cijfer is!), ligt dat in Rusland zeker hoger (depressie, armoede, ondervoeding, vervuiling,...)

En, LSD vergelijken met alkohol is onnuttig. LSD, zelfs in kleine hoeveelheden, verdraait de werkelijkheid. Alkohol in veel mindere mate.

Hmgrwngd

Legacy Member
angelus2002 zei:
@ Hmgrwngd:
Een werk aanhalen uit 1977 overtuigd me zeer weinig. In wetenschappelijke termen is jouw werk uit de oertijd. Tegenover elk van je argumenten kan ik een recent tegenargument zetten. Wsl zal jij ook recente argumenten kunnen aanvoeren, doe dat dan ook. Jouw boek is trouwens in de wetenschappelijke wereld erg omstreden. (Heb ivm met mijn studies er gebruik van gemaakt (paper over de drugswet)).

Het tweede werk is uit 1959, en zelfs toen al omstreden!


Eerst en vooral ben ik me bewust van de tijdstippen van de werken die ik vermeld heb; feit is gewoon dat er in de laatste decennia vrij weinig onderzoek is verricht naar de effecten van LSD. Dit ondermeer door financiële redenen, politieke redenen, etc.

Des te meer wou ik gewoon maar meer research-gerichte argumentatie aanbrengen, in tegenstelling tot intuïtieve, persoonlijke argumenten.

En ten derde ben ik nog redelijk achterdochtig tegenover de meeste werken gemaakt rond LSD. (beide van de mensen die het promoten (bijv. Leary) en diegenen die zich op de 'slechte' effecten van LSD baseren.) Niet omdat ik paranoia ben van aard, maar omdat veel onderzoeken een ramp zijn op methodologisch vlak. En geloof me maar; recente werken zijn - omwille van het tijdstip - niet noodzakelijk juister.


---
Randopmerking:
- Je zegt dat je tegenover al MIJN argumenten een tegenargument kunt plaatsen...
1) IKzelf heb die argumenten niet gegeven, ik heb enkel verwijzingen naar andermans werk gegeven.
2) GEEF DAN OOK DIE TEGENARGUMENTEN FFS.
3) Het onderzoek uit 1959 is niet zozeer een argumentatie, eerder een vaststelling van effecten die voorkomen. MAW Dat is op zich niet eens argumentatie.

sumoman_4

Legacy Member
democracy02 zei:
En dan die ene op dit forum die verslaafd was aan speed en cocaine en tegelijkertijd tript op lsd elk weekend, en als hij dan een zware bad trip die zijn stress & angst in een stroomversnelling steken (lsd versterkt soms u gevoelens) dan steekt hij zijn probleem op LSD, terwijl het probleem bij zichzelf ligt.

Kerel, waar heb ik gezegd dat ik verslaafd was? Je verdraait mijn woorden, zonder dat je ook maar iets van mij afweet? Ik gebruikte veel, maar niet om te zeggen dat ik niet kon functioneren zonder. Moest ik verslaafd zijn, had ik niet van de ene op de andere dag kunnen stoppen. :doh:

En hoeveel keer moet ik u nog zeggen, op de avond van mijne bad trip, was de stemming perfect. Rustige muziek op de achtergrond, een goed gesprek met vrienden, NIETS anders gebruikt (combo gebruiken is a big nono :naughty: ), kortom, het was een avond zoals alle andere.

Lsd bakt u hersenen, als je dat niet kan aanvaarden, dan raad ik u aan het middel zelf te proberen. Eens zien of je kijk op het leven dan nog hetzelfde is :)

En uw bewering dat lsd niet schadelijk/dodelijk is? Kijk naar de link die ik eerder al opgegeven heb. Daar staat genoeg informatie in over de werking, voordelen, nadelen etc.

Hmgrwngd

Legacy Member
angelus2002 zei:
Ik weet dat VRT, VTM, ... nooit een objectieve mening kunnen geven. Aangezien mensen nu eenmaal nieuws maken, zullen hun eigen gedachten en meningen altijd doorsijpelen. Maar; aangezien iedereen in België vrij is om zijn mening tegeven, kan je ook hier een oppositie stelling innemen, waardoor de één zijn mening wordt afgekleurt tegen de andere zijn mening. De truuk bestaat erin om tussen al die meningen je eigen kleur herkent en verkondigt. Als je daar drug voor nodig hebt... Mja, blijkbaar kan je dan niet diversifieren op je eigen kracht.


3) Eén van de side effects van LSD is dat je er erg paranoide van wordt. Angstaanvallen, achtervolgingswaanzin... Mensen worden meer vatbaar voor conspiracy theorieën... Ik wil hier niets mee zeggen hoor...

On topic:
In landen zoals Rusland, waar depressies hoog tij vieren, lijkt het me ZEER onverstandig om te beginnen experimenteren met drugs. Dit lijkt me, om het op zijn zachtst te zeggen; onverstandig. Als 1 op 1000 mensen psychotisch kunnen worden door LSD (hetgeen in mijn ogen al een zeer hoog cijfer is!), ligt dat in Rusland zeker hoger (depressie, armoede, ondervoeding, vervuiling,...)

En, LSD vergelijken met alkohol is onnuttig. LSD, zelfs in kleine hoeveelheden, verdraait de werkelijkheid. Alkohol in veel mindere mate.

Ik heb effe in je repy onderstreept wat me stoorde: je laat overal vooroordelen blijken.

1) Mensen die een drug als LSD nodig hebben kunnen zogezegd niet op eigen kracht een mening vormen. (naar mijn zeer bescheiden mening een gigantisch fout vooroordeel)

2) Je doet voorstellen alsof ELKE persoon die LSD neemt paranoia wordt; dat paranoia een vast nevenverschijnsel is van de ervaring. (IMO ook terug zo'n gigantisch fout vooroordeel: alsof iedereen slechtgaat op LSD... Een lachertje.)

3) Hiermee ga ik deels akkoord: In Rusland heersen er veel depressies, maar vergeet niet dat LSD een therapeutische waarde kan hebben. Maw het hoeft niet noodzakelijk slechter uit te draaien. Het is iets wat je niet kan weten, enkel veronderstellen. Maw dat het 'onverstandig' zou zijn, daar ga ik niet mee akkoord, je kunt slechts hypothesen maken.

4) LSD verdraait de werkelijkheid. Hier ga ik niet te diep op ingaan, maar dat is ook een redelijk vooroordeel. Er bestaat zowiezo al geen objectieve realiteit, des te meer kun je nooit bewijzen dat de 'nuchtere' realiteit (die ook al niet bestaat) ECHT is, en de realiteit onder invloed van LSD VALS is. ( Terug, in mijn bescheiden mening verschillen de 2 niet heel veel van elkaar. Onder invloed van LSD is de realiteit gewoon intenser, en meer afhankelijk van gevoel dan van ratio.)

(en dit is de eerste post die ik maak met MIJN argumenten. ;) )

democracy02

Legacy Member
Angelus, ik heb geen last van angstaanvallen of paranoia. Van LSD wordt je gewoon meer openminded. De manier waarop jij kijkt tegenover de Illuminati-conspiracy is al van in het begin fout, want het woord conspiracy doet je onbewust al negatief denken erover.

In feite is het een theorie die zeer waarschijnlijk is na al de bewijzen te gezien hebben in The biggest secret, dit filmpje en de film children of the Matrix.

En het is niet echt een objectieve kijk die je krijgt tijdens en na lsd gebruik, het is uw geest die op een heel andere manier kijkt dan hij dat voordien deed. Maar wie zegt dat de manier je voor LSD denkt de juiste is?


Roszak zei:
The gadget-happy citizen has always been a figure of fun because of his facile assmption that there exists a technological solution to every human problem. It only took the great psychedelic crusade to perfect the absurdity by proclaiming that a personal salvation and the social revolution can be packed in a capsule of LSD. (1968)
Daarom is LSD illegaal. Het is al lang geweten dat LSD ogen kan openen.


Naar het schijnt is JFK vermoord omdat hij cannabis had beginnen roken en een LSD sessie heeft gehad met Mary Meyer. Een jaar nadat JFK vermoord werd hebben ze haar ook vermoord. Tijdens dat ene jaar heeft Mary Meyer met Timothy Leary contact gehad en zei ze tegen hem dat "JFK te vlug aan het veranderen was" en dat de CIA hem daarom heeft vermoord -> 'ze' waren de controle over hem aan het verliezen

Het artikel staat hier: http://www.erowid.org/culture/characters/other/jfk1.shtml

sumoman_4 zei:
En uw bewering dat lsd niet schadelijk/dodelijk is? Kijk naar de link die ik eerder al opgegeven heb. Daar staat genoeg informatie in over de werking, voordelen, nadelen etc.
uw link is beïnvloed door anti LSD propaganda. Natuurlijk dat ze niet objectief gaan praten over LSD, lees post #30 onder uw quote.

Voor objectieve informatie www.erowid.org ! Denk dat bijna iedereen die de site kent en ervaring heeft met drugs hier mee akkoord gaat. Het zijn altijd die geen ervaring hebben met de drug die er het meest over weten en zo'n artikel schrijven zoals op "www.psychiatry." :doh:

Hmgrwngd

Legacy Member
sumoman_4 zei:
En hoeveel keer moet ik u nog zeggen, op de avond van mijne bad trip, was de stemming perfect. Rustige muziek op de achtergrond, een goed gesprek met vrienden, NIETS anders gebruikt (combo gebruiken is a big nono :naughty: ), kortom, het was een avond zoals alle andere.

Lsd bakt u hersenen, als je dat niet kan aanvaarden, dan raad ik u aan het middel zelf te proberen. Eens zien of je kijk op het leven dan nog hetzelfde is :)

De avond van je badtrip al 1000 keer geanalyseerd zeker ? ;)

Kijk; LSD op zich 'bakt' niets, het is gewoon aan katalysator, een proces waardoor je hersenen in een korte tijdsspanne enorm actief worden.
Versterking van emoties, tijd die distorties ondergaat, zintuiglijke gewaarwordingen die intenser worden, etc.

Maw een 'badtrip' is op zich niet echt slecht, (en ja, ik weet dat zoiets verschrikkelijk kan zijn) het is gewoon een enorme uitvergroting van de emoties die je over het algemeen niet als gewenst zou omschrijven.
(verwarring, angst, doodsangst, pijn, ...)
Niet meer, niet minder.
Het enige probleem dat ik kan zien: Iets wat je in zo'n ervaring zelf meemaakt, kun je in lichtere mate ook terug oproepen in het nuchtere leven.
Maw als je te sterk die badtrip inprent in je geheugen, kan het nefaste gevolgen hebben voor je toekomst.
(bijv. in alles patronen zien, gedachtengangen die je terugnemen naar je nachtmerrie)

De meeste mensen die op regelmatige basis tripmiddelen nemen, hebben wel eens een dergelijke trip; LSD is niet inherent slecht of brol, het is slechts een katalysator.
Het is de mens zelf, en zijn gedachtengang+verleden die bepaalt of zo'n ervaring goed of slecht zal uitdraaien.

2 quotes:
1) "Drugs are a bet with your own mind." (maw jij hebt 1 keer stevig verloren.)
2) "In my opinion, with LSD and DMT, it's best to believe nothing at all, that seems to be the most promising and safe way of thinking before embarking in a psychedelic experience"

De eerste is van Jim Morrison, de tweede van McKenna, en ze bevatten vrij veel waarheid volgens mij.

---
Op een persoonlijke noot:
Ik ben blij dat je heelhuids uit je nachtmerrie gekropen bent, en er nog het beste van gemaakt hebben. (een nuchtere periode is wel degelijk een goeie manier om te genezen)
Maw veel sterkte, en probeer het verleden achter je te laten. ;)

sumoman_4

Legacy Member
DANGERS:

Purely psychological hazards, not harmful to body. May release latent
psychosis or exacerbate depression, leading to irrational behavior. There
is also a danger of foolish or incautious behavior, e.g, misjudging
distances or thinking one can fly.

Als iemand denkt dat hij kan vliegen, dan is lsd inderdaad zéér gezond :doh:

btw: de quote komt van uw site :)

Hmgrwngd

Legacy Member
sumoman_4 zei:
Als iemand denkt dat hij kan vliegen, dan is lsd inderdaad zéér gezond :doh:

Dit kan ik bereiken door meditatie (de overtuiging da ik aan het vliegen ben) ; wil dit nu zeggen dat meditatie ongezond is voor me?

Een quote van Bill Hicks:
"Same L.S.D. story every time, and we've all heard it: 'Young man on acid. Thought he could fly. Jumped out of a building. What a tragedy.'
-> What a dick. He thought he could fly? Why didn't he take off from the ground, and check it out first? You don't see ducks lined up to catch elevators to fly south"

sumoman_4

Legacy Member
Hmgrwngd zei:
Dit kan ik bereiken door meditatie (de overtuiging da ik aan het vliegen ben) ; wil dit nu zeggen dat meditatie ongezond is voor me?

Euhm, nee, want ik zie nog niet iemand al mediterend van een dak/balkon/ uit een venster sprigen :wtf:
Bij meditatie weet je dat je mediteert, bij lsd is dit (soms) niet zo. Lsd laat u werkelijk dingen geloven/zien die er niet zijn.
Een simpel voorbeeld: als je denkt dat je een briefje van 5€ in je handen hebt (terwijl dat je er een hebt van 20€) dan is het heel moeilijk om 'de waarheid' te zien. Met die spreek ik uit evaring, aan de nachtautomaat 5€ willen wisselen, maar je krijgt 20 stukken van 1€? Is gewoon omdat ik er 'zeker' van was dat ik een briefje van 5€ in mijn hand had. Was wel nog plezant om daar 15 min u staan afvragen waarom je 15€ meer had :p

Hmgrwngd

Legacy Member
sumoman_4 zei:
Bij meditatie weet je dat je mediteert, bij lsd is dit (soms) niet zo. Lsd laat u werkelijk dingen geloven/zien die er niet zijn.

Dat zeg jij!!!

Waarom is jouw ervaring te veralgemenen?

En verder: je eigen onderbewustzijn laat je dingen zien en geloven die er niet zijn; LSD zelf is slechts het middel, hoeveel keer nog?

democracy02

Legacy Member
DANGERS alcohol:
-niet in auto rijden, je denkt dat je nog kan rijden + "stoutmoedigheid" (dit heb je niet met lsd)
-uw vrouw niet slaan of een onschuldige op cafe(gebeurt zo vaak mensen die denken da ze het al zijn en aggressief beginnen doen)
-uzelf niet dood drinken of zelfmoord als je dronken bent, hoeveel gebeurt dit niet?
-overmatig gebruik -> bierbuik, leverziekte, overdosis, pancreas, cholesterol, etc etc.

DANGERS lsd: slechts 2
De kans op een psychose is te verwaarlozen (0,2%) en als je merkt dat je nuchter ook raar begint te doen, niet meer trippen.

Iets dom doen onder invloed -> jezelf kennen en desnoods een TripSitter die niet tript bij jou laten die kan kijken of jezelf of anderen geen pijn doet.

Iemand die van een gebouw springt op LSD is volgens mij iemand die onbewust iets "zot" in zich heeft. Er wordt dagelijks veeeel getript en hoe vaak hoor je over iemand die zelfmoord pleegt of een ongeluk doet, ik heb het toch nog nooit gehoord. En het is iets dat de media zeker niet zou willen missen!

jij bent paranoia zonder lsd, bang dat iemand op LSD veranderd in een losgeslagen (zelf)moordenaar

asheron zei:
het verbaast mij dat er zo licht over lsd wordt gegaan. ik ken er persoonlijk NIX van...
is het dan echt zo onschadelijk?kzou toch graag harde bewijzen zien alvorens we nogmaar denken aan legaliseren van da spul.
Paddo's zijn legaal in nederland & belgië. Paddo's zijn min of meer het zelfde als LSD, van lsd heb je gewoon een veel kleinere dosis nodig. Maar de 2 "risico's" zijn hetzelfde eigenlijk...



Het zou eigenlijk moeten andersom zijn, harde bewijzen om het illegaal te maken... maar die waren er nooit.

Ze maakten het illegaal onder het motto "lsd blijft voor altijd in u ruggegraat" "neem 7 keer lsd en je bent zot volgens de wet" " ..."

Wiet is illegaal gemaakt onder het motto "je wordt er aggressief van, je veranderd in een sex-maniak, je wordt zot" -> http://home.att.net/~mr.kemp/doc-rm.jpg (een mooi voorbeeld van hoe ze de algemene kijk op drugs bij iedereen geprogrammeerd hebben)

Wiet doet je ook lichtjes los van alle aangeleerde waarden denken (als je niet teveel smoort) en dat is ook één van de redenen waarom wiet echt illegaal is, zoals lsd.

ASHERON

Legacy Member
het verbaast mij dat er zo licht over lsd wordt gegaan. ik ken er persoonlijk NIX van...
is het dan echt zo onschadelijk?kzou toch graag harde bewijzen zien alvorens we nogmaar denken aan legaliseren van da spul.

Vampire

Legacy Member
sumoman_4 zei:
Ik kan u verzekeren, 'k heb zelf zo'n 3 jaar aan de drugs gezeten. Ikzelf heb cocaïne, speed, xtc en lsd genomen en ik verzeker u dat lsd de grootste rommel is die ik ooit gepakt heb! 'k Heb één badtrip gehad, 2 nachten niet geslapen door paniek- en angstaanvallen en ben daarna zelf naar de dokter gestapt om slaappillen te vragen. (kheb één valiumke gekregen, 'k mag nog van geluk spreken of 'k had mezelf nog voor nen trein gesmeten :doh: )

Nu ben ik al 5 jaar clean (ik ben cold turkey gestopt na die badtrip, zelfs geen joints en drank meer!) en nog steeds voel ik daar soms neveneffecten van... Soms om volledig onverklaarbare reden paniekaanvallen krijgen en slapeloze nachten.

Ze mogen vergeten dat lsd de 'veiligste' drug is, lsd is de grootste rotzooi dat ik ooit geweten heb. Zelfs champi's vallen onder die noemer, want dat is gewoon de natuurlijke vorm ervan.

Bannen die rotzooi!!


Wat de anderen hier ook mogen zeggen... Mijn respect heb je omdat je ervan afgeraakt bent....
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan