Archief - Geestverruimend middel, LSD, wordt legaal in Rusland
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Block
Legacy Member
...En aangezien het nog altijd een drug is (dus verslavend)...
Dat is dus BS : zuiver XTC, speed, LSD zijn niet verslavend, ze creeëren een roes-toestand.
Alcohol creëert ook een roes-toestand, maar is gewoon sociaal aanvaard. En zeggen dat er amper alcoholproblemen zijn is ronduit lachwekkend. Een roes-toestand kan plezant zijn, maar bevat ook veel nadelen.
Hoeveel meisjes zijn ni ontmaagd (misbruikt IMO) omdat ze zat waren als een kanon?? Er is een enquete rond geweest ik dacht dat het tegen de vijftig procent aanliep.
Conclusie, elke vorm van roes-toestand is een potentieel gevaar. Alcohol is legaal dus waarom sommige drugs niet? Of waarom is alcohol legaal?
Dat is dus BS : zuiver XTC, speed, LSD zijn niet verslavend, ze creeëren een roes-toestand.
Alcohol creëert ook een roes-toestand, maar is gewoon sociaal aanvaard. En zeggen dat er amper alcoholproblemen zijn is ronduit lachwekkend. Een roes-toestand kan plezant zijn, maar bevat ook veel nadelen.
Hoeveel meisjes zijn ni ontmaagd (misbruikt IMO) omdat ze zat waren als een kanon?? Er is een enquete rond geweest ik dacht dat het tegen de vijftig procent aanliep.
Conclusie, elke vorm van roes-toestand is een potentieel gevaar. Alcohol is legaal dus waarom sommige drugs niet? Of waarom is alcohol legaal?
QplQyer
Legacy Member
Zoveel dingen die bedoeld zijn om te consumeren kunnen slecht zijn voor je lichaam, ik zie dat niet als een reden om iets te bannen (zolang men zich bewust is van het eventuele risico).Eviltwin zei:
De associatie drug-verslavend klopt helemaal niet, maar dat is hierboven al gezegd, en dat vodden krijgen iets is dat inherent is aan drugs wil ik ook nog wel eens een argumentatie voor zien.
democracy02
Legacy Member
de "normale" theorien zijn geen theorien, maar worden via het onderwijs/media gegeven als de enige waarheid. Misschien denk je dat je resistent bent tegen manipulatie, maar iedereen is er vatbaar voor tenzij je door de trucken heen kan kijken en dat kan je niet uitjezelf.SuiCiDe_kOnIJn zei:Imo als ge wilt dat mensen open staan voor uw theorieën en zegt dat ze niet open minded zijn moet ge niet zo "closed minded" zijn over de "normale" theorien.
Mits de wil, de juiste literatuur en/of te trippen kan je uit de aangeleerde realiteit stappen, en een andere realiteit (dan die ons is aangeleerd) mogelijk achten.
D.m.v. al die bullshit als onderwijs/media vervormen ze onze kijk op de wereld/systeem en houden we er geen objectieve kijk meer aan over. Moest het op kleinschalig niveau gebeuren zou ik er mij niet aan ergeren, maar door al dat gebrainwash heeft niemand door wat er echt aan de gang is en gaat de wereld erdoor kapot.
De meeste mensen geloven bvb. nog altijd dat "binladin" echt achter de aanslagen op 9/11 zit terwijl dit gewoon een zet was van de "illuminati" om meer macht te kunnen hebben over de mensen. Mensen die bang zijn vragen aan de machthebbers om een oplossing, en zo kunnen ze doen wat ze van voor de aanslagen al wilden doen zonder corrupt over te komen voor de bevolking.... irak binnenvallen want ze hebben massavernietigingswapens :ironic:
Realiteit is de kijk op't leven da u door u ouders maar vooral door 't school wordt aangeleerd... En wat is de mening van 99% van de mensen in België, een mening gemanipuleerd door de media binnen de perken van die "realiteit"...
Ok school heeft min of meer toch enig nut, het is van belang dat we nederlands & engels kunnen lezen en schrijven en basis wiskunde kennen... maar waarom moeten ze ons vertellen hoe de wereld in elkaar zit? Of ons via "hun documenten" onze "eigen" mening "leren" vormen ? Ze leren ons gewoon onze mening vormen zoals het het systeem goed uitkomt.
Waarom leren we op school het nieuws en de krant te volgen? Omdat als we dat niet doen, ze ons na het school niet meer zouden kunnen manipuleren...
En daarom zijn alle mensen tegen drugs, ze hebben het zo op school geleerd en zien niets anders in de media. "drugs dit, drugs dat", "zoveel drugs gevonden hier & daar"... waarom zeggen ze nooit eens cannabis i.p.v. dat stomme woord drugs?
Hoe kan je nu alle drugs over dezelfde kant scheren, elke verschillende drg heeft een ander effect op het lichaam & de geest maar toch zijn ze allemaal even erg hoor :ironic:
Geld is de ergste drug van allemaal, de drug die ons allemaal verslaafd maakt aan het systeem. De drug verantwoordelijk voor de egoïstische/nooitgenoegkrijgen mentaliteit in ons fake wereldje van Glamour en Glitter & elektronische snufjes die we niet nodig hebben.
P.S. Kom niet terug af met crap als "verhuis dan of ga als een schooier leven, het leven is hard". Ik ben hier geboren, en imo moet ik het recht hebben op m'n eigen space onder menswaardige omstandigheden en genoeg geld om eten te kopen... zonder een mensonwaardige job als in een fabriek te moeten werken (waar het maar al te duidelijk is waarvoor de bevolking dient)
democracy02
Legacy Member
geen probleem, laat mij toe deze quotes van Albert Einstein te gebruiken...Morpheus zei:Normaal antwoord ik niet met een smiley, maar laat mij toe deze te gebruiken
"Great spirits have always found violent opposition from mediocrities. The latter cannot understand it when a man does not thoughtlessly submit to heriditary prejudices but honestly and courageously uses his intelligence."
"Education is that which remains, if one has forgotten everything he learned in school."
Belgianbonzai
Legacy Member
democracy02 zei:
hmm, twee mogelijkheden:
1) je hebt niet door dat hij met zijn smiley bedoelde dat je jezelf te élitair voelt...
Minachtend doen over een job die even nodig is als de gemiddelde andere job is immers élitair gedrag. Of denk je dat je anders het leventje hier kan leven zoals je het nu leeft?
2) je had het wel door dat hij dit bedoelde. En dan antwoord je met twee quotes waaruit je wilt laten blijken dat jij intelligenter bent. Jij bent immers "de minderheid" (heb je al genoeg gezegd in deze thread) die in de eerste quote als intelligent wordt bestempeld.
Geen van beide mogelijkheden duiden echter op enige vorm van intelligentie mijn beste. In het eerste geval zou je als intelligent persoon immers doorhebben dat "de bevolking" niet minderwaardig is of zelfs minder intelligent zou zijn dan jou omdat ze een, volgens u, "mensonwaardige job" doen.
In het tweede geval slaat je reply evenmin op iets, want dan zou je je élitair gedrag verdedigen met je intelligentie, wat dus niet klopt volgens dezelfde redenering.
Om mijn redenering te staven:
migranten van bvb Rusland met een ingenieurs of doktersdiploma moeten in Europa of de VS gedeeltelijk zo niet volledig hun studies overdoen omdat het diploma hier niet aanvaard wordt, en die eindigen vaak in jobs als fabrieksarbeider of als kuispersoneel, op uw 40-50jaar uw studie herbeginnen is immers niet vanzelfsprekend. Ja misschien zijn de studies daar wel eenvoudiger, maar ze maken daar nog steeds ruimtereizen etc. dus zo dom zullen ze ook wel niet zijn.
Mensen die (ondanks het goede sociaal vangnet in Belgie) de kans niet krijgen om te studeren of schoolverlaters die zich op school niet kunnen concentreren (omdat het te traag gaat) en dan maar beginnen werken gaan zonder een diploma ook niet verder geraken dan zo een "mensonterende job"
democracy02
Legacy Member
Intelligentie is een woord dat je op verschillende manieren kan opvatten imo.Brainbug zei:
Mijn linker hersenhelft (die verantwoordelijk is voor rationeel nadenken) ligt volgens mij half in slaap. Ik heb deze middag 2 minuten geprobeerd om €1,50 + €1,90 + €0,70 uit te rekenen, en heb dan maar beslist om de rekenmachine erbij te nemen.
Misschien dat ik nu ook bewezen heb dat ik niet de behoefte heb om intelligent over te komen of mij te bewijzen tegenover een ander, competetief gedrag ligt totaal niet in mijn aard.
Ik voel me wel slim op het vlak dat ik mijn innerlijk gevoel volg, en mij niet aanpas aan de rest... en niet bang ben de algemene visie op een bepaald iets in twijfel te trekken. En dat is volgens mij wat einstein bedoelde met die 1ste Quote...
Als een minder intelligent persoon zelf denkt over iets maar geen rekening houd met de normen, kan hij een betere kijk op iets nahouden dan de massa die misschien meer "educated" is en slimmer... maar niet buiten die normen kan nadenken, omdat ze het zo zijn af/aangeleerd. (als je begrijpt wat ik bedoel)
2 voorbeeldjes.
-Ik ben een highschool dropout en ik heb reeds 90% van de leerstof in't school al vergeten... maar JIJ ziet maar 2 mogelijkheden.
-Omdat ik het systeem bekritiseer maak jij direct de vergelijking met een land waar de bevolking het slechter heeft dan hier... Typisch geprogrammeerd antwoord, het is niet omdat ze het ergens anders slechter hebben.. dat wij niet meer mogen vooruitstreven naar een beter systeem
En mijn visie t.o.v. fabrieksarbeiders is juist het tegendeel dan wat jij beweert. Ik heb enorm veel respect voor die mannen & vrouwen, want zij zijn de moderne slaven die hun lichaam moeten kapot maken voor het laagste loon. Zij en de randgevallen (en ik heb er ontgetwijfeld nog een pak vergeten) zijn de slachtoffers van ons kapitalistisch landje, waar we moeten werken volgens de klok.
K'heb gelezen hoe dat de media in elkaar zit en de technieken die men toepast om onze realiteit te manipuleren... morgen post ik een boek hoe ze onze realiteit manipuleren. Veel interessanter dan het boek dat je vind onderaan deze post.SuIcIdE KonIjN zei:
Misschien denk je nu dat ik compleet aan het flippen ben, maar de matrix zit vol oosterse filosofie... wijsheid... waarheden... verwijzingen naar de echte wereld toe.
Alle mensen in de matrix zitten vast in hun leventje, in hun denken, in de "geprogrammeerde" realiteit en slikken alles zoals het hen met de paplepel gegeven wordt. Ze hebben nooit van een andere realiteit geweten dus hoe kunnen ze het ooit voor mogelijk achten dat de wereld eigenlijk totaal fake is?
Het enige verschil is dat wij niet gebruikt worden door robots, maar gecontroleerd door mensen die alleen maar uit zijn op geld & macht... en daarom bepalen ze onze gedachten en vormen ze onze realiteit in die zin.. dat we hen alleen maar meer macht geven en meer geld.
Snap je? En om op uw vraag te antwoorden. Take the blue pill or take the red pill...
Ik probeer eigenlijk alleen aan te tonen met hoe mensen hun reacties in deze thread eigenlijk "geprogrammeerd" zijn en hoe da hun gedachten gemanipuleerd worden, als bewijs dat we eigenlijk "onderdrukt" worden door een hogere macht: de illuminati.
Ofwel wil je van het bestaan afweten van de echte realiteit, ofwel niet...
Het is allesinds teveel werk om het u met de paplepel in de mond te geven,
maar als het u interesseert dat uw gedachten en realiteit gemanipuleerd worden...
Kijk dan eerst in dit boek, negeer die shit over de reptielen... maar kijk gewoon eens kort naar de uitleg over de ultieme machthebbers (illuminati)
Morgen post ik de link naar een boek HOE ze onze gedachten onderdrukken, en hoe je het kunt tegenhouden...
(De meeste mensen als ze over de reptielen horen hebben ze al genoeg gehoord, en ik weet ook niet of het waar is, zijn werken zijn dan ook alleen maar theoriëen waar volgens mij een groot pak van waar is! Wat ik wel weet is dat het MOGELIJK is van die reptielen. Niet mogelijk in de realiteit die ze ons doen geloven, maar in de echte realiteit is het mogelijk imo.)
SuiCiDe_kOnIJn
Legacy Member
FFS, gij weet ni hoe de media in elkaar zit.
GIJ DENKT da gij da weet.
Maar gij kunt totaal ni bewijzen wa gij zegt, noch kunt gij bewijzen dat de realiteit van de media niet de echte realiteit is.
Accepteer nu toch dat er in de realiteit van de media toch een deeltje waarheid kan zitten.
N/o ma ge zit hier ons gebrainwashede schapen te noemen, en te zeveren da wij niet open-minded zijn. Terwijl gij met zekerheid alles van "de realiteit van de media" uitsluit en met 100% overtuiging zegt dat het da niet is.
Ik durf gerust te geloven da ni alles wat ons verteld wordt waar is, maar gij zou ook is meer open minded mogen zijn voor "de realiteit vd media".
GIJ DENKT da gij da weet.
Maar gij kunt totaal ni bewijzen wa gij zegt, noch kunt gij bewijzen dat de realiteit van de media niet de echte realiteit is.
Accepteer nu toch dat er in de realiteit van de media toch een deeltje waarheid kan zitten.
N/o ma ge zit hier ons gebrainwashede schapen te noemen, en te zeveren da wij niet open-minded zijn. Terwijl gij met zekerheid alles van "de realiteit van de media" uitsluit en met 100% overtuiging zegt dat het da niet is.
Ik durf gerust te geloven da ni alles wat ons verteld wordt waar is, maar gij zou ook is meer open minded mogen zijn voor "de realiteit vd media".
democracy02
Legacy Member
Mijn mening over de media is net zoals die van u hoor. Ik zeg toch ook niet dat ALLES gelogen is dat ze vertellen in de media?SuiCiDe_kOnIJn zei:
Ik heb het alleen over het wereldschokkend nieuws, i.v.m. terrorisme-aanslagen en dergelijke. En voor de rest doet de media mee met de realiteit van het volk, om niet "out of business" te gaan.
peace (maak je niet druk in zo'n dingen)
Hmgrwngd
Legacy Member
SuiCiDe_kOnIJn zei:
De media tonen ons gewoon 1 kant van de realiteit, en ik denk dat hij daarop aanstuurt.
De media zijn sensatiegericht, met als doel de burger zelf aan te trekken.
Moord, verkrachting, drugs, rampen, oorlogen, seks en grote bijeenkomsten trekken veel aandacht.
En zelfs dan nog: de sensatie zelf is ook terug selectief: we krijgen enkel Irak, Amerika en West-Europa te zien in het nieuws; alsof er niets anders gebeurt in het Oosten, Midden-Oosten, Zuid-Amerika of in Afrika. (qua belangrijke gebeurtenissen in sociaal/politiek veld)
En op zich is het nieuws dan nog maar een relaas van een aantal feiten.
Ik snap niet echt goed wat de media hier komt te doen in deze discussie, want volgens mij ben je veel beter af in je leven door niets te weten wat er gebeurt in de wereld dmv media.
Why you ask ?
1) je kunt er niks aan veranderen (tenzij je brand/moord/verkrachting/rampen kunt voorkomen)
2) als het politiek is: vergeet het maar, hier in België stemt bijv. 1miljoen gasten op een partij die steunt op simpele oplossingen die goed in het oor klinken.
3) hetgeen je ziet op het nieuws kan mijns inziens enkel negatief je stemming beïnvloeden. (ook als je ramptoerist bent ofzo)
Maw media geven een redelijk eenzijdige weergave van een deeltje van de realiteit.
Ik zeg niet dat het een valse weergave is, ik zeg gewoon da het niet bijster positief is, en niet echt nuttig om te weten...
Tot zover mijn uitbreiding over de media.
EDIT: En ja, ik besef dat ik hiermee niet al te populair ben, om mensen aan te sturen NIET de actualiteit te volgen; maar ik meen het. Je zet je TV aan: "Moord hier, accident daar, zwaargewonde daar, ontploffing daar." Je doet de krant open: "politieke impasse, BHV, allochtone criminelen, verkrachting, oja, en het weer..." :ironic: )
EDIT²: Alhoewel kennis wel belangrijk is, snap ik toch nog niet volledig hoe "weten hoe de wereld in elkaar zit" je gelukkiger zal maken.
Het is een discussieonderwerp, maar vraag me niet welk concreet nut je kan hebben door veel over de wereld te weten qua politiek/rampen/oorlogen...
EvilTwin
Legacy Member
QplQyer zei:
Tja, misschien is mijn mening veranderd tov drugs toen één van mijn beste maten zich verhing omdat zijn coke op was en hij nergens meer een lening kon krijgen? Misschien ook omdat ik er genoeg zien met het school stoppen omdat ze drugs interessanter vonden? Misschien omdat ik gasten zien in de goot liggen heb met 20-30 pillen in hun kloten en die dachten dat ze gingen sterven?
Maja, doe maar zenne. Ge zult wel zien. Ik kan het u garanderen.
EvilTwin
Legacy Member
ec8or zei:
Berekend omgaan met drugs? En de paashaas bestaat ook zeker? Ik moet nog altijd de eerste tegenkomen die dat kan, en ik heb er al veel de revue zien passeren zenne.
En bovenstaande heeft wel degelijk met LSD te maken. Welke druggebruiker blijft er nu bij één drug? Nog nooit tegengekomen.
ec8or
Legacy Member
er zijn heel wat mensen die, mss na idd een eerste fase van overdadig experimenteren, gecontroleerd en zeker NIET nadelig drugs gebruiken.Eviltwin zei:
en na vanalles en nog wat geprobeerd te hebben kom je automatisch bij dingen die je liever doet dan andere...
ik zeg niet dat dat je dan nog maar 1 soort gebruikt maar het is ook niet zo dat je die andere (coke, xtc, speed, whatever) niet gecontroleerd kunt gebruiken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.