Archief - Geestverruimend middel, LSD, wordt legaal in Rusland

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

angelus2002

Legacy Member
democracy02 zei:
Jaja lach maar, maar stel u eens voor moest het echt zo zijn... hoe zou je dan reageren als iemand u verteld dat je gebrainwasht bent? ;)


Aan iemand die gebrainwasht is, is op het eerste zicht niets abnormaals te merken... jij denkt dat iemand die gebrainwasht is zijn ogen achterover gerold zijn in zijn hoofd en zijn tong uit zijn mond hangt!

Ik zal u eens de definitie geven van brainwashing.

U bedoelt dus de methodes die sekteleiders gebruiken op hun slachtoffers? Vreemd dat sommigen zeggen dat vele auteurs die u al hebt aangehaald, niet meer zijn dan goedkope sekteleiders? Die zullen dan ook wel gebrainwashed zijn zeker... Hé, wacht even... Dat is de typische reactie die mensen hebben als ze zelf gebrainwashed zijn (iedereen ander is gebrainwashed, ik alleen heb de waarheid)... Hmmm... vreemd...

democracy02

Legacy Member
angelus2002 zei:
Op voorschrift te verkrijgen middelen, om bepaalde stress en ziekte factoren tegen te gaan.
No shit, sherlock. Geneesmiddelen zijn eigenlijk geen geneesmiddelen, maar symptoomonderdrukkende of verdovende middelen. Geneesmiddelen zijn altijd de 1ste keuze van de huisdokter, terwijl er vaak veel betere alternatieven zijn.

Zo zijn er mensen die jarenlang antidepressiva slikken, die opeens op een alternatieve methode stoten en direct stoppen met hun xanax pilletjes. Vitamine B-Complex 100 mg per dag is in vele gevallen voldoende tegen depressie.

Om nog maar te zwijgen over Rilatine, bijna even erg als speed of cocaine en dat wordt gegeven aan kinderen vanaf 6 jaar. Terwijl dat kinderen met AD(H)Da zijn gewoon speciale kinderen die speciale aandacht nodig hebben. Het wordt zelfs niet alleen gegeven aan kinderen met AD(H)D, ook al aan kinderen die niet goed meekunnen met de les. En zo kan ik blijven doorgaan.

Ja hoor, de pharmaceutische industrie er alleen maar om te helpen en die eerlijke mensen mogen een centje verdienen aan hun edele daden! :ironic:

angelus2002 zei:
Illegale drugs zijn drugs die gebruikt worden buiten een gecontroleerde omgeving. Meestal niet om ziekte tegen te gaan, maar wel om het gevoel.
So what? Kan je er niet tegen dat andere mensen graag en verstandig illegaal drugs kunnen gebruiken om het gevoel, en dat jij het niet kan gebruiken wegens uw naive geloofsovertuiging?

Als ze hunzelf en anderen er niet mee schaden, waar zit het probleem dan?

angelus2002 zei:
of ga jij beweren dat je LSD neemt omdat je ziek bent?
Ventje toch, drugs nemen dat is natuurlijk en gebeurt al zo lang als de mens bestaat. Er zijn zelfs wetenschappers die denken dat zonder het gebruik van paddestoelen, de mens nooit zo intelligent zou zijn geworden als hij nu is. En als je wil weten waarom mensen lsd gebruiken, gelieve dan je ogen eens open te trekken voordat je je mond opentrekt... want deze thread staat er vol mee.

angelus2002 zei:
Kan je aub ophouden met ons 'gebrainwashed', 'hersenloos', meningloos, ... te noemen? Persoonlijk vind ik je een idioot, die gelooft in 'cooked up psycho babbling moronic chitchat'
Freedom of speech.

Ik verdedig mijn mening tenminste met argumenten en heb respect voor anderen en hun mening... dat kunnen we niet zeggen van andere personen.

Blijf maar geloven in uw sprookje hoor, 't is gij da jezelf voor de gek houdt... niet ik.

democracy02

Legacy Member
Eviltwin zei:
Verschil van mening is geen brainwashing eh.
Binnen een sekte hebben de sekte-leden ook onderling verschil van mening, alleen volgens de regels & normen van die sekte.

In dit geval is de sekte heel Europa & Amerika, waarvan alle landen als je het misschien vergeten bent ooit onder het bewind waren van een sekte... de kerk.

De kerk bepaalde een kleine 2000 jaar lang de gedachten van het westerse volk (huwelijk, sex, hemel-hel, ...) Dan heeft de kerk zich van de staat/maatschappij gescheiden, en is daaruit de moderne maatschappij geboren...

Maar zoals de kerkmaatschappij de gedachten van het volk bepaalde, doet de moderne maatschappij het nog altijd!

Het kind gelijkt misschien niet op de vader, maar het spreekt dezelfde taal.

democracy02

Legacy Member
Eviltwin: "Klinkt serieus, wat zegt uw psych ervan? :rofl:"
*edit #1*: "Nevermind :rofl:"
*edit #2*: deleted


1 woord: Zielig.

Iedereen lachte vroeger ook met de personen die beweerden dat de wereld rond was... omdat volgens de kerk de hel beneden was en de hemel boven.

Waar blijven uw argumenten?

EvilTwin

Legacy Member
democracy02 zei:
Eviltwin: "Klinkt serieus, wat zegt uw psych ervan? :rofl:"
*edit #1*: "Nevermind :rofl:"
*edit #2*: deleted


1 woord: Zielig.

Iedereen lachte vroeger ook met de personen die beweerden dat de wereld rond was... omdat volgens de kerk de hel beneden was en de hemel boven.

Waar blijven uw argumenten?

Zie post 205.

Zo kunde zeggen dat iedereen gebrainwashed is eh.

democracy02

Legacy Member
angelus2002 zei:
U bedoelt dus de methodes die sekteleiders gebruiken op hun slachtoffers? Vreemd dat sommigen zeggen dat vele auteurs die u al hebt aangehaald, niet meer zijn dan goedkope sekteleiders? Die zullen dan ook wel gebrainwashed zijn zeker... Hé, wacht even... Dat is de typische reactie die mensen hebben als ze zelf gebrainwashed zijn (iedereen ander is gebrainwashed, ik alleen heb de waarheid)... Hmmm... vreemd...
Toevallig konden de personen die dat beweerden ook alleen maar zichzelf verweren met pseudo-funny commentaar i.p.v. argumenten.

Uw argument kan ik evengoed omdraaien, iedereen op dit forum beweerd dat ze de enige waarheid hebben dat de wereld vlak is en ik ben de enige die beweert dat de aarde rond is. Iedereen in de macht van de sekte, behalve ik.

Weerleg eens een van mijn argumenten i.p.v. heel de tijd te zeggen dat wat ik zeg niet mogelijk is, of dat ik een zot ben die zijn mond moet houden.

EvilTwin

Legacy Member
democracy02 zei:
Toevallig konden de personen die dat beweerden ook alleen maar zichzelf verweren met pseudo-funny commentaar i.p.v. argumenten.

Uw argument kan ik evengoed omdraaien, iedereen op dit forum beweerd dat ze de enige waarheid hebben dat de wereld vlak is en ik ben de enige die beweert dat de aarde rond is. Iedereen in de macht van de sekte, behalve ik.

Weerleg eens een van mijn argumenten i.p.v. heel de tijd te zeggen dat wat ik zeg niet mogelijk is, of dat ik een zot ben die zijn mond moet houden.

Nee, ge hebt gelijk : Europa is eigelijk een sekte die ons allemaal brainwashed. Kunnen we nu misschien wa meer on topic blijven?

ec8or

Legacy Member
Eviltwin zei:
Nee, ge hebt gelijk : Europa is eigelijk een sekte die ons allemaal brainwashed. Kunnen we nu misschien wa meer on topic blijven?
je weet niet hoe dicht je eigenlijk bij de waarheid zit met wat je zegt... als je het allemaal wat breder bekijkt.

angelus2002

Legacy Member
=democracy02Freedom of speech.

Ik verdedig mijn mening tenminste met argumenten en heb respect voor anderen en hun mening... dat kunnen we niet zeggen van andere personen.

=democracy02Blijf maar geloven in uw sprookje hoor, 't is gij da jezelf voor de gek houdt... niet ik.
Wie heeft er hier geen respect voor de mening van een ander? En welke argumenten? Waar in godsnaam heb jij valabele argumenten gebruikt?

=democracy02
No shit, sherlock. Geneesmiddelen zijn eigenlijk geen geneesmiddelen, maar symptoomonderdrukkende of verdovende middelen. Geneesmiddelen zijn altijd de 1ste keuze van de huisdokter, terwijl er vaak veel betere alternatieven zijn.

Deel van de geneesmiddelen zijn inderdaad symptoononderdrukkers. In afwachting van behandeling 'takkelt' men de symptonen. MAAR; de MEESTE geneesmiddelen zijn GEEN symptoononderdukkers. Antibiotici, hoestsiroop, spierzalf, ontstekingswerende middelen, ... Werken rechtstreeks, en niet symptoonwerend. Vraag dat aan elke arts, en ondervind het zelf.

Kijk, ga je nu beweren dat het perfect mogelijk is om in een wereld te leven zonder geneesmiddelen. Kijk dan eens verder in de wereld. Doe eens een reisje naar Soedan ofzo. En kijk hoe goed die mensen het ervan af brengen. Welliswaar deels de schuld van Ph. bedrijven, geef ik grif toe.

=Democracy02Om nog maar te zwijgen over Rilatine, bijna even erg als speed of cocaine en dat wordt gegeven aan kinderen vanaf 6 jaar. Terwijl dat kinderen met AD(H)Da zijn gewoon speciale kinderen die speciale aandacht nodig hebben. Het wordt zelfs niet alleen gegeven aan kinderen met AD(H)D, ook al aan kinderen die niet goed meekunnen met de les. En zo kan ik blijven doorgaan.
gecontroleerde omgeving <> niet gecontroleerde omgeving. Bovendien is speed het tegenovergestelde van Rilatine. Geef maar eens speed aan iemand met ADHD...

=Democracy02Ja hoor, de pharmaceutische industrie er alleen maar om te helpen en die eerlijke mensen mogen een centje verdienen aan hun edele daden!
Yep, als ze nu nog iets zouden vinden tegen mensen zoals U.. .:)

=Democracy02So what? Kan je er niet tegen dat andere mensen graag en verstandig illegaal drugs kunnen gebruiken om het gevoel, en dat jij het niet kan gebruiken wegens uw naive geloofsovertuiging?

Zie uw eigen post ivm respect en argumenten van anderen...

=Democracy02 Ventje toch, drugs nemen dat is natuurlijk en gebeurt al zo lang als de mens bestaat. Er zijn zelfs wetenschappers die denken dat zonder het gebruik van paddestoelen, de mens nooit zo intelligent zou zijn geworden als hij nu is. En als je wil weten waarom mensen lsd gebruiken, gelieve dan je ogen eens open te trekken voordat je je mond opentrekt... want deze thread staat er vol mee.

Ik heb nooit beweerd dat niemand LSD mag nemen, noch dat er geen positieve kanten aan zitten. Wat ik echter wel al heel de tijd probeer uit te leggen is hetvolgende:

Ondanks de positieve gevolgen van LSD, zitter er heel wat gevaren en negatieve kanten aan. Met LSD kan je enkel maar op een verantwoorde manier omspringen, en zeker niet iedereen kan dit. Als je gaat legaliseren heeft dat sowieso een positief effect op het gebruik ervan (er wordt meer van geconsumeerd dus), en kunnen de gevolgen eerder riskant zijn.

EvilTwin

Legacy Member
angelus2002 zei:
Ik heb nooit beweerd dat niemand LSD mag nemen, noch dat er geen positieve kanten aan zitten. Wat ik echter wel al heel de tijd probeer uit te leggen is hetvolgende:

Ondanks de positieve gevolgen van LSD, zitter er heel wat gevaren en negatieve kanten aan. Met LSD kan je enkel maar op een verantwoorde manier omspringen, en zeker niet iedereen kan dit. Als je gaat legaliseren heeft dat sowieso een positief effect op het gebruik ervan (er wordt meer van geconsumeerd dus), en kunnen de gevolgen eerder riskant zijn.

My point exactly !

ec8or

Legacy Member
diegenen die het nu wel leuk vinden doen het toch, diegenen die het niet leuk vinden of er bang van zijn doen het niet (meer).

wat is het verschil tov als het gelegaliseerd zou zijn?

Hmgrwngd

Legacy Member
angelus2002 zei:
Geef maar eens speed aan iemand met ADHD...
Ik ken het verhaal van iemand die een speedverslaving heeft opgenomen om zijn ADHD succesvol te onderdrukken. Hij heeft wel slaap/voedingspatroon moeten aanpassen, maar is overtuigd dat het zeer goed werkt.

angelus2002 zei:
Als je gaat legaliseren heeft dat sowieso een positief effect op het gebruik ervan (er wordt meer van geconsumeerd dus)

Argumenten ?
Statistisch materiaal ?

zarathustra

Legacy Member
in de categorie:"och dat is totaal ongevaarlijk" ==> Cannabis \o/

inderdaad totaal ongevaarlijk.. zeg dat tegen die dame die doodgereden is en de agenten die die kerel die totaal doordraaide en agressief was moesten inrekenen \o/

Hmgrwngd

Legacy Member
zarathustra zei:
in de categorie:"och dat is totaal ongevaarlijk" ==> Cannabis \o/

inderdaad totaal ongevaarlijk.. zeg dat tegen die dame die doodgereden is en de agenten die die kerel die totaal doordraaide en agressief was moesten inrekenen \o/
En wat heeft dat met LSD te maken ?

zarathustra

Legacy Member
democracy02 zei:
En jaja zelfmoord plegen hier zijn we weer, Hoeveel keer gebeurd dat statistisch gezien? veel kleiner als de kans dat je opstraat wordt omvergereden.

natuurlijk rekening houdend met het feit dat *iedereen* kans heeft om overreden te worden en dat het aantal mensen die (imo) zo stom is om LSD te gebruiken al veel kleiner is.

zoek nu eens gegevens over de kans om overreden te worden wijl op straat wandelend en LSd gebruikers die negatieve gevolgen ondervinden van hun gebruik.

zarathustra

Legacy Member
Hmgrwngd zei:
En wat heeft dat met LSD te maken ?


Wel, dat de 'aanhangers' iedereen trachten wijs te maken dat het toch allemaal zo ongevaarlijk is. En dan met onderozken van overal komen aandraven. Maar uiteindelijk is het meestal allemaal onzin. Hetzelfde gaat voor LSD, coke, alcohol, etc.

er zijn zelfs nog mensen die rond bazuinen dat tabak ongevaarlijk is.. het is namelijk brainwashing (oh, kijk dat woord weer) door de staat die daarmee hun luchtvervuiling willen verdoezelen... :doh:

Hmgrwngd

Legacy Member
zarathustra zei:
het aantal mensen die (imo) zo stom is om LSD te gebruiken

Voila, je hebt kunnen zeggen dat iets (waar je niets over weet) slecht is...

Bye now ...

democracy02

Legacy Member
angelus2002 zei:
Wie heeft er hier geen respect voor de mening van een ander? En welke argumenten? Waar in godsnaam heb jij valabele argumenten gebruikt?
Theoriën zijn ook argumenten. Bewijs eens dat wat ik vertel niet mogelijk is? Dat heb je tot nu toe niet gedaan, dus ik zie geen enkele reden waarom ik zou moeten mijn mond houden.

Het enige wat jij kan is "aub zwijg ik kan er niet meer tegen :cry: " of "haha zot dat kan niet :rofl: " of "idioot ik wou dat men iets zou vinden tegen mensen als u :angry: "

angelus2002 zei:
gecontroleerde omgeving <> niet gecontroleerde omgeving. Bovendien is speed het tegenovergestelde van Rilatine. Geef maar eens speed aan iemand met ADHD...
Gecontroleerde omgeving... wat een bullshit. Daarom dat veel kinderen met ADHD verslaafd worden aan harddrugs later, of dat ze gezondheidsproblemen hebben door jarenlang relatine te slikken.

En je zit weeral uit je duim te zuigen. Relatine (Methylphenidate) is een drug waarvan de chemische structuur erg gelijkt op amfetamine. Het effect op de hersenen en het lichaam is dat van een kruising tussen speed & cocaine.

En iemand met ADHD die speed neemt wordt er ook rustig van. Er zijn zelfs personen met een erge vorm van ADHD die speed nemen i.p.v. relatine omdat het niet sterk genoeg is.

Weet je dat sommige kinderen 4 tot 6 relatine pillen per dag slikken? En van één zo'n pilletje sloeg mijn hart bijna uit mijn borstkas toen ik het probeerde.

toffe website over relatine -> http://ritalindeath.com/


angelus2002 zei:
Zie uw eigen post ivm respect en argumenten van anderen...
Wat ik bedoelde is dat ik respectvol een andere van zijn mening probeer te overtuigen... terwijl jij me een idioot e.d. zit te noemen. (Maak je geen illusies, wanneer een idioot mij een idioot noemt dan kan dat me even weinig schelen als hoeveel scheten de koning vandaag al gelaten heeft.)

EvilTwin zei:
My point exactly !
Alweer een waardevolle bijdrage aan deze thread. Het enige wat jij doet is je verbergen achter de rug van uw vriendje. Little bitch.

Hmgrwngd

Legacy Member
zarathustra zei:
Wel, dat de 'aanhangers' iedereen trachten wijs te maken dat het toch allemaal zo ongevaarlijk is.

Ok, wie probeert er hier te zeggen dat het ongevaarlijk is?
Toon me quotes aub, bewijzen...
zarathustra zei:
En dan met onderozken van overal komen aandraven. Maar uiteindelijk is het meestal allemaal onzin. Hetzelfde gaat voor LSD, coke, alcohol, etc.
Het is allemaal onzin...

Wauw, je hebt me overtuigd...

Zarathustra vindt het onzin, dus moet het wel zo zijn...

zarathustra

Legacy Member
Hmgrwngd zei:
Voila, je hebt kunnen zeggen dat iets (waar je niets over weet) slecht is...

Bye now ...


Omdat ik het niet gebruik mag ik er geen mening over hebben? Dus jij mag geen mening over kernenergie hebben omdat je geen kernfysicus bent..

En aangezien het tussen haaljes staat is het weglaatbaar dat stukje, dus aangezien ik het slecht vind mag die mening niet geuit worden? Allez, dat weten we dan ook weer.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan