Archief - Geestverruimend middel, LSD, wordt legaal in Rusland
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
angelus2002
Legacy Member
Uiteraard sla ik af en toe de bal mis, wie niet?
Ik had het hier, ondanks het onderwerp van de thread, niet specifiek over het gebruik van LSD, maar eerder over de rest waar hij over bezig is. Overigens reken ik het gebruik van LSD niet tot een andere alternatieve wereld. LSD behoort evengoed tot mijn (?) werkelijkheid...
Leuke foto van Shakira trouwens. Dat is nu eens een werkelijkheid die me kan bekoren
Hmgrwngd
Legacy Member
:ironic: (het grootste vooroordeel van al: iemand die verdovende middelen neemt is zogezegd bang/ontevreden met de dagelijkse realiteit)Brainbug zei:maar misschien is er nog meer lef nodig om jezelf te blijven in onze wereld en niet te vluchten in een alternatieve
En nogmaals: de werkelijkheid die gepresenteerd wordt door middel van tripmiddelen is niet totaal verschillend van deze werkelijkheid.
Alleen krijg je een veel intenser momentsbeleving; je leert je eigen lichaam en geest verkennen; iets wat in het nuchtere dagelijkse leven extreem moeilijk is om te doen. (tenzij je echt goed bent in mediteren ofzo)
Maw nee, je bent redelijk verkeerd bezig als je denkt da ik bang ben van de nuchtere realiteit:
If anything, als je eens een stevige badtrip meegemaakt hebt, zie je pas hoe zacht en makkelijk de dagelijkse realiteit is. Ik wil jou wel eens zien als al je ergste angsten honderden keren uitvergroot worden in een tijdsspanne van 10 uur .
Kom me dan nog eens zeggen dat LSD de makkelijke realiteit is, en nuchterheid de moeilijke...
sneax
Legacy Member
Ik ben van mening dat ge gewoon moet doen waar ge goesting in hebt. Als ge nu drugs wilt pakken omdat ge de werkelijkheid wilt ontvluchten ... doe dat dan. Ik heb niks tegen die mensen zolang ze maar geen andere mensen lastig vallen.
Ge doet waar ge zelf zin in hebt. Mensen die zich laten leiden door gedachten als: "haha ik pak niks, ik ontvlucht de realiteit niet ik heb lef" zijn niet zichzelf maar proberen hun ego te vergroten door zichzelf als lefgozer aan te praten omdat ze niets pakken. Gelijk mensen die zeggen 'ik drinks niks en ik ben er trots op' dan zijt ge uzelf ni, ge doet da omdat ge blijkbaar een boost in uw trots nodig hebt.
Ge doet waar ge zelf zin in hebt. Mensen die zich laten leiden door gedachten als: "haha ik pak niks, ik ontvlucht de realiteit niet ik heb lef" zijn niet zichzelf maar proberen hun ego te vergroten door zichzelf als lefgozer aan te praten omdat ze niets pakken. Gelijk mensen die zeggen 'ik drinks niks en ik ben er trots op' dan zijt ge uzelf ni, ge doet da omdat ge blijkbaar een boost in uw trots nodig hebt.
ec8or
Legacy Member
@ sneax : wat jij aanraadt, drugs consumeren om de werkelijkheid te ontvluchten is net de reden waarom de goegemeente denkt dit allemaal te moeten verbieden.
ik neem niets om iets te ontvluchten, ik neem enkel eens iets om de werkelijkheid nóg intenser te maken, te beleven... en de dingen die ik tof vind nog toffer te vinden...
ik neem niets om iets te ontvluchten, ik neem enkel eens iets om de werkelijkheid nóg intenser te maken, te beleven... en de dingen die ik tof vind nog toffer te vinden...
sneax
Legacy Member
Hmgrwngd zei:
Kijk ge doet het ook ... doet ge nu niks voor uzelf? Ge vind dus dat mensen die niets pakken geen lef hebben? Waarom probeert ge uzelf toch zo te onderscheiden?
Kunt ge ni gewoon zeggen: ik pak LSD, ik ben daar tevreden mee, ik vind dat dit mijn realiteit verbreed. ik heb respect voor een ander die LSD niet zo leuk vind, als die zich daardoor beter voelt dan neemt hij inderdaad beter geen
Maar dan moet die ander zeggen: ik pak geen LSD, ik vind da ni zo leuk, maar als iemand anders zich daar goed bij voelt - dan ben ik daar gelukkig om!
En daarmee is alles gezegd. Hier kunt ge ni over discussieren, het enige wat ge doet is uzelf proberen boven een ander stellen in die laatste posts hier. Bespreek liever de maatschappelijke problemen, want het is juist DAAROM dat LSD verboden is.
sneax
Legacy Member
ec8or zei:
Ik raad da ni aan, ik zeg: als mensen drugs willen nemen om de werkelijkheid te ontvluchten dan heb ik daar geen problemen mee. Ik zeg evengoed: als mensen drugs nemen omdat ze vinden dat ze daardoor een veel beter zicht op zichzelf hebben, dan heb ik daar ook geen problemen mee. Als mensen zeggen: ik neem niks want ik vind het zonder beter, dan heb ik daar ook geen problemen mee.
Enz...
Ik zeg: ne mens doet, wat em zelf wilt (zonder een ander lastig te vallen). Hier valt ni over te discussieren vind ik.
sneax
Legacy Member
ec8or zei:
Geen idee - dat moet ge aan de overheid vragen want zij verbieden het
Ik denk dat het verboden is omdat de trip redelijk hevig is zoals al beschreven en dat het moeilijk te vermijden zal zijn dat sommige mensen er andere mensen mee lastig vallen. Daar ben ik ook tegen. Ge moogt doen wat ge wilt, als ge maar geen andere mensen lastig valt.
Quilombo
Legacy Member
ik heb hier echt al een hele hoop zever gezien, mensen weten echt niet waarover ze het hebben, maar we zullen hun ontwetendheid vergeven omwille van hun leeftijd en de maatschappelijke indoctrinatie (drugs are bad).
op elke foute mening () een reply moeten schrijven zou me te ver brengen, en ik zie het nut er niet van in (in tegenstelling tot anderen, die hun posts vullen met quotes met daarop een antwoord, zo eindigend in een nutteloze discussie, want de andere is toch niet te overtuigen, en het gaat ook niet meer over lsd maar ja, waarom ook niet, ondertusen al over rilatine 
)
> lsd is niet verslavend
> niet echt schadelijk
> relatief brave drug
lsd verbieden omwille van bad trips? ik ken genoeg mensen die niet tegen alcohol kunne, of zelfs niet tegen een achtbaan in het pretpark. voor lsd geldt dezelfde regel: is het niets voor jou, blijf er dan vanaf.
drugs zijn drugs, en meestal is er een kleine minderheid die die drugs verkeerd gebruiken. maar af en toe es onder invloed zijn.. ik zie niet in wat daar mis mee is. drugs moeten niet verboden worden omwille van die kleine minderheid: die is er bij krasloten, pcgames, televisie, cafeine, ... ook.
wat het effect is van legalisatie van drugs zullen we waarschijnlijk nooit weten, ik vind het ook voorbarig om daar uitspraken over te doen. en wat er in rusland zal gebeuren zullen we ook wel merken over een paar jaar. ik weet niet of het nu net goed of niet goed is of zo'n middel wordt gelegaliseerd. ik weet ook niet of het nu goed is of niet dat alcohol gelegaliseerd is: het is één van de krachtigste drugs, kan makkelijk misbruikt worden, maar wellicht speelt de lange prohibitietijd (tijd eer je eraan verslaafd bent) ook een grote rol... hoewel het dan ook langer duurt eer je beseft dat je verslaafd bent (tricky one)
ik hou wel van het underground-sfeertje dat rond de meeste drugs hangt, het feit dat ze illegaal zijn zorgt ervoor dat niet iedereen zomaar dat middel kan nemen, waar wanneer en hoe ze maar willen. het brengt wel een hoop last met zich mee (criminaliteit, maffiapraktijken, ...)
legalisatie? sais pas..
op elke foute mening (
) een reply moeten schrijven zou me te ver brengen, en ik zie het nut er niet van in (in tegenstelling tot anderen, die hun posts vullen met quotes met daarop een antwoord, zo eindigend in een nutteloze discussie, want de andere is toch niet te overtuigen, en het gaat ook niet meer over lsd maar ja, waarom ook niet, ondertusen al over rilatine )> lsd is niet verslavend
> niet echt schadelijk
> relatief brave drug
lsd verbieden omwille van bad trips? ik ken genoeg mensen die niet tegen alcohol kunne, of zelfs niet tegen een achtbaan in het pretpark. voor lsd geldt dezelfde regel: is het niets voor jou, blijf er dan vanaf.
drugs zijn drugs, en meestal is er een kleine minderheid die die drugs verkeerd gebruiken. maar af en toe es onder invloed zijn.. ik zie niet in wat daar mis mee is. drugs moeten niet verboden worden omwille van die kleine minderheid: die is er bij krasloten, pcgames, televisie, cafeine, ... ook.
wat het effect is van legalisatie van drugs zullen we waarschijnlijk nooit weten, ik vind het ook voorbarig om daar uitspraken over te doen. en wat er in rusland zal gebeuren zullen we ook wel merken over een paar jaar. ik weet niet of het nu net goed of niet goed is of zo'n middel wordt gelegaliseerd. ik weet ook niet of het nu goed is of niet dat alcohol gelegaliseerd is: het is één van de krachtigste drugs, kan makkelijk misbruikt worden, maar wellicht speelt de lange prohibitietijd (tijd eer je eraan verslaafd bent) ook een grote rol... hoewel het dan ook langer duurt eer je beseft dat je verslaafd bent (tricky one)
ik hou wel van het underground-sfeertje dat rond de meeste drugs hangt, het feit dat ze illegaal zijn zorgt ervoor dat niet iedereen zomaar dat middel kan nemen, waar wanneer en hoe ze maar willen. het brengt wel een hoop last met zich mee (criminaliteit, maffiapraktijken, ...)
legalisatie? sais pas..
Hmgrwngd
Legacy Member
sneax zei:
Je vist achter het net...
Je hebt wel degelijk lef nodig om iets te nemen waarvan je niet weet waar het je naartoe zal brengen.
Het is een grote stap in het onbekende.
Ik zei enkel: je hoeft niet slim te zijn om naar een andere realiteit te gaan, je hebt enkel lef nodig. (jij zoekt er gewoon teveel achter.)
democracy02
Legacy Member
ik ontzie het altijd te antwoorden op uw posts, omdat met jou discussieren eigenlijk een doodlopend straatje is... en ik snap niet dat je dat zelf niet door hebt...Angelus2002 zei:
onze discussie ging er niet om dat relatine "relatief" veilig is, maar dat de pharma industrie veel mensen afript door onnodig gevaarlijke of onnuttige medicamenten voor te schrijven als er veiligere en betere alternatieven zijn.
de pharmaindustrie is ook maar een industrie, en geld gaat boven gezondheid van het volk. net zoals het is bij de staat, die doet alsof drugs moeten illegaal zijn voor de volksgezondheid maar toch sigaretten en alcohol legaal houden voor de taxen.
Ik gaf als voorbeeld anti-depressiva & relatine, en dat begin jij alweer te mierenneuken naast de kwestie om uw gelijk te halen over punten die ik niet eens aanhaalde.
Ik toonde ook aan dat het onder gecontroleerde omstandigheden gevaarlijk kan zijn... en jij beweerde het tegendeel. Ik geef dus bewijs, en dan zeg je dat dat geen argumenten zijn of dan doe je alsof de discussie ergens anders over gaat.
links zijn mss geen "argumenten", ma 't zijn wel bewijzen e... en als da nie goe genoeg is vo gij dan weet ik het ook niet meer
Ge zijt gewoon niet eerlijk tegen over je zelf en denkt dat je het altijd beter weet...en lsd gebruik behoort niet tot een andere alternatieve wereld, het geeft je potentieel een alternatieve kijk op de wereld dat kan juister zijn dan de kijk die je had voor dat je ooit zo'n middel gebruikte.
daar gaan veel gebruikers van tripmiddelen mee akkoord, en jij kan daar niet over oordelen want je hebt het nog nooit geprobeerd... simple as that.
jammergenoeg heeft niet iedereen dat positieve effect, want gebruikers zoals sumoman gebruiken het verscheidene keren gewoon voor de fun en als ze één keer een slechte trip hebben dan steken ze de schuld op het middel i.p.v. op zichzelf...
angelus2002
Legacy Member
Kerel, de links die jij aangeeft zijn waardeloos, begrijp dat nu toch. Ik heb ze allemaal weerlegt. Het is niet omdat dat op het internet staat, dat het ook waar is. Vraag het anders aan mensen die er in thuis zijn...
Leer eerst omspringen met je bronnenmateriaal, voor je begint te zeveren...
En, het gezaag over dat ik jouw argumenten niet weerleg, begingt echt wel afgezaagd te worden. Mss heb je het niet door, maar elk van je posts is beantwoord. Please... Zie eens naar het doodlopend straatje. Je hoofd staat zelf in de muur...
Leer eerst omspringen met je bronnenmateriaal, voor je begint te zeveren...
Djeezes, het enige dat je hebt gedaan is gelinkt naar een aantal sites die de mogelijke negatieve gevolgen van Rilatine aantonen. DEZE ZIJN ZELFS IN DE BIJSLUITER VAN RILATINE ZELF TE VINDEN. Lees hem anders eens na. (hartklachten, nier, ...). DAT ZIJN ALGEMENE GEGEVENS. Juist zoals we die bij LSD gaan geven. Als ik jouw mening over LSD ga doortrekken naar Rilatine, MAG DIT GEEN ENKEL BEZWAAR ZIJN OM RILATINE TE BLIJVEN GEBRUIKEN.democracy02 zei:
For crying out loud. LINKS ZIJN GEEN BEWIJZEN. Als jij alles gaat geloven wat op internet staat, ben je nog veel goedgeloviger dan ik dacht. Ik heb ze trouwens allemaal weerlegd... JE LINKS ZIJN NIETS WAARD...democracy02 zei:
Zonder LSD geen bad trip. Ook mensen die een slecht gevoelsleven hebben gebruiken/gaan gebruiken LSD. Vandaar dat ik het niet opportuun vind het te legaliseren. Ondanks de mogelijke positieve kanten... Wederom ==> gecontroleerde omgeving / ongecontroleerddemocracy02 zei:
En, het gezaag over dat ik jouw argumenten niet weerleg, begingt echt wel afgezaagd te worden. Mss heb je het niet door, maar elk van je posts is beantwoord. Please... Zie eens naar het doodlopend straatje. Je hoofd staat zelf in de muur...
democracy02
Legacy Member
kheb nie gezegd da lsd legaal moet zijn en relatine illegaal. daar ging het niet om
het ging er om dat gecontroleerd niet altijd veilig is wat jij wel beweerde.
het ging er ook om dat antidepressiva & andere pilletjes zoals relatine te vaak worden voorgeschreven dat er betere alternatieven zijn.
in al die links wordt het tegendeel van jou mening bewezen, en je kan het gewoon niet af en ge zegt dat ze ALLEMAAL verkeerde informatie bevatten.
en dan begin je telkens over andere dingen, je denkt aan iets dat ik niet gezegd heb en je geeft een tegen bewijs, goe bezig
het ging er om dat gecontroleerd niet altijd veilig is wat jij wel beweerde.
het ging er ook om dat antidepressiva & andere pilletjes zoals relatine te vaak worden voorgeschreven dat er betere alternatieven zijn.
in al die links wordt het tegendeel van jou mening bewezen, en je kan het gewoon niet af en ge zegt dat ze ALLEMAAL verkeerde informatie bevatten.
en dan begin je telkens over andere dingen, je denkt aan iets dat ik niet gezegd heb en je geeft een tegen bewijs, goe bezig
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.