Archief - Geld voor tsunami eindigde bij terroristen in Sri Lanka
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
.
L0k1-
Legacy Member
ach kom helft van het geld van bij die Tsunami is nooit deftig terecht gekomen. en als het toch terplaatse kwam, dan bouwden ze eerst alle hotels terug op, terwijl de lokale visser op zijn kin mocht kloppen. Buitenlanders hadden voorrang op hun eigen volk.
enigste die imo geld verdienen is kom op tegen kanker en Artsen Zonder Grenzen. AZG had tenminste het lef om tijdens Tsunami te zeggen "Mensen stop met ons geld te doneren! Wij hebben genoeg geld voor onze acties!" hebben ze letterlijk gezegd op het nieuws. Al die andere organisaties maar gewoon achter meer en meer geld vragen...
enigste die imo geld verdienen is kom op tegen kanker en Artsen Zonder Grenzen. AZG had tenminste het lef om tijdens Tsunami te zeggen "Mensen stop met ons geld te doneren! Wij hebben genoeg geld voor onze acties!" hebben ze letterlijk gezegd op het nieuws. Al die andere organisaties maar gewoon achter meer en meer geld vragen...
UltimateWeapon
Legacy Member
Aegonis zei:
mijn mening? Mensen die geld aan zoiets geven die weten niet waar ze mee bezig zijn. Als ge echt iets "goed" wil doen met uw geld, dan doet ge dat persoonlijk. Denken dat elke cent dat gij geeft aan een goei doel, voor dat doel gebruikt zal worden, is gewoon naïef.
¨$^µù^§èçà#&&²
Legacy Member
't Was weer te denken dat ge hier onnozel moest komen doen. Natuurlijk gaat niet iedere cent naar het goede doel, de link daarover (DS) is hier zelfs al geplaatst geweest. Dat betekent nog niet dat uw financiële bijdrage een enorme steun kan zijn voor mensen die het niet zo goed als ons getroffen hebben.
. Hulpacties verlopen toch altijd via organistaties.¨$^µù^§èçà#&&²
Legacy Member
J3rry zei:
Dat is erg onwaarschijnlijk, is ook nergens bewezen. Het was een boutade van een stoutmoedige journalist, om meer van zijn boeken te verkopen. Het ging om een ruwe schatting die hijzelf op basis van gegevens over één (1!) ngo gedaan heeft. Het werd de ondertitel van zijn boek: slechts één euro op de honderd gaat naar 11.11.11.
Weet je wat? 11.11.11 werd geen enkele keer (!!) vernoemd in het boek. Van enige argumentatie was dus geen sprake. Het was zelfs niet op de gegevens van 11.11.11 dat hij die 'schatting' maakte.
Men zegt ons altijd dat we kritisch moeten zijn, maar dat betekent niet dat je alles wat indruist tegen wat algemeen wordt aangenomen zomaar moet geloven. Integendeel, ook dat moet je in vraag stellen.
En dat heb je duidelijk niet gedaan.
UltimateWeapon
Legacy Member
puni zei:
Als ge denkt dat ge die mensen helpt door eens ffkes 5 euro te gaan geven, well, think again...
Enige dat ge daarmee doet is hun leven voor 2 weken verlengen...en dus ook hun lijdensweg.
Als ge dat geld nu eens zou investeren in technologie dat ervoor kan zorgen dat het voedselprobleem wordt opgelost enzo, om zo de armoede uit de wereld te helpen, DAN pas zijt ge mensen aan het helpen.
¨$^µù^§èçà#&&²
Legacy Member
Ten eerste heb ik geen kinderen. Ten tweede zullen die, moest ik er ooit hebben, niks te kort komen, zeker niet als je vergelijkt op wereldvlak. Ten derde lijkt het mij onwaarschijnlijk dat ik ál mijn geld uitgeef aan mijn kinderen en niks meer over heb. En ten vierde kunnen andere kinderen dat geld véél beter aanwenden dan jijzelf of je eigen kinderen.
Een dure gsm of een jaar lang eten? Wie is er hier de egoïst?
Een dure gsm of een jaar lang eten? Wie is er hier de egoïst?
Gentille
Legacy Member
UltimateWeapon zei:
Voor mijn kinderen zal 5 € waarschijnlijk een peulschil zijn, terwijl anderen daar véél meer zullen aan hebben en levensnoodzakelijke zaken kunnen mee bekomen.
Ik help liever iemand die het nu nodig heeft en het kan gebruiken. De wetenschap en technologie heeft geld genoeg. En als ze dan iets ontwikkelen wordt het toch niet toegankelijk voor het brede armere publiek door de hoge kostprijs of het is aan de hand van hulporganisaties.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.