Archief - Geld voor tsunami eindigde bij terroristen in Sri Lanka

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

¨$^µù^§èçà#&&²

Legacy Member
Kan je daar wat literatuur over aanraden? Ik bedoel over het gedeelte van voor je edit, dat andere wist ik al. 380 miljard dollars aan subsidies per jaar, maar wel alle markten openstellen onder het mom van 'de vrije markt'. Dat is werken met twee maten en gewichten. Natuurlijk keren mensen zich dan tegen het 'liberalisme' :doh:. Jammer dat men het liberalisme en libertarisme op die manier bezoedelt.

spray-bunny

Legacy Member
¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Kan je daar wat literatuur over aanraden?
Goh, da's al tijdje geleden dat ik nog over dat onderwerp gelezen heb. Titels en auteurs weet ik niet meer uit het hoofd. In de bibliotheken van de grotere steden ga je zeker goede boeken terugvinden. En nog beter: in de bibliotheek van de faculteit politieke wetenschappen van je universiteit (ge zijt student he?).

no_way2go

Legacy Member
gentille zei:
Welke alternatieven zijn er dan zo allemaal? Buiten eens naar een ver land te reizen en het geld in iemand zijn handen te stoppen :unsure:. Hulpacties verlopen toch altijd via organistaties.

Hier in eigen land is ook genoeg armoede, daklozen die sterven aan de vrieskou bijvoorbeeld.

Ali_ zei:
Zorg er dan voor dat ze geen wapens krijgen :x

Mischien moeten we dan eens stoppen met ze zelf te maken en verkopen hier in België ? :naughty:

_DM_

Legacy Member
no_way2go zei:
Mischien moeten we dan eens stoppen met ze zelf te maken en verkopen hier in België ? :naughty:

Maar alle gij, bvb Myanmar is toch een democratie ?

Gentille

Legacy Member
no_way2go zei:
Hier in eigen land is ook genoeg armoede, daklozen die sterven aan de vrieskou bijvoorbeeld.

Als het vriesweer is worden er opvangplaatsen voorzien voor bedelaars en zwervers. Vorig jaar hebben ze daarvoor zelf kazernes ter beschikking gesteld.

Tsjernobyl

Legacy Member
Een ngo is een bedrijf, maar het wordt niet gerund als een bedrijf.
Een ngo moet een OPEN boekhoduing hebben, kopen ze een jeep dan moet dit duidelijk te zien zijn, betalen ze een loon (geen schande) dan moet deze makkelijk terug te vinden zijn.

In bedrijven huren banken in om hun boekhouding na te kijken om zo controle te krijgen op hun uitgaven (lees verdoken kosten of buitensporige uitgaven van hun personeel onder het mom van...)

een NGO heeft nood aan een controle orgaan ! zelfs met de beste bedoelingen kan je die miljoenen euro's niet in bedwang houden.

Nu is het " hoe meer geld hoe beter " super vaag dus.

Hoe het moet zijn ?

€ 132.300 euro voor de aankoop van vissersboten
€20.000 euro voor de aankoop van visnetten
€ 3000 euro voor transport enzz... (fictieve waarden)
en nog een paar honderd uitgaven.

Nu heeft iedereen zicht op wat er gebeurt en kan zelfs de pers toekijken of alles wel correct verloopt.

ec8or

Legacy Member
L0k1- zei:
ach kom helft van het geld van bij die Tsunami is nooit deftig terecht gekomen. en als het toch terplaatse kwam, dan bouwden ze eerst alle hotels terug op, terwijl de lokale visser op zijn kin mocht kloppen. Buitenlanders hadden voorrang op hun eigen volk.
die buitenlanders zorgen ook voor het geld in de toekomst, het is dus ergens begrijpelijk dat die hotels zo snel mogelijk weer opgebouwd werden.
en toerisme brengt buiten geld ook werkgelegenheid voor de plaatstelijke bevolking, dubbel prijs dus als die hotels snel weer opgebouwd worden...

ec8or

Legacy Member
dognose zei:
Als we ze nu eens (meer) wapens zouden geven, dan lost het probleem zichzelf toch op.

nee toch niet, want als ze er allemaal niet meer zijn aan wie gaan wij dan nog wapens verkopen/leveren? en dan kunnen we hier fabrieken sluiten met tot gevolg dat er ontslagen gaan vallen, en dan kunnen de vakbonden weer wat paletten gaan verzamelen om in brand te steken als ze de wacht moeten houden voor een of andere fabriekspoort. en in dit barre seizoen daar gaan staan in een gekleurde quasi-vuilniszak met op je hoofd een fout petje met rechte klep en om je nek een in-dezelfde-kleur-gekleurde-arbitersfluitje als je vuilzakjas, om van jetje op te geven als de media komt aandraven. kwestie van je eisen wat kracht bij te stellen.

en dan heb je datzelfde volk weer wat toen liep te zagen over het rijke westen en het arme zuiden en uitbuiting enzo, dat nu zal lopen te zanikken over de bourgeoisie en ondernemers en weer begint met zaken als 'de mensen eerst' te scanderen.
terwijl ze eigenlijk niet eens door hebben dat het hun eigen fout is, want als wij geen wapens mogen leveren aan die landen, kun je je gewerenfabriekje hier wel sluiten. want van een handvol kleiduifschieters gaat je productie niet blijven lopen.

DTE

Legacy Member
ec8or zei:
nee toch niet, want als ze er allemaal niet meer zijn aan wie gaan wij dan nog wapens verkopen/leveren? en dan kunnen we hier fabrieken sluiten met tot gevolg dat er ontslagen gaan vallen, en dan kunnen de vakbonden weer wat paletten gaan verzamelen om in brand te steken als ze de wacht moeten houden voor een of andere fabriekspoort. en in dit barre seizoen daar gaan staan in een gekleurde quasi-vuilniszak met op je hoofd een fout petje met rechte klep en om je nek een in-dezelfde-kleur-gekleurde-arbitersfluitje als je vuilzakjas, om van jetje op te geven als de media komt aandraven. kwestie van je eisen wat kracht bij te stellen.

So true :rofl:

Als wij geen wapens mogen leveren aan die landen, kun je je gewerenfabriekje hier wel sluiten. want van een handvol kleiduifschieters gaat je productie niet blijven lopen.

Idd, en er zijn al genoeg werkloze Walen !

¨$^µù^§èçà#&&²

Legacy Member
Tsjernobyl zei:
Een ngo is een bedrijf, maar het wordt niet gerund als een bedrijf.
Een ngo moet een OPEN boekhoduing hebben

Nu heeft iedereen zicht op wat er gebeurt en kan zelfs de pers toekijken of alles wel correct verloopt.

Ngo's hebben al een open boekhouding.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan