JPV zei:
tjah, als iemand afkomt met zo'n post zonder alternatief, dan is het alsof je dat geld evengoed kan wegsmijten.
Als hij een handiger instrument zou hebben dat minder dan 40 miljoen / jaar kost én ook een gevarieerd aanbod aan ontspanning (én inspanning) kan bieden, dat hij het maar geeft...
tromgeroffel want hier komt het
In de eerste plaats heb ik er niks op tegen dat er animatie voor mensen in rusthuizen wordt voorzien.
Mijn probleem is dat er een apart begrotingsartikel wordt voorzien twv 40 miljoen euro, waarbij een 5 tal ambtenaren de taak hebben dit geld te verdelen.
Waarom kan dit geld niet samen met andere subsidies aan rusthuizen worden gegeven?
Nu zou je kunnen stellen dat rusthuizen uit zichzelf dan niet zoveel aan animatie zullen besteden. Dat is misschien wel waar, maar je kan je ook de vraag stellen of er effectief zoveel geld moet worden uitgegeven. Misschien kan een rusthuis dit geld beter in extra zorg steken.
Dit is gewoon een voorbeeld van een overheid die teveel taken op zich wil nemen, zoals er nog vele andere zijn. Het stoort me dat de overheid van alles en nog wat wil bepalen hoeveel geld ervoor moet worden voorzien, want het is niet alleen erg moeilijk om als overheid de ideale hoeveelheid geld voor een bepaald thema te bepalen, het vergt ook nog eens extra overheidspersoneel.
* maaltijdcheques en ecocheques horen ook in dit topic thuis.