Archief - Geldverspilling van de overheid

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Benjamin

Legacy Member
Weer eventjes on topic.
Koninginnedag: op zichzelf al zonde van het geld maar dit jaar extra duur omdat ze ook nog eens overal zandzakken gaan plaatsen om het kleine risico te vermijden dat iemand weer gaat inrijden op het publiek.

spray-bunny

Legacy Member
k995 zei:
Ik zeg nergens dat het simpel is, echter is het helemaal niet de mission impossible die sommigen ervan willen maken. Andere landen hebben het recent nog gedaan ZONDER enige problemen.
Exact. Mensen die heel de tijd wenen 'dat kan niet, dit is onmogelijk, dat gaat nooit lukken' zijn een deel van het probleem, niet van de oplossing.

dr.lee

Legacy Member
Mensen die bijna heel hun leven van een uitkering leven (en wél werkbekwaam zijn) op de pensioensgerechtigde leeftijd ook nog een pensioen uitkeren... DAT is pas geldverspilling.
Steentje niet bijdragen aan de maatschappij? Geen geld van de maatschappij!
Of zo zou het moeten zijn...

RB26DETT

Legacy Member
JPV zei:
tjah, als iemand afkomt met zo'n post zonder alternatief, dan is het alsof je dat geld evengoed kan wegsmijten.

Als hij een handiger instrument zou hebben dat minder dan 40 miljoen / jaar kost én ook een gevarieerd aanbod aan ontspanning (én inspanning) kan bieden, dat hij het maar geeft...
tromgeroffel want hier komt het :)

In de eerste plaats heb ik er niks op tegen dat er animatie voor mensen in rusthuizen wordt voorzien.

Mijn probleem is dat er een apart begrotingsartikel wordt voorzien twv 40 miljoen euro, waarbij een 5 tal ambtenaren de taak hebben dit geld te verdelen.
Waarom kan dit geld niet samen met andere subsidies aan rusthuizen worden gegeven?

Nu zou je kunnen stellen dat rusthuizen uit zichzelf dan niet zoveel aan animatie zullen besteden. Dat is misschien wel waar, maar je kan je ook de vraag stellen of er effectief zoveel geld moet worden uitgegeven. Misschien kan een rusthuis dit geld beter in extra zorg steken.

Dit is gewoon een voorbeeld van een overheid die teveel taken op zich wil nemen, zoals er nog vele andere zijn. Het stoort me dat de overheid van alles en nog wat wil bepalen hoeveel geld ervoor moet worden voorzien, want het is niet alleen erg moeilijk om als overheid de ideale hoeveelheid geld voor een bepaald thema te bepalen, het vergt ook nog eens extra overheidspersoneel.

* maaltijdcheques en ecocheques horen ook in dit topic thuis.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan