Archief - Geloof

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Dieleman_F

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
voor ge over mij begint, hoor uzelf is bezig me uw bekrompe commentaren,
ik heb het over leven daar daar GEBOREN zou worden, ni over mense als u da is ffkes het vliegtuig naar daar ga neme omda hij het leuk vind een dosis straling binne te krijge om een paar slechte hersencelle te late vernietigen

Ik zou wel eens bewijs willen dat er zo weer cellen worden gevormd. Zonder dat er ook maar iets aan te pas komt van ander 'levend' materiaal. Het zou alleszinds een zware steek zijn voor alle aanhangers van ID :D

En dan nog zou dat jouw 100% niet bewijzen, aangezien de condities hier misschien in die mate perfect zijn, dat een cel nergens anders mogelijk is om zo vlug te maken, want wie weet is een cel wel de enige manier op leven en is het niet mogelijk om levende wezens te hebben bij 10 000C (maar misschien natuurlijk ook weer helemaal niet).

Je hebt trouwens de rest van mijn antwoorden op jouw vragen nog niet afgebroken, ik wacht vol spanning op jouw antwoord!

Deus ex Machina

Legacy Member
Santa| zei:
Nergens, ik quote je gewoon omdat je een alien in je avatar hebt. Dat zet mijn stelling steun bij. Tenzij die alien god is natuurlijk!

mssn is ie gewoon erg lelijk maar trekt ie het zich nie aan, who knows

op dat gebied ben ik nu agnost ze :D

UltimateWeapon

Legacy Member
Dieleman_F zei:
Ik zou wel eens bewijs willen dat er zo weer cellen worden gevormd. Zonder dat er ook maar iets aan te pas komt van ander 'levend' materiaal. Het zou alleszinds een zware steek zijn voor alle aanhangers van ID :D

En dan nog zou dat jouw 100% niet bewijzen, aangezien de condities hier misschien in die mate perfect zijn, dat een cel nergens anders mogelijk is om zo vlug te maken, want wie weet is een cel wel de enige manier op leven en is het niet mogelijk om levende wezens te hebben bij 10 000C (maar misschien natuurlijk ook weer helemaal niet).

Je hebt trouwens de rest van mijn antwoorden op jouw vragen nog niet afgebroken, ik wacht vol spanning op jouw antwoord!

het gaat over andere dieren die er wel tegen kunnen: kijk naar Tsjernobyl

en wat die vragen betreft: ik hoef er niet op te antwoorden aangezien ge de 2de ni beantwoord hebt, want zo gaat ge het 2de no-sense-antwoord kunne gebruike tege wat ik te zegge heb over de 3de, 4de, 5de en 6de vraag


voor ge verder gaat erover, wil ik nog eens ffkes wa meer kwijt over uw antwoord in vraag 2:

als er een vrouw naar u toekomt en ze zegt dat ze zwanger is van God, terwijl ze nog maagd was, dan gaan ze haar in een zottenhuis stoppen,
als er iemand naar u toekomt en zegt dat hij in een vliegende sprekende lantaarnpaal gelooft en hij zegt dat die lantaarnpaal tegen hem heeft gezegd dat het de aarde en de mense heeft ontworpen en leven heeft ingeblazen, dan wordt hij ook in een zottenhuis gestoke omda hij de enige is die het zegt
maar als er een miljoen mensen komen vertellen dat er een manneke daarbove is die een zoon heeft gekrege dat Jezus noemt, en dat Jezus de Zoon van God is gestorven voor onze zonden, dan gaat niemand die persoon bestempelen als: "dieje is gek"

het punt is, da van dieje lantaarnpaal kunt gij eve hard bewijzen als dat Jezus de Zoon van God was, ze hebben beide eve veel bewijsmateriaal achter zich, en toch gaat ge het ene als "rijp voor het zottenhuis" bestempelen, maar het andere ziet ge als: "hij is gelovig"

het is niet omdat er heel veel mensen in iets geloven, dat het dan ook ineens wel waar is,
de theorie dat God alles gemaakt heeft heeft eveveel waarde als dat de lantaarnpaal leven in de mens heeft geblazen

ik kan niet met wetenschap bewijzen dat die lantaarnpaal dat niet gedaan heeft, maar ik ben er zeker van dat iedereen hier WEET dat het niet waar is,
vertel mij nu eens waarom ik dan niet kan WETEN dat God niet bestaat?

als ge dan echt zo iemand bent die heel filosofisch wil zijn en het idee van die lantaarnpaal als "mogelijk" wil bestempelen omdat ge het tegendeel niet kunt bewijzen, dan staat ge voor een hele grote en moeilijke taak: ge zult namelijk ALLES in vraag moeten gaan stellen, ge zult het verhaal van Sneeuwwitje en de Zeven Dwergen tot het verhaal van Hans en Grietje als "mogelijk" moeten gaan bestemplen, ge zult het bestaan van de griekse God Zeus als mogelijke waarheid moeten gaan beschouwen,
en als iemand uw dochter vermoord en die persoon zegt dat er een koekjesmonster naar hem was toegekomen en hem heeft verteld dat hij uw dochter moest vermoorden omdat ze bezeten was van de duivel, dan moet gij deze persoon zelfs vrij laten gaan en pardon geven, omdat hij misschien wel eens gelijk zou kunnen hebben en hij dus de hele mensheid + uzelf heeft gered van Satan

dat is de uitdaging waar jullie voorstaan.....

Parnakra

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
als ge dan echt zo iemand bent die heel filosofisch wil zijn en het idee van die lantaarnpaal als "mogelijk" wil bestempelen omdat ge het tegendeel niet kunt bewijzen, dan staat ge voor een hele grote en moeilijke taak: ge zult namelijk ALLES in vraag moeten gaan stellen, ge zult het verhaal van Sneeuwwitje en de Zeven Dwergen tot het verhaal van Hans en Grietje als "mogelijk" moeten gaan bestemplen, ge zult het bestaan van de griekse God Zeus als mogelijke waarheid moeten gaan beschouwen,
en als iemand uw dochter vermoord en die persoon zegt dat er een koekjesmonster naar hem was toegekomen en hem heeft verteld dat hij uw dochter moest vermoorden omdat ze bezeten was van de duivel, dan moet gij deze persoon zelfs vrij laten gaan en pardon geven, omdat hij misschien wel eens gelijk zou kunnen hebben en hij dus de hele mensheid + uzelf heeft gered van Satan

dat is de uitdaging waar jullie voorstaan.....
Mensen die het al dan niet bestaan van God durven open laten, zijn meestal ook intelligent genoeg om te relativeren, jongeman.

Gentille

Legacy Member
Parnakra zei:
Ik vind het aanvaarden van buitenaardse levensvormen omwille van een gut-feeling à la 'het heelal is sooooo groooooooooot, seg' nog net dat ietsje dommer.

Het is zoals bij de God-kwestie, je kan niet zeker van het al dan niet bestaan zonder bewijs. (maar bij de alien-kwestie zitten we natuurlijk ietsje dichter bij het vinden van sluitend bewijs dan bij de god-kwestie)

Als ik het heb over buitenaarde levensvormen heb ik het niet alleen over groene mannetjes met voelsprieten of mensen zoals ons maar ook vormen zoals dieren of gewoonweg bacteriën. Hadden ze geen bacteriën gevonden op Mars maar die gedood bij hun onderzoek? :confused:. Imo is er zeker leven daar buiten in het donker :).

Dieleman_F

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
het gaat over andere dieren die er wel tegen kunnen: kijk naar Tsjernobyl

en wat die vragen betreft: ik hoef er niet op te antwoorden aangezien ge de 2de ni beantwoord hebt, want zo gaat ge het 2de no-sense-antwoord kunne gebruike tege wat ik te zegge heb over de 3de, 4de, 5de en 6de vraag

No-sense antwoord, het enige wat ik zie is een beetje no-sense gebrabbel van jouw kant op mijn antwoord ;)

En neen, mijn antwoord op twee maakt niet uit voor de rest, dus waar blijft de rest.

Wu-chAn

Legacy Member
gentille zei:
Als ik het heb over buitenaarde levensvormen heb ik het niet alleen over groene mannetjes met voelsprieten of mensen zoals ons maar ook vormen zoals dieren of gewoonweg bacteriën. Hadden ze geen bacteriën gevonden op Mars maar die gedood bij hun onderzoek? :confused:. Imo is er zeker leven daar buiten in het donker :).

mja leven somewhere else in het universum, zelfs met de kleinste wiskundige kans zouden er nog steeds miljoene planeten moeten zijn met leven :)
nu leven zoals ons is iets anders, intelligentie is nog een kleine wiskundige kans da da gebeurt in evolutie elsewhere. Maar sowieso...

Conradus

Legacy Member
Santa| zei:
Nergens, ik quote je gewoon omdat je een alien in je avatar hebt. Dat zet mijn stelling steun bij. Tenzij die alien god is natuurlijk!

:offtopic: Ik dacht altijd dat dat prentje van Guild Wars kwam, blijkbaar ben'k fout

UltimateWeapon

Legacy Member
Dieleman_F zei:
No-sense antwoord, het enige wat ik zie is een beetje no-sense gebrabbel van jouw kant op mijn antwoord ;)

En neen, mijn antwoord op twee maakt niet uit voor de rest, dus waar blijft de rest.

omg, ik heb een hele tekst getypt over vraag 2 waar ge niet eens op reageert
heel flauw

UltimateWeapon

Legacy Member
Parnakra zei:
Mensen die het al dan niet bestaan van God durven open laten, zijn meestal ook intelligent genoeg om te relativeren, jongeman.

ge spreekt uw eige commentaren tegen, eigelijk wel grappig....
een lantaarnpaal die de mens leve heeft ingeblaze = "moet ge relativeren"
maar een God die alles is, alles omvattend is, aan de oorsprong van alles staat, dat mag ik niet uitsluiten

is da dan relativeren? haha, tis ne goeie die het zegt :rofl:

Conradus

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
het is niet omdat er heel veel mensen in iets geloven, dat het dan ook ineens wel waar is,
de theorie dat God alles gemaakt heeft heeft eveveel waarde als dat de lantaarnpaal leven in de mens heeft geblazen

Maar de theorie wint wel aan 'geloofwaardigheid' door het aantal mensen dat erin geloven.
UltimateWeapon zei:
als ge dan echt zo iemand bent die heel filosofisch wil zijn en het idee van die lantaarnpaal als "mogelijk" wil bestempelen omdat ge het tegendeel niet kunt bewijzen, dan staat ge voor een hele grote en moeilijke taak: ge zult namelijk ALLES in vraag moeten gaan stellen, + wat voorbeeldjes
Eerste taak van de filosoof: alles in vraag stellen, beseffen dat niks wat je weet absoluut is en dan naar antwoorden zoeken -en concluderen dat je die soms niet kan vinden-

Fighting Hobbit

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
ge spreekt uw eige commentaren tegen, eigelijk wel grappig....
een lantaarnpaal die de mens leve heeft ingeblaze = "moet ge relativeren"
maar een God die alles is, alles omvattend is, aan de oorsprong van alles staat, dat mag ik niet uitsluiten

is da dan relativeren? haha, tis ne goeie die het zegt :rofl:

Een lantaarnpaal zoals wij die kennen zal waarschijnlijk nooit leven kunnen schapen. Als je god gewoon ziet als allesbepalende schepper of whatever kan het best zijn dat die de vorm van een lantaarnpaal heeft, dat is best wel grappig. Maar er is een groot verschil tussen een lantaarnpaal en een god, een lantaarnpaal is iets wat we kennen als een stuk ijzer met een lamp in. Als je die lantaarnpaal andere eigenschappen zou geven kan je inderdaad bediscussiëren dat het eventueel een godfiguur is ja.
Uw alien kunnen ook levende lantaarnpalen zijn volgens jouw redenering, als je zegt dat ze eruit zien als lantaarnpalen is dat iets anders, dat zou in theorie mogelijk zijn.
In de zin van het abstracht en daarna van het filosofische niveau van denken mag je inderdaad niet uitsluiten en niets een absolute waarheid noemen...

Dieleman_F

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
omg, ik heb een hele tekst getypt over vraag 2 waar ge niet eens op reageert
heel flauw

Een hele tekst :eek:

Een beetje gebrabbel waar ik amper aan uit kom, please, typ je mening eens beter uit, want ik versta amper wat je bedoelt, het enige wat ik snap is dat je nogal naast mijn redenering reageert...

Dieleman_F

Legacy Member
Niets niveau, ik ben gewoon serieus als ik zeg dat ik NIET aan jouw post uitkom, behalve dat je via een rare redenering komt aan god is fantasie, waardoor god dus sowieso niet bestaat. Verder kom ik echt niet, sorry daarvoor.

En laat als je dan toch wilt die tweede vraag vallen en ga verder, wat maakt 1 vraag uit?

UltimateWeapon

Legacy Member
schoon filmpke, wel meer toepasselijk op amerika dan hier ( et laatste stuk dan ) :p
et belangrijkste in da filmpke daar sluit ik mij wel bij aan maar wat die conspiracy theoriejen betreft, wel in mindere mate natuurlijk

democracy02

Legacy Member
new world order of new order of the ages... whatever eh?
nice filmpje ultimate!

ik weet niet of je dit al gezien hebt, maar dit is een fragment uit een episode van "de nieuwe mama" in amerika.
http://www.youtube.com/watch?v=CCODIhAXbQM

poor religious people.



maar als ik dan dit filmpje vergelijk met dat van dat atheistisch meisje... dan hebben ze volgens mij allebei ongelijk over "god".
de religieuze freaks geloven da god in de hemel is; en de atheïsten geloven da er nix is.

ik zie "kwaad" en "goed" hier op aarde allebei tegelijk.
de infamous-god-warrior is een beetje bezeten door 't kwade,
en da atheistisch meisje heeft een beetje tekort aan het goede in haarzelf.... namelijk liefde.

want ze is duidelijk nog altijd getraumatiseerd. moest ze wa meer liefde hebben,
zou ze weten dat ze het haar niet moet aantrekken. nu weet ze dat ook wel intellectueel, maar ze voelt het nie vanbinnen.
(toch niet op dat beeld dat we te zien krijgen)

1. als je wil de realiteit van het kwade (of de duivel) ervaren: aanbid demonen.
2. als je wil de realiteit van "god" ervaren: leer alles en iedereen liefhebben.
3. als je wil de realiteit van atheïst ervaren: leer alleen te vertrouwen op wetenschappelijke definities, en stoot alles af dat de wetenschap tot nu toe nog niet heeft kunnen bewijzen :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan