Archief - Geloof

Goed gezegd Therif, exact wat ik dacht.

En uw stuk over de apen, wat dat er ook toe doet, u bent dus ook maar een aap?
Niet beter als ons dus en toch doe je je zo voor.

Ik ga heel eerlijk zijn,
mensen zoals night_ghost_128 en Therif vind ik eigenlijk fascinerend. Ik vraag mij af waar jullie die "logica" geplaatst krijgen en hoe dat in zijn werk gaat,
ik vraag me ook af of jullie zelfbesef meer of minder ontwikkeld is dan dat van andere mensen. Vragen waar ik enkel theoretische antwoorden op heb dankzij de biologie

Daar ben jij een beetje te Closed-Minded voor... En dat is wat je niet kan begrijpen...

Ik spreek voor mezelf, niet voor nightghost

UltimateWeapon zei:

Ik ga heel eerlijk zijn,
mensen zoals night_ghost_123 en Therif vind ik eigenlijk fascinerend. Ik vraag mij af waar jullie die "logica" geplaatst krijgen en hoe dat in zijn werk gaat,
ik vraag me ook af of jullie zelfbesef meer of minder ontwikkeld is dan dat van andere mensen. Vragen waar ik enkel theoretische antwoorden op heb dankzij de biologie

Klik om te vergroten...

Het is 128, oh hoog ontwikkelde.

Trouwens zie jij ons nu echt als minder omdat wij niet akkoord gaan met u?
Ik vraag mij echt af, hoe oud jij bent en wat je studeert en wat dat dat jou het recht geeft om u o zoveel beter te voelen dan ons.

Want ik weet wat Therif doet en hij weet ook wat ik doe, van studies, enkel jij vormt een misterie.

Ik heb gezegd meer of minder ontwikkeld zelfbesef.
Jullie laten de "meer of" en "zelfbesef" vallen.
...

1) Er is geen God --> fact
2) Jullie verzinnen een God --> fact
3) Jullie geloven in God --> fact
4) Jullie zeggen dat ik "geloof" dat er geen God is --> again, 100 % bullshit, het zijn jullie die "GELOVEN", niet ik

Jullie worden geboren --> Iemand stampt het woord God in uw hersenen --> Jullie gaan het "geloven"
Jullie zijn de gelovigen hier, niet ik.
Wat maakt het zo moeilijk om dit te begrijpen?

Dit is nu eens pure logica...

Als er een bewijs van God zou zijn, DAN PAS zou ik hier "geloven" dat er geen God is.

Ik verkies fact boven fictie !!

UltimateWeapon zei:

Ik heb gezegd meer of minder ontwikkeld zelfbesef.
Jullie laten de "meer of" en "zelfbesef" vallen.
...

1) Er is geen God --> fact
2) Jullie verzinnen een God --> fact
3) Jullie geloven in God --> fact
4) Jullie zeggen dat ik "geloof" dat er geen God is --> again, 100 % bullshit, het zijn jullie die "GELOVEN", niet ik

Jullie worden geboren --> Iemand stampt het woord God in uw hersenen --> Jullie gaan het "geloven"
Jullie zijn de gelovigen hier, niet ik.
Wat maakt het zo moeilijk om dit te begrijpen?

Dit is nu eens pure logica...

Als er een bewijs van God zou zijn, DAN PAS zou ik hier "geloven" dat er geen God is.

Ik verkies fact boven fictie !!

Klik om te vergroten...

Voor de allerlaatste maal.

1) Er is geen God --> fact

Dit is geen feit, jij kan dit onmogelijk weten.
Trouwens, jij gelooft wel degelijk in wat jij hier zit te zeggen. Anders zou je het niet zo gedreven verkondigen.

En nogmaals, hoe oud ben jij en wat studeer je?

UltimateWeapon zei:

Ik heb gezegd meer of minder ontwikkeld zelfbesef.
Jullie laten de "meer of" en "zelfbesef" vallen.
...

1) Er is geen God --> fact
2) Jullie verzinnen een God --> fact
3) Jullie geloven in God --> fact
4) Jullie zeggen dat ik "geloof" dat er geen God is --> again, 100 % bullshit, het zijn jullie die "GELOVEN", niet ik

Jullie worden geboren --> Iemand stampt het woord God in uw hersenen --> Jullie gaan het "geloven"
Jullie zijn de gelovigen hier, niet ik.
Wat maakt het zo moeilijk om dit te begrijpen?

Dit is nu eens pure logica...

Als er een bewijs van God zou zijn, DAN PAS zou ik hier "geloven" dat er geen God is.

Ik verkies fact boven fictie !!

Klik om te vergroten...

urgh... geen god? fact?? Bewijs dan aan al die mensen dat er geen God is en ik bedoel dan aan:
2 miljard christenen, bijna 2 miljard moslims en nog anderen miljarden gelovigen in andere religies die dan WEL GELOVEN in GOD...

Maar nee, gij hebt DE meest logische antwoord die al miljoenen jaren iedereen verwacht:
"1) Er is geen God --> fact
2) Jullie verzinnen een God --> fact
3) Jullie geloven in God --> fact"

Als dat maar zo gemakkellijk was... :ironic:

en eh btw:

wat studeer je? ik ben echt benieuwd...

Parnakra zei:

Niet dat ik het geloof.

Klik om te vergroten...

Doel bereikt, case closed.

C|n zei:

Doel bereikt, case closed.

Klik om te vergroten...

Welk doel en welke case bedoel je?

UltimateWeapon zei:

http://www.youtube.com/watch?v=vI-qet8X0DI

Klik om te vergroten...

hmmm

night ghost 128 zei:

Voor de allerlaatste maal.

1) Er is geen God --> fact

Dit is geen feit, jij kan dit onmogelijk weten.
Trouwens, jij gelooft wel degelijk in wat jij hier zit te zeggen. Anders zou je het niet zo gedreven verkondigen.

En nogmaals, hoe oud ben jij en wat studeer je?

Klik om te vergroten...

@ night_ghost_128 en de rest

Kijk,
ik ga het proberen zo simpel en eenvoudig mogelijk uit te leggen:

Mijn startpunt is: Er is geen God
Uw startpunt is: Er is een God

Waar haal ik mijn startpunt vandaan? Vanuit een leeg brein.
Waar haalt gij uw startpunt vandaan? Vanuit het geloof van een andere mens.

Mijn startpunt, een leeg brein, dat is een werkelijk startpunt.
Uw startpunt, is geen echt startpunt, want het roept de "hulp" in van uw medemens.
Kunde nog volgen?
Die medemens zijn startpunt van zijn geloof, was ook weer een medemens.
Het startpunt van het geloof in God van die andere medemens op zijn beurt, was OOK WEER een andere medemens.

Ok nu zijn er 2 mogelijkheden:
1) God bestaat en heeft duizenden jaren geleden tegen die medemens gezegd: IK BESTA, GELOOF IN MIJ OF GA NAAR DE HEL
2) God bestaat niet, maar die medemens heeft God verzonnen door middel van zijn fantasie, net zoals gij nu ter plekke een tekenfilmfiguurke kunt verzinnen.

Wat geeft u de overtuiging om dat 1ste als meerderwaardig te beschouwen aan dat 2de?
"Dat is mijn geloof" zult ge waarschijnlijk antwoorden, kwestie van origineel te blijven.

Ok, dus God is naar een mens gestapt en heeft gezegd: ik besta.
We verstaan mekaar nog altijd veronderstel ik, juist?

Maar nu komen de problemen.
We zitten met iets, wat men noemt evolutie.
Evolutie is een feit, dit is wetenschap, dit is bewezen, miljoenen keren opnieuw.
Dit betekent dat wij miljoenen jaren geleden waterdieren waren. Daarna zijn de dinosauriërs gekomen, daarna de "mensapen" en daarna wij: de mens.

Het moment dat de mens in staat was fatsoenlijk na te denken, te communiceren, en te schrijven was het eerste moment dat God de kans kreeg om zich voor te stellen aan de mens.

Nu heb ik volgende vragen aan u:
1) Waarom heeft God, als hij dan toch zo machtig is, niet meteen de wereld geschapen in 7 dagen met de mens erbij? Dat is toch veel eenvoudiger dan miljoenen jaren wachten...

2) Waarom heeft God zich nooit laten verschijnen aan de dino's? Waarom heeft God de dino's zo dom gemaakt waardoor ze hem niet konden vereren?

3) Waarom staat er in de Bijbel niets over de dino's?

4) Waarom vereerden de romeinen niet Jahwe, of Allah, maar Zeus?

5) Waarom vereer jij Zeus niet?

6) Een wetenschappelijk onderzoek naar bidden van 1,5 miljoen euro heeft het volgende uitgewezen:
- mensen die bidden sterven aan hetzelfde tempo als mensen die niet bidden
- mensen die bidden winnen de lotterij aan hetzelfde tempo als mensen die niet bidden
- bij ziekte: mensen die bidden genezen aan hetzelfde tempo als mensen die niet bidden
Wat is dan het nut van bidden?

7) Waarom is God niet behulpzamer voor mensen die bidden dan voor mensen die niet bidden?


En ook nog een paar vragen over "geloven in God":
8) Wat maakt uw "vertrouwen" in de mensen die duizenden jaren geleden geleeft hebben zo groot dat ge zomaar gelooft wat ze hebben meegemaakt en doorvertellen?

9) Waarom vertrouwd gij deze mensen beter dan mensen die vandaag zeggen dat er geen God is?

10) Waarom denkt gij dat gij het eeuwige leven verdiend?

11) Wat is uw reactie als uw buurman voor uw deur staat en zegt: "Ik ben de Zoon van God?"

12) God zou gezegd hebben dat er een Hemel en een Hel is. Vroeger zei men:
- de Hemel, dat is hierboven
- de Hel, dat is beneden
Nu we weten dat de aarde rond is en dat wij door de zwaartekracht aan deze aardbol plakken, is er geen "beneden" en "hierboven" meer.
Naar waar zijn de Hemel en de Hel dan verhuist?

13) We weten met 99.999999999999... % zekerheid dat er leven is buiten deze planeet. Denk jij dat God zich daar ook zal promoten?

14) Waarom laat God zich niet zien aan de koeien? Want er is geen koe dat ook maar 1 God vereerd.

15) Laten we even veronderstellen dat er geen God is. Wat zou jij dan vinden van het feit dat er duizenden mensen zijn gestorven omdat ze geloofden dat er wel een God was? (kruistochten, zelfmoordaanslagen, oorlogen)

16) Veronderstel nog altijd dat er geen God is. Wat vind jij dan van het feit dat moslimmeisjes hun clitoris wordt afgesneden zodat ze geen "genot" zouden hebben bij het vrijen, met als doel dat ze bij hun 1 man blijven?
( ik vraag u dus niet wat ge daar NU van vindt, maar ik vraag wat gij daarvan vindt ALS er GEEN God is )

17) Veronder stel nog altijd dat er geen God is. Wat vind jij dan van het feit dat miljoenen moslimmeisjes onderdrukt worden en hoofddoeken moeten dragen, wat iets is dat tegen alle natuur in is?

18) Als persoon A gelooft in Allah, en persoon B gelooft in Jahwe, wie heeft er dan gelijk?

19) Als er morgen een nieuwe God verzonnen wordt door mij, met name: "Malbaka-skira", dan weet ik met 100 % zekerheid dat hij niet bestaat (aangezien ik hem heb verzonnen).
Vervolgens gaan er 10 mensen geloven in Malbaka-skira.
Ik zeg dat Malbaka-skira niet bestaat, die 10 gelovigen zeggen dat Malbaka-skira wel bestaat.
Wie heeft er gelijk?

20) Waarom denkt gij dat de mens in staat is om de dag van vandaag alles "verklaard" te hebben, want God is namelijk allesverklarend.

21) Als God de maker is van onze wereld, wie heeft er dan zo'n ontzettend complex wezen als God gemaakt?

22) Als jij op een onbewoond eiland was opgegroeid, moederziel alleen, je hele leven lang, zonder enig contact met de buitewereld, wat denk jij dat jouw verklaring zou zijn voor de zon?

23) Veronderstel nog eens dat God niet bestaat, dat zou betekenen dat ik gelijk heb en jij ongelijk.
Wat zou dan een mogelijke verklaring zijn waarom ik het bij het rechte eind heb en jij bij het verkeerde?

24) Veronderstel dat God wel degelijk bestaat, wat zou betekenen dat ik ongelijk heb en jij gelijk.
Wat zou dan de reden zijn van God om mij niet in hoogst eigen persoon te komen overtuigen?

25) Waarom heeft God ervoor gezorgd dat er geen enkel bewijs van hem te vinden is?


You will never know the truth if you never ask questions....

Ik kijk al uit naar de antwoorden

Ik zie eigenlijk geen argumentatie voor uw "god bestaat niet"-standpunt, ik zie enkel veel vragen

(ben agnost btw, dus niet gelovig)

cura zei:

Ik zie eigenlijk geen argumentatie voor uw "god bestaat niet"-standpunt, ik zie enkel veel vragen

(ben agnost btw, dus niet gelovig)

Klik om te vergroten...

is er dan echt niemand da nadenkt over het woord "bron"

bron, source, origin, ....

is er dan niemand dat zich vragen stelt over: "Waar heb ik het woord God nu eigenlijk voor het eerst gehoord?"

nee, allemaal als een bende zombies,
geluidsgolf A komt eraan gevlogen
----------> ZOEF ----------> "ATTENTIE !!! ER IS EEN GOD !!!" -----> VERWERKING ------> REACTIE ---------> "JOEPIE WE HEBBEN ER EEN VRIENDJE BIJ"

hoe komt het dat bij het onderdeeltje VERWERKING nooit de vraag komt: "euh, waar kwam die geluidsgolf vandaan???"

ben ik de enige die NADENKT ?

i mean..........
aargh
pfffffffffff

euhm, beantwoord gewoon mijn vragelijstje aub
kan toch niet moeilijk zijn???

:doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh:

Ultimata toch, je zit op een forum vol universitairen, wij denken hoor.

Touwens ik heb je 5 stomme vragen al is beantwoord, en dat kwam op hetzelfde neer, zoek dat dus is op in deze thread.

Nuja. Maar antwoord is op onze vragen.

Hoe kan je weten dat de wetenschap en rationaliteit klopt?
Maw hoe weet jij dat de wereld die jij beweerd te kennen overeenkomt met de structuren van de wiskunde?

Blijven denken.

ik stel 25 eerlijke vragen,
waarom moeten ze weer genegeerd worden?

ik zal op uw vrage antwoorden:
Hoe kan je weten dat de wetenschap en rationaliteit klopt?
--> belachelijke vraag
Wetenschap = WETEN
Wetenschap houdt zich bezig met er alles aan doen om te verklaren, het is net dat dat de kansen maximaliseert om het te doen kloppen

die vraag stellen is trouwens verschrikkelijk belachelijk, aangezien je dezelfde vraag niet stelt over geloof, alsof geloof "juister" kan zijn "wetenschap"

alsof geloof (wat gelijk is aan FANTASIE) accurater is dan wetenschap / onderzoek

en dan moet ik blijven denken?

Het zijn 25 domme vragen en ze beantwoorden zou een verspilling van tijd en gezond verstand zijn
Trouwens ik denk dat jij of A. Heel jong bent
B. Volwassen bent en hier veel plezier hebt

en ik denk:
A. Dat er niemand mijn vragen beantwoord omdat hij bang is, te bang om toe te geven dat hij geen antwoord kan vinden?

N/O, maar nooit doe ik nog de moeite om een hele vragenlijst te beantwoorden van jou, waarom tijd in steken als ik weet wat je er de vorige keer mee gedaan hebt

Een beetje raar rond gebrabbelt met een redenering die ik echt niet verstond (en neen, lag niet aan mijn te kort aan intelligentie ) en de rest van mijn antwoorden laten liggen :doh:

Ik denk dat het is omdat je er geen reactie op kon geven :ironic:

UltimateWeapon zei:

Denkt gij echt dat er nog altijd mensen zullen zijn die zich gaan opblazen als ze weten dat er geen hemel is en geen rechter die de naam Allah draagt?

Klik om te vergroten...

Ja...