Conradus zei:
Voor mensen als C|n kan ik respect opbrengen, leef en laat leven. Ik ga niet ontkennen dat er grote gelijkenissen zijn tussen alle godsdiensten, maar voor mij is dit geen bewijs van het verzinnen van God door mensen.
Dat is ook geen echt bewijs, maar wel een 'aanzet tot..' ik kan het zelf moeilijk omschrijven, het is eerder een gevoel dat je ervaart. Ik vind gewoon dat, omdat er zulke grote gelijkenissen zijn, godsdiensten eigenlijk hun volgelingen voorliegen aangezien de geschiedenis die ze aanbrengen, niet klopt. Daarmee brengen ze hun primaire stelling; nl dat er een God is, in diskrediet. Langs de andere kant kan men beweren dat: er zijn zoveel mensen / godsdiensten die dit idee (het bestaan van een God) verspreiden. Dan zeg ik: akkoord, dat is ook zo. Maar je moet wel beseffen dat het niet noodzakelijk waar is omdat zoveel mensen dit beweren / geloven.
"A lie is a lie, even when everyone believes it.
The truth is the truth, even when no one believes it."
Ik bedoel gewoon dat ondanks het hele schouwspel, de idee 'God' nog altijd afkomstig is van religie. Bijvoorbeeld, de leer van het Christendom is hoofdzakelijk gebaseerd op de Bijbel. Wel, de Bijbel is gebaseerd op oude verhalen en sprookjes. Echter, het doet niets af aan de boodschap die ze wilt brengen. Namelijk een leefwijze voor de mens. UW geeft ook aan dat er in die Bijbel passages staan over "vermoord de ongelovigen!" wat ook klopt. Maar vergeet niet dat die Bijbel geschreven werd in een tijd dat 'moord' en 'vermoord worden' eerder als 'normaal' werd beschouwd. Het belangrijkste van de verschillende verhalen in de Bijbel dienen in de context geplaatst te worden, waarin ze geschreven werden. Zo werd bijvoorbeeld het verhaal over de 'revelation' en het einde van de wereld geschreven in de tijd dat het Romeinse rijk werd bedreigd door Parthia, een land wiens leger vooral bestond uit uitstekende cavalerie. Historisch levert dat verrassende vergelijkingen op met de vier ruiters van de apocalyps. En zo kun je verder gaan...
Helaas rijst de idee dat het bestaan van God, niets te maken heeft met het aanbidden ervan: nl. de godsdienst. Wat mijns inziens wél zo het geval is. De idee God is alleen maar kunnen ontstaan door ofwel de fantasie van de mens, die dan later uit eigen wil deze God is gaan aanbidden, ofwel door het bestaan van God die effectief zijn zoon Jezus ter aarde heeft gezonden om dit te verkondigen. Ik weet dat ik hier spreek tegen een beperkt aantal mensen, aangezien hier (dit forum) niet zoveel personen echt geloven in het bestaan van Jezus, zoals in de Bijbel geschreven staat.
Maar om verder te gaan: de hele idee van een God, of een hogere macht is eigenlijk ontstaan door het toedoen van onze fantasie of de invloed van vroegere religies. Wat ik durf beweren is dat zonder de invloed van beide het best wel mogelijk was dat er niemand sprak over een God of een hogere macht. Waarmee ik wil aantonen dat eventuele personen die geloven in een hogere macht, al dan niet een God, met dit idee in hun hoofd zitten dankzij die verschillende religies.
Het is moeilijk uit te leggen, laat dit duidelijk zijn. Ik ben wel altijd zeer geïnteresseerd geweest in zulke zaken, ik heb dit topic dan ook met argusogen gevolgd. Maar wees er maar zeker van dat zulke debatten ons voor eeuwig en altijd een antwoord schuldig zullen blijven. Het is namelijk onmogelijk te weten wat er voor en na onze tijd gebeurd is / zal gebeuren. Men kan alleen maar raden naar wat de uitkomst zal wezen. Gelukkig kan de mens zelf bepalen welke koers we later zullen varen. Overtuigingen zoals Scientology en Creationisme dienen dan ook meteen de kop ingedrukt te worden, hopelijk alleen met de logica zelve.
Ik ben altijd - en zal ook altijd - een wetenschapper zijn die gelooft in de rede, onderzoek, enzovoort. Aspecten zoals stamcelonderzoek spreken mij dan ook enorm aan, en zie deze dan ook liever in zijn totale context aanvaard. Helaas botsten wij (lees: de wetenschap) hier met religie, en dat is iets wat ik moeilijk weet te slikken. Wat ik trouwens ook even wil toevoegen is dat God - denk ik - voor veel mensen los staat van een godsdienst, ze geloven immers wel in iets, maar de cult errond is verdwenen. Dan blijf ik bij mijn gedacht, waarom geloven zij in een God? Er is niemand, maar dan ook niemand die mij kan bewijzen dat dit idee niet afkomstig is van de huidige religies. Zelf zou je immers ook nooit bij het woord "groaxalt" gekomen zijn, tenzij ik het hier getypt had.
Al wat me nog rest is te zeggen dat ik deze hele discussie eigenlijk overbodig vind omdat er gewoon 'no chance at all' is dat ook maar iemand via deze weg zou overtuigd worden van een ander zijn gelijk. Ik vind de aanpak van UW aangaande deze discussie dan ook wat agressief. Begrijp me niet verkeerd, ik juich het toe dat wij dezelfde ideeën dragen, maar hopelijk kunnen we dit verstandelijk aan de man brengen zonder dezelfde fout te maken die net jij anderen verwijt in de Bijbel:
Namelijk het bang maken of het intolereren van andermans gedachtengoed.
.
