Archief - Geloof
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
cura
Legacy Member
Dieleman_F zei:
hij negeert gewoon de posts waar hij onmogelijk een antwoord op kan verzinnen, doet hij al een paar paginas
hij gaat dan gewoon binnenkort een willekeurige post "beantwoorden" en de rest vergeten
ik vraag me eerlijkgezegd af waarom zo iemand hier op het actualiteitsforum kan posten?
Dieleman_F
Legacy Member
Het was eens leerrijk, net zoals posts van christenfundamentalisten op www.fstdt.com interessant is 
UltimateWeapon
Legacy Member
Wel grappig wie hier wie beschuldigd van het negeren van posts...
Als ik een post van 100 regels typ vol wetenschap, dan krijg ik een post terug van: "en waar is het bewijs dat er geen God is?"
http://www.youtube.com/watch?v=-_2xGIwQfik
Als ik een post van 100 regels typ vol wetenschap, dan krijg ik een post terug van: "en waar is het bewijs dat er geen God is?"
http://www.youtube.com/watch?v=-_2xGIwQfik
pit24
Legacy Member
UltimateWeapon zei:Wel grappig wie hier wie beschuldigd van het negeren van posts...
Als ik een post van 100 regels typ vol wetenschap, dan krijg ik een post terug van: "en waar is het bewijs dat er geen God is?"
http://www.youtube.com/watch?v=-_2xGIwQfik
Nogmaals, wat is je opleiding ook alweer (ik ben het vergeten, en vind de post niet, sorry).
UltimateWeapon
Legacy Member
Piejie zei:
Ik heb al het mogelijke al gegeven volgens mij waarmee ge zelf verder kunt.
Ik heb er zo'n 6 jaar over gedaan om Atheïst te worden...(zonder ooit te weten wat een Atheïst was, achteraf bleek dat er een benaming was voor mijn geval).
Ik heb onafhankelijk, op mijn eigen, overal vrage bij gesteld en conclusies getrokken, het is pas in 2007 dat ik naar andere Atheïsten ben gaan kijken, en wat bleek? We kwamen tot dezelfde conclusies op alle gebieden...
Toeval? Nee, wetenschap is universeel...
Inspector Monkfish
Legacy Member
Tijd dat ik me er als atheïst eens mee moei.
Ultimate, er bestaan géén absolute zekerheden. Ikzelf ben er 99.9% van overtuigd dat er geen hogere macht bestaat. Die overtuiging haal ik o.a. uit de geschiedenis, sociologie, antropologie, psychologie, ...
Maar er bestaat nog altijd iets als gegronde twijfel en kritiek. Zoals al veel werd gezegd is er géén direct bewijs voor of tegen het bestaan van een hogere macht. We hebben enkel indirecte bewijzen. Vandaar dat ik rekening hou met een wetenschappelijk verantwoorde twijfel van +/- 0.1%. Ook dat is deel van de wetenschap!
Ultimate, er bestaan géén absolute zekerheden. Ikzelf ben er 99.9% van overtuigd dat er geen hogere macht bestaat. Die overtuiging haal ik o.a. uit de geschiedenis, sociologie, antropologie, psychologie, ...
Maar er bestaat nog altijd iets als gegronde twijfel en kritiek. Zoals al veel werd gezegd is er géén direct bewijs voor of tegen het bestaan van een hogere macht. We hebben enkel indirecte bewijzen. Vandaar dat ik rekening hou met een wetenschappelijk verantwoorde twijfel van +/- 0.1%. Ook dat is deel van de wetenschap!
UltimateWeapon
Legacy Member
captain asshole zei:
Ja kijk, om die misvatting misschien nog eens uit de weg te werken:
INDERDAAD, we kunnen niet met 100 % zekerheid het bestaan van iets of het niet bestaan van iets bewijzen!!!!
MAAR
en nu komt de grote maar waardoor ik zo hard verschil van agnosten (en gelovigen):
de kans dat God bestaat, is het absoluut niet waard om de wereld mee te beïnvloeden.
Religie maakt van die superkleine kans (die kleiner is dan dat een orkaan een boeing 747 in elkaar zet door over een autokerkhof te razen) een kans die zo groot is dat de wereldbevolking erin moet geloven of het zeker niet mag ontkennen.
Dat is het grote probleem hier.
God bestaat niet, accept it...
je bent me voor UltimateWeapon
Legacy Member
Ik heb het al 100 keer gezegd en ik herhaal het nog maar eens, ik begrijp trouwens niet waarom iedereen het volgende negeert:
Uw buurman komt naar u toe. Hij begint te vertellen dat hij gelooft in de zwevende almachtige koffiepot waar alle mogelijke stralingen en materialen uitkomen, die tenslotte onze wereld gevormd hebben. Uw reactie is: "wat een bullshit"
Ge kunt het bestaan of het niet bestaan van deze koffiepot niet bewijzen, maar toch zegt ge dat het bullshit is en dat ge goed gek moet zijn om zoiets te geloven.
Vervang de koffiepot door God en wat gebeurd er? Inderdaad: het is geen bullshit meer, maar het is plots iets dat we niet zomaar mogen uitsluiten.
En ook nu weer zal er geen kat zijn dat hierop reageert, behalve nu dan, omdat ik dit zinnetje erbij heb getypt.
Uw buurman komt naar u toe. Hij begint te vertellen dat hij gelooft in de zwevende almachtige koffiepot waar alle mogelijke stralingen en materialen uitkomen, die tenslotte onze wereld gevormd hebben. Uw reactie is: "wat een bullshit"
Ge kunt het bestaan of het niet bestaan van deze koffiepot niet bewijzen, maar toch zegt ge dat het bullshit is en dat ge goed gek moet zijn om zoiets te geloven.
Vervang de koffiepot door God en wat gebeurd er? Inderdaad: het is geen bullshit meer, maar het is plots iets dat we niet zomaar mogen uitsluiten.
En ook nu weer zal er geen kat zijn dat hierop reageert, behalve nu dan, omdat ik dit zinnetje erbij heb getypt.
Toxic!
Legacy Member
UltimateWeapon zei:
Religie in de vorm van radicale islam is iets anders dan religie als strikt privé-zaak zoals in België...
Voor de eerste variant zal je hier weinig verdedigers vinden, de tweede variant is persoonlijk: als iemand zijn leven wil richten naar die (zelfs door overtuigde atheïsten toegegeven) kans dat God bestaat, heeft men dat te respecteren, net zoals die gelovige een atheïst moet respecteren.
UltimateWeapon
Legacy Member
Toxic! zei:
Een gelovige is gelovig, omdat hij denkt dat hij dan bij het rechte eind zit.
Wie heeft deze persoon wijsgemaakt dat dat geloof het "juiste" is?
Eén of andere brainwasher, noem hem een leerkracht, een ouder, een maatschappij-invidu, whatever...maar een brainwasher.
Wat ik zeg is niet: "weg met de gelovigen" maar "weg met de brainwashers"
--> het spijtige van de zaak is dat gelovigen meestal brainwashers worden...
Gentille
Legacy Member
UltimateWeapon zei:
En wat heeft die koffiepot te maken mee een eeuwenoude religie? Dat is niet direct een vergelijking die opgaat.
In de Bijbel wordt gezegd dat God de mens schiep naar zijn evenbeeld, dus een koffiepot komt niet direct in aanmerking
.UltimateWeapon zei:
En jij hebt jezelf gebrainwashed, jij denkt ook dat je heb bij het rechte eind hebt, maar geen van beide partijen kan het bewijzen.( ik denk dat ik deze zin ondertussen al 1000 maal heb getypt hier
) Waarom blijf jij steeds rond de pot draaien. Het komt steeds op hetzelfde eindpunt uit en dan herbegin jij helemaal 
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.