Archief - Gemeenteraadsverkiezingen 2012: POLL

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij stem jij op 14 oktober voor de gemeenteraad?

  • PvdA

    Stemmen: 11 2,7%

  • Rood!

    Stemmen: 2 0,5%

  • Groen

    Stemmen: 28 6,9%

  • sp.a

    Stemmen: 40 9,9%

  • CD&V

    Stemmen: 36 8,9%

  • Open VLD

    Stemmen: 32 7,9%

  • N-VA

    Stemmen: 177 43,9%

  • LDD

    Stemmen: 1 0,2%

  • Vlaams Belang

    Stemmen: 14 3,5%

  • Andere/lokale partij

    Stemmen: 19 4,7%

  • Kartel/stadslijst

    Stemmen: 5 1,2%

  • Franstalige partij

    Stemmen: 2 0,5%

  • Ik stem blanco

    Stemmen: 17 4,2%

  • Ik ga niet stemmen

    Stemmen: 19 4,7%
  • Totaal aantal stemmers
    403
  • Opiniepeiling gesloten.
V

Vedet!

Legacy Member
zarathustra zei:
True want dat is eigenlijk zeggen dat al die onervaren nieuwe N-VA mensen meer vertrouwen inboezemen dan hun eigen bestuursploegen.
Klik om te vergroten...

En ik vind dat eigenlijk wel een probleem vormt, veel van die lokaal verkozenen hebben geen benul van bestuur ofzo.

Als ik hoor dat er in Staden een 24 jarige kapper burgemeester wordt frons ik toch wel ff de wenkbrouwen.

Persoonlijk ben ik van mening dat er voor bestuursfuncties toch wel een min. niveau mag zijn en dat een bestuur van technocraten een plus is.
O

Oorlogszone

Legacy Member
Vedet! zei:
Als ik hoor dat er in Staden een 24 jarige kapper burgemeester wordt frons ik toch wel ff de wenkbrouwen.
Klik om te vergroten...

Die 24-jarige kapper is bij de VLD, wel te verstaan.
V

Vedet!

Legacy Member
en dat maakt een verschil want?

Ik had het over verkozenen in het algemeen.
f

falc.be

Legacy Member
Dat getikt mens van Mortsel is ook weg :applause:

praktisch iedere gemeente/stad rond mortsel (hove, egedem, mortsel, antwerpen, borsbeek, kontich, wijnegem) heeft nu een NVA burgemeester.

ik hoop tenzeerste dat er nu echt gemaakt wordt van het verkeer hier
S

Swagger

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Zeker met een oratorisch talent als De Wever weet ik eerlijk gezegd zelfs niet of wanneer ze zich zouden proberen verdedigen, ze er beter zouden uitkomen dan nu.

In feite kan je het in een debat niet halen van De Wever, ongeacht wat je zegt, tenzij je een even groot of groter oratorisch en debattalent bent als De Wever zelf. Het is natuurlijk al langer dan de komst van De Wever dat "inhoud" in debatten naar de achtergrond is geraakt, maar met De Wever is dat gewoon nog veel heviger.
Let wel: ik zeg niet dat De Wever niets inhoudelijks zegt. De Wever is echter gewoon zo goed dat het niet echt veel uitmaakt -wat- hij precies zegt, de manier waarop hij het zegt heeft gewoon zo een overtuigingskracht dat hij bijna eender wat kan zeggen.
Voor zijn politieke tegenstanders is dat dus enorm moeilijk, want ze kunnen hem niet overtreffen met woorden, en ze kunnen hun inhoud nooit even overtuigend brengen. Dus dan grijpen ze naar polariserende tactieken, die waarschijnlijk wel werken om hun eigen harde kern aan boord te houden, maar die een eerder negatief effect hebben op de neutrale stemmers te overtuigen.
Klik om te vergroten...

Ik denk dat het een combinatie van beide is. De Wever is oratorisch zeker diegene met het meeste talent, maar hij heeft het grote voordeel dat hij een beleid of strategie kan verdedigen dat rechtlijnig is. En hij is ook slim genoeg om zich niet te laten vangen. Bv. CD&V: wij gaan nooit in een regering zonder vlaamse minderheid; wat doen ze: ze gaan in regering met vlaamse minderheid. De OpenVLD: wij gaan nooit in belastingsregering: wat doen ze? Ze gaan in zee met Di Rupo die extra belasting invoert enz.
De Wever is oratorisch een talent, maar hij is ook gewoon de slimste. Hij steekt er met kop en schouders bovenuit.

En als je dan die debatten op terzake bekijkt, die partijvoorzitters blijven gewoon altijd dezelfde fout maken. Bovendien hebben ze zich hopeloos vastgereden: ze hadden nooit een regering zonder de NVA mogen maken; en vooral met Franstalige meerderheid akkoord gaan was zeker niet slim. De prijs die ze zullen betalen zal volgens mij hoog zijn in 2014.
S

Sir.Killalot

Legacy Member
kay-gell zei:
Tuurlijk, want de traditionele partijen zullen weer liever de PS paaien dan naar de Vlaamse stem te luisteren.
En een NVA premier dat zou je blasfemie zijn voor de Walen.
Klik om te vergroten...

Herlees mijn post nog eens, want dit is niet waarover ze ging :).

Neoken zei:
Het spreekt voor zich dat wanneer men beslist om te hervormen naar het confederalisme, dat dit niet over één dag zal gebeuren. Zo ver was ik ook wel.

Ik stelde me gewoon de vraag bij het nut van de functie als premier wanneer men effectief zo ver is. Ik denk niet dat men dan zomaar een nieuwe federale regering met premier en ministerpostjes zullen vormen alsof het land niet op het punt staat verdeeld te worden. En men hoeft geen premier te zijn om onderhandelingen te voeren en plannen te maken.
Klik om te vergroten...

Maar op dat moment gaat dat wel nog nodig zijn. Ten eerste heeft de premier de meeste mogelijkheden (en macht) om zoiets te doen en ten tweede moet het land in de tussentijd ook wel geregeerd worden. En daar heb je een regering voor nodig. Een staatshervorming van dat formaat binnen de termijn van één legislatuur doorvoeren lijkt me ook onmogelijk.

Wanneer de uiteindelijke confederatie er zou zijn, dan zou het inderdaad nutteloos zijn voor De Wever om daar premier van te willen zijn, maar in de opbouw lijkt me dat toch de meest geschikte positie om zijn doel te bereiken.
t

thijse

Legacy Member
TeOtWaWkI zei:
Dat Dewever zich eerst eens bewijst in Antwerpen voor hij het land aanpakt..
Klik om te vergroten...

Ja, want na al de schandalen van de PS in de loop der jaren hebben we nu Di Rupo als premier.

Maar daar blijven we allemaal blind voor :doh: zolang het maar geen nationalist of racist is die premier mag worden.
S

Sir.Killalot

Legacy Member
Swagger zei:
Ik denk dat het een combinatie van beide is. De Wever is oratorisch zeker diegene met het meeste talent, maar hij heeft het grote voordeel dat hij een beleid of strategie kan verdedigen dat rechtlijnig is. En hij is ook slim genoeg om zich niet te laten vangen. Bv. CD&V: wij gaan nooit in een regering zonder vlaamse minderheid; wat doen ze: ze gaan in regering met vlaamse minderheid. De OpenVLD: wij gaan nooit in belastingsregering: wat doen ze? Ze gaan in zee met Di Rupo die extra belasting invoert enz.
De Wever is oratorisch een talent, maar hij is ook gewoon de slimste. Hij steekt er met kop en schouders bovenuit.

En als je dan die debatten op terzake bekijkt, die partijvoorzitters blijven gewoon altijd dezelfde fout maken. Bovendien hebben ze zich hopeloos vastgereden: ze hadden nooit een regering zonder de NVA mogen maken; en vooral met Franstalige meerderheid akkoord gaan was zeker niet slim. De prijs die ze zullen betalen zal volgens mij hoog zijn in 2014.
Klik om te vergroten...

In zekere zin ja, maar aan de andere kant vind ik hun standpunt dat zij op een moment dat we al ZO lang zonder regering zaten toch hebben gedurfd om verantwoordelijkheid te nemen ook valabel.
Op een gegeven moment moet je ook gewoon inzien dat het been blijven stijf houden ook niet gezond is. Nog een jaar langer met een regering van lopende zaken zitten was toch echt wel uitgesloten wouden we niet kapot gereten worden door de financiële markt. En het zag er op dat moment écht niet uit dat het met N-VA ooit zou lukken om nog tot een regering te komen.
T

Thin Liz

Legacy Member
Iemand die ook vond dat die Hilde Claes bijna stond te bleiten naast Ivo Bellet in het interview van de VRT?
C

Conradus

Legacy Member
Swagger zei:
Ik denk dat het een combinatie van beide is. De Wever is oratorisch zeker diegene met het meeste talent, maar hij heeft het grote voordeel dat hij een beleid of strategie kan verdedigen dat rechtlijnig is. En hij is ook slim genoeg om zich niet te laten vangen. Bv. CD&V: wij gaan nooit in een regering zonder vlaamse minderheid; wat doen ze: ze gaan in regering met vlaamse minderheid. De OpenVLD: wij gaan nooit in belastingsregering: wat doen ze? Ze gaan in zee met Di Rupo die extra belasting invoert enz.
De Wever is oratorisch een talent, maar hij is ook gewoon de slimste. Hij steekt er met kop en schouders bovenuit.
Klik om te vergroten...

Waarop baseer je dat slimste? Imo is De Wever de man zonder verantwoordelijkheidszin. Hij zou nooit een regering gevormd hebben, hoe slecht het er ook aan toe ging. Voor hem hoeft die regering natuurlijk ook niet, als je het federale niveau wil opblazen is het verdomd simpel om niks te doen om dat te voorkomen natuurlijk. En dan achteraf komen zeggen dat het niet werkt is helemaal goedkoop imo.

Een partij die geen compromissen wil maken, heeft het natuurlijk makkelijk om rechtlijnig te zijn. That said vind ik dat hun track record in de Vlaamse Regering allesbehalve om over naar huis te schrijven is. En daar moet toch ook om de haverklap op beloftes of uitspraken teruggekomen worden. De Wever heeft in dat opzicht het voordeel dat hij zich nog nooit heeft vuilgemaakt aan het besturen. Eens zien hoe het er in Antwerpen aan toe zal gaan, maar grote problemen verwacht ik daar nu niet direct. En zelfs als die er zijn, halen die toch niet het nationale nieuws.
s

shadowstep0705

Legacy Member
Eigenlijk, kan Wallonië alles blokkeren, als N-VA wint in 2014 dan moeten ze nog altijd een regering vormen, als de franstaligen systematisch wijzigen met N-VA in een regering te stappen, dan kan N-VA zijn plannen toch nooit doorvoeren?
T

TeOtWaWkI

Legacy Member
thijse zei:
Ja, want na al de schandalen van de PS in de loop der jaren hebben we nu Di Rupo als premier.

Maar daar blijven we allemaal blind voor :doh: zolang het maar geen nationalist of racist is die premier mag worden.
Klik om te vergroten...

Idd.
A

Anoniem15

Legacy Member
In Aalst mogen we niet klagen:

De bevoegdheden werden als volgt over de politieke families verdeeld:

N-VA
1. Burgemeester / Veiligheid / Drugs / PR Communicatie / Juridische Zaken / Algemene administratie en coördinatie / Informatica
2. OCMW (Sociale Zaken) + Wonen
3. Ruimtelijke Ordening / Gebiedsgerichte werking
4. Onderwijs / Burgerlijke Stand / Bevolking Niet-Belgen / Integratie / Emancipatie (= Inburgering), Internationale Samenwerking, Vlaams Karakter, Bibliotheek
5. Middenstand, Markten, Senioren, Toerisme, Erfgoed
6. Financiën

CD&V
1. Sport (incl. Eendracht, Okapi, Zwembad, Schotte, AG Sport)
2. Jeugd
3. Vrije Tijd, Cultuur, Evenementen
4. Leefmilieu, Landbouw
5. Locale economie en sociale economie, facility.
6. Kerkfabrieken
7. Kinderopvang

SP.A
1. Openbare Werken en stadsvernieuwing, mobiliteit
2. Energie / BEA,
3. Welzijn / Gezin
4. Regie der Gebouwen (Patrimonium)
5. Personeel
Klik om te vergroten...
F

Flawless

Legacy Member
Vedet! zei:
Als ik hoor dat er in Staden een 24 jarige kapper burgemeester wordt frons ik toch wel ff de wenkbrouwen.
Klik om te vergroten...

Hij wordt niet burgemeester van Antwerpen, Leuven of Gent hé. Trouwens, hij is democratisch verkozen, dus waarom niet. Niet elke burgervader moet een jurist of bankier zijn.
T

Tiediiee

Legacy Member
Na 130jaar CD&V beleid worden ze ook bij ons buiten spel gezet (Zwevegem) ook al waren ze nog de grootste (42% - 13 zetels). Coalitie van Gemeentebelangen, sp.a en N-VA (totaal van 14 zetels).

Valt nog af te wachten hoe het programma er nu zal uitzien voor de komende jaren.
P

PHPFreak1977

Legacy Member
shadowstep0705 zei:
Eigenlijk, kan Wallonië alles blokkeren, als N-VA wint in 2014 dan moeten ze nog altijd een regering vormen, als de franstaligen systematisch wijzigen met N-VA in een regering te stappen, dan kan N-VA zijn plannen toch nooit doorvoeren?
Klik om te vergroten...

Als de traditionele partijen weer overstag zullen gaan, dan zal het weer niks worden. Daarom dat de Vlaamse partijen best een confederalistisch project uitwerken dat ze aan de Franstaligen voorleggen. Indien ze niet willen onderhandelen hierover, dan komen er gewoon geen onderhandelingen, met geen enkele Vlaamse partij. Maar ik vrees ervoor. De traditionele partijen staan nu eenmaal bekend als postjespakkers en 'vriendjes' van Laken...
m

mp4me

Legacy Member
PHPFreak1977 zei:
Als de traditionele partijen weer overstag zullen gaan, dan zal het weer niks worden. Daarom dat de Vlaamse partijen best een confederalistisch project uitwerken dat ze aan de Franstaligen voorleggen. Indien ze niet willen onderhandelen hierover, dan komen er gewoon geen onderhandelingen, met geen enkele Vlaamse partij. Maar ik vrees ervoor. De traditionele partijen staan nu eenmaal bekend als postjespakkers en 'vriendjes' van Laken...
Klik om te vergroten...

De traditionele partijen staan gewoon niet voor datzelfde confederalistisch project als de nva,nogal logisch dat ze dan niet op zo'n manier zouden onderhandelen...
s

squalleke123

Legacy Member
PHPFreak1977 zei:
Als de traditionele partijen weer overstag zullen gaan, dan zal het weer niks worden. Daarom dat de Vlaamse partijen best een confederalistisch project uitwerken dat ze aan de Franstaligen voorleggen. Indien ze niet willen onderhandelen hierover, dan komen er gewoon geen onderhandelingen, met geen enkele Vlaamse partij. Maar ik vrees ervoor. De traditionele partijen staan nu eenmaal bekend als postjespakkers en 'vriendjes' van Laken...
Klik om te vergroten...

Moest men voor 2014 het eens als volgt doen:

Na de verkiezingen gaat de grootste vlaamse partij, whoever that is, eerst samenzitten met de andere vlaamse partijen om zo aan een vlaamse meerderheid te komen. Bij deze stap zetten de vlaamse partijen reeds op een rijtje wat ze de komende legislatuur willen bekomen en bouwen zo een eisenpakket op.

Na deze onderhandeling trekken de vlaamse meerderheidspartijen dan als 1 blok naar de onderhandelingen met de franstaligen.

Dit zou voor vlaanderen een veel sterkere onderhandelingspositie betekenen. Want nu zitten ze meer onderling elkaar de loef af te steken dan samen de vlaamse verzuchtingen te verdedigen. Ik zie het Dewever-gebash dan ook in die context.

Het zou de partijen geen windeieren opleveren denk ik indien ze het zo zouden kunnen aanpakken. Een situatie zoals we nu hebben, waarin de regeringspartijen hun gevoerde beleid niet kunnen of niet willen verdedigen ten opzichte van de bevolking maar liever op de oppositie hun dak zitten, zouden we absoluut moeten vermijden vind ik
K

Kysr

Legacy Member
squalleke123 zei:
Na de verkiezingen gaat de grootste vlaamse partij, whoever that is, eerst samenzitten met de andere vlaamse partijen om zo aan een vlaamse meerderheid te komen.
Klik om te vergroten...

Zoals De Croo Junior die zei nooit in een regering te stappen zonder Vlaamse meerderheid. Als de postjes uitgedeeld worden staan de traditionele op de eerste rij en is de rest van geen tel meer.
S

Sir.Killalot

Legacy Member
Alsof de N-VA en de andere "niet-traditionele" partijen niet op de eerste rij proberen te staan wanneer de postjes worden uitgedeeld.

Om uw programma uit te voeren is dat nu eenmaal wat je nodig hebt: postjes.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan