Archief - Gemeenteraadsverkiezingen 2012: POLL
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Silmarunya
Legacy Member
Sindweller zei:
Dat De Wever het niet moet hebben voor moderne kunst is een feit. Dat Sam Sparro en the Magician allebei een profiel hebben dat radicaal afwijkt van dat van De Wever ook.
Dat De Weverss overwinningstoespraak en ceremonieël protserig was, zeker in vergelijking met de veel bescheidener Termont, is imo ook correct.
Jij besluit uit die zaken dat de journalist BDW een bloeddorstige homofoob vindt, maar dat staat er niet letterlijk. Voor mij is het meer een kritische bedenking bij zijn overwinningsspeech. Verder is het ook maar een column, een persoonlijke mening dus. Die mag al eens prikkelen.
Gavin
Legacy Member
Het nazistische is er dan nog uitgelaten door De Morgen precies.Sindweller zei:
steenhaut zegt zomaar wat: Befehl ist Befehl
Nahrtent
Legacy Member
Gavin zei:
Op zijn persoonlijke pagina mag hij van mij publiceren wat hij wil, geen enkel probleem mee. In een krant doe je dat niet. Daar word je betaald om kwaliteit te brengen , liefst politiek toch min of meer neutraal, en dat doe je dan ook gewoon. Los daarvan vind ik de Hitlervergelijking nog triestiger dan het artikel dat op de website van DM staat.
@ Silmarunya; volgens mij heb je het artikel niet helemaal goed gelezen. het barst gewoon van rancune en bittere gevoelens ten opzichte van N-VA en BDW. Zoals gezegd, op zijn eigen webstek mag hij dat doen. Maar als journalist van de morgen, muziekjournalist dan nog nota bene - wat gaat die zich met politiek gaan moeien? - is zoiets totaal ongeoorloofd.
Zelf vond ik de bewuste toespraak van BDW trouwens ook maar wat belachelijk en geforceerd jeugdig aandoen. Die van Termont was idd oneindig veel beter.
Silmarunya
Legacy Member
The Magical Taz zei:
Moest België de beschikbare zandbanken optimaal gebruiken, PV-installaties blijven aanmoedigen in plaats van de (nochtans zeer goedkope en efficiënte subsidies) af te bouwen, bezwaren tegen onshore windturbines in industriezones en dergelijke meer door buurtbewoners negeren en boven alles zijn kerncentrales vervangen is er veel mogelijk.
Hoe gaan we dat financieren? Er liggen miljarden euros te schimmelen op bankrekeningen, waar zowel spaarder als maatschappij er weinig aan hebben. Activeer dat geld via grootschalige volksleningen, bouw nieuwe stroomcapaciteit en geniet van groene, betaalbare energie en een mooie rente.
Tr1ploid
Legacy Member
Je had ook kunnen zeggen: "Zij zijn groot en ik is klein en da's niet eerlijk!"tgc_9012 zei:
Sindweller zei:
Ik zie een opiniestuk waarin een muziekjournalist een observatie maakt over een vreemde muziekkeuze van een politieke partij en dit fenomeen vervolgens extrapoleert naar gelijkaardige gebeurtenissen in het verleden. Ik zou me afvragen hoe jij daar beschuldigingen van homofobie, bloeddorstigheid en racisme inziet, maar ik denk dat we alletwee het antwoord wel weten.
Ik bedoel maar, ik ben me erg goed bewust van zaken als confirmation bias, en dat ik onbewust minder kritisch zou kunnen zijn over sommige zaken die BDW bekritiseren, maar ik kan met de beste wil van de wereld gewoon niet inzien wat er controversieel of slecht is aan dit artikel.
Anoniem15
Legacy Member
Wat een gezever in de media omwille van de aanstelling van een schepen voor Vlaamse zaken in Aalst. Het is niet eens de enige bevoegdheid die de man heeft. Als je sommige mensen hoort praten lijkt het alsof we hier volgend jaar optochten organiseren waarbij men marcherend met Vlaamse Leeuwen de groet uitbrengt aan de burgemeester.
goldsage
Legacy Member
Ik heb het artikel gelezen en BDW wordt niet echt in een goed daglicht gesteld. Maar om te zeggen dat hij echt afgebroken wordt ....Time zei:Je redenering gaat goed op op 1 feit na: SPA kondigt aan schepenambten van CD&V te blokkeren moesten die toch op eigen houtje met NVA onderhandelen.
Dat is verrotting. Moest er van CD&V geen sprake meer zijn in deze verkiezingen had je volledig gelijk. Dat Janssens niet zonder Groen! wil kan ik ook heel goed begrijpen.
Soit, ben wel benieuwd wat het ginder gaat geven, mooi voer voor de bookmakers.
Bart De Wever plande mars op het stadhuis al op 18 mei - Verkiezingen 2012 - De Morgen
Dit blijf ik zo bizar vinden aan onze media he... Als er 1 krant is waarvan je mag zeggen dat ze niet al te goed met BDW overeenkomt is het wel De Morgen. En net die mag hem al die maanden volgen in achterkamerbijeenkomsten ed. Ik begrijp daar niks van.
Tristesse
Legacy Member
Tr1ploid zei:
Al goed dat het maar een opiniestukje is.
Als dat inhoudelijk het beste is wat een journalist kan schrijven over NvA, in positieve of negatieve zin, amai.
Zijn volgende stukje kan misschien gaan over de hamburger-kip die BDW eet, die uit de VS komt, gebakken is door een metrosexuele afro-amerikaan die in zijn vrije tijd Greenpeace activist is, met kip uit een biologische fokkerij?
Boeiend.
En dan verwonderd zijn dat dag- en weekbladen steeds minder verkopen
Het slaat echt nergens op. Ofwel weet BDW wie de maker van dat plaatje is, en tilt hij er niet aan, in welk geval hem niets verweten kan worden, ofwel weet BDW niet wie de maker is, en is er ook niets over te zeggen.
Wonkelrijm zei:
Allé nu gast, mijn vlag en botinnen staan al klaar
e.House
Legacy Member
Tristesse
Legacy Member
Silmarunya zei:
De staatsbon opnieuw uitvinden.
Weer eens een geweldig voorstel van VDL.
En dat je stelt dat "geld ligt te schimmelen op bankrekeningen", wat stel je voor? Spaarders verplichten te investeren (ze dus hun spaargeld afnemen?).
Sterk bezig.
En dat je durft te beweren dat subsidies voor zonnepanelen goedkoop zijn, terwijl deze ervoor zorgen dat de elektriciteitsprijzen voor iedereen gestegen zijn, en ze dus een herverdelend effect hebben in omgekeerde richting (de arme mensen zonder zonnepanelen betalen mee aan de zonnepanelen van de rijke mensen / industriëlen), zwijg aub. over zaken waar je duidelijk niets van weet.
Dat is er echt over.
Tristesse
Legacy Member
Bontus zei:
Fight of the Century: Keynes vs. Hayek Round Two - YouTube
Altijd tof om eens op te zetten
Bontus
Legacy Member
België is nu eens een land bij uitstek dat baat heeft bij centrale productie.
Omdat we zo'n compact land zijn.
Hadden al 5 jaar geleden aan een nieuwe kerncentrale moeten bezig zijn.
edit:
En het is gewoon fout om te zien hoe er hier zo veel zonnepanelen liggen en in pakweg Spanje of Malta zo weinig, dat is wat je krijgt met al die subsidieregelingen. Alsof het milieu stopt aan de landsgrenzen.
Omdat we zo'n compact land zijn.
Hadden al 5 jaar geleden aan een nieuwe kerncentrale moeten bezig zijn.
edit:
En het is gewoon fout om te zien hoe er hier zo veel zonnepanelen liggen en in pakweg Spanje of Malta zo weinig, dat is wat je krijgt met al die subsidieregelingen. Alsof het milieu stopt aan de landsgrenzen.
Silmarunya
Legacy Member
Tristesse zei:
Niet verplichten te investeren, neen. Ik ben geen communist, zelfs geen sos. Maar zo'n volksleningen voor energieprojecten zijn door de staat gedekt en dus een veilige belegging, terwijl ze ook nog eens een prima rendement kunnen bieden (de vraag naar stroom stijgt). Er zijn een hoop spaarders die zitten te wachten op een veilige belegging die ietsje meer opbrengt dan een spaarrekening - dat ze groen is zal voor sommigen nog een plus zijn.
De elektriciteitsprijzen stegen heus niet alleen door zonnepanelen - ze stegen evengoed door de explosief gestegen prijzen van fossiele brandstoffen, de krakende transportinfrastructuur enz. Daarbij, de overheid had het elektriciteitsnet al jaren geleden moeten voorbereiden op gedecentraliseerde opwekking, hetzij zelf of door de producenten te verplichten tot investeringen.
Die subsidies kosten de overheid zeer weinig. Dat ze oneerlijk zijn, is pertinent onwaar. Ze schuiven kosten door naar de vervuiler, wat is daar oneerlijk aan? 'De vervuiler betaalt' is een eerlijk principe waarvoor een brede politieke consensus bestaat. De transfers van rijk naar arm zijn duizenden malen groter dan deze ene, verwaarloosbare stroom in de omgekeerde richting.
witten zei:
Inderdaad, investeringen in het net zelf zijn even hard nodig als in de productiecapaciteit. Pak ze samen aan via de methode die ik hierboven verdedig, problem solved.
Bontus zei:
Wat heeft een compact land te maken met centrale productie? PV-panelen werken prima in de dichtbevolkte gebieden van Duitsland, dus dat is een non-argument. Denemarken en Noord-Duitsland krijgen trouwens minder zon dan België en hebben toch prima ervaringen met zonnepanelen.
Ik ben het wel VOLLEDIG eens met je 'nieuwe kerncentrale'-stelling. Alleen moet die ter vervanging dienen van een bestaande, niet om het aandeel nucleair nog verder te verhogen. De ruimte daarvoor in België is beperkt (je kunt niet je hele productiepark opbouwen uit elementen die niet aan load-following kunnen doen).
MrKend54l
Legacy Member
Silmarunya zei:
Jij hebt duidelijk geen enkel idee waar je het over hebt... Fotovoltaïsche panelen zijn zeer mooi en zeer leuk voor de mensen die zelf producentje spelen en hun overschot van energie terug op het net plaatsen. Het enige nadeel is dat het niet on demand energie is dus je hebt er geen reet aan.
Wanneer hebben we veel energie nodig? In de avond natuurlijk als iedereen lekker voor de buis zit en zijn huis verwarmt en aan het koken is. En laat dat nu net de tijd zijn dat fotovoltaïsche panelen GEEN energie opwekken....
Dus zullen de centrales energie moeten leveren. Dus moet jij mij eens uitleggen wat de mensen aan fotovoltaïsche panelen hebben? Wanneer ze het nodig hebben leveren ze geen energie. Dus waarom zou je mensen geld geven om iets te kopen waar ze niks aan hebben?
Beter zou de staat investeren in een nieuwe kerncentrale of de bouw ervan stimuleren. Dat is energie on demand en tegelijk ook zeer goedkope energie.
Tristesse
Legacy Member
België moet gewoon stoppen met proberen "holier then thou" te zijn, wat moderne kern- en gascentrales zetten, en het geld dat men uitspaart omdat men niet in allerlei fantastische projecten investeert nuttig besteden.
Dat groene gedoe is allemaal heel mooi in theorie, in praktijk kost dat hopen geld wat er niet is en is het veel minder rendabel.
Beter de staatschuld wat afbouwen om wat ruimte in de toekomst te verkrijgen.
Dat groene gedoe is allemaal heel mooi in theorie, in praktijk kost dat hopen geld wat er niet is en is het veel minder rendabel.
Beter de staatschuld wat afbouwen om wat ruimte in de toekomst te verkrijgen.
Tristesse
Legacy Member
shadowstep0705 zei:
Ongeveer 7.5 MWe voor het grootste type, die zijn een goede 100 meter hoog.
De kerncentrales van Doel brengen het volgende op;
Doel 1: 433 MWe
Doel 2: 433 MWe
Doel 3: 1006 MWe
Doel 4: 1039 MWe
Dat zijn redelijk wat turbines die je daarvoor moet zetten hoor.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.