Archief - Gemeenteraadsverkiezingen 2012: POLL

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij stem jij op 14 oktober voor de gemeenteraad?

  • PvdA

    Stemmen: 11 2,7%

  • Rood!

    Stemmen: 2 0,5%

  • Groen

    Stemmen: 28 6,9%

  • sp.a

    Stemmen: 40 9,9%

  • CD&V

    Stemmen: 36 8,9%

  • Open VLD

    Stemmen: 32 7,9%

  • N-VA

    Stemmen: 177 43,9%

  • LDD

    Stemmen: 1 0,2%

  • Vlaams Belang

    Stemmen: 14 3,5%

  • Andere/lokale partij

    Stemmen: 19 4,7%

  • Kartel/stadslijst

    Stemmen: 5 1,2%

  • Franstalige partij

    Stemmen: 2 0,5%

  • Ik stem blanco

    Stemmen: 17 4,2%

  • Ik ga niet stemmen

    Stemmen: 19 4,7%
  • Totaal aantal stemmers
    403
  • Opiniepeiling gesloten.
k

k995

Legacy Member
Conradus zei:
De verkeerswetgeving is wel dezelfde voor heel België natuurlijk.
Klik om te vergroten...
net zoals voor die GAS boetes

De weteving is hetzelfde de interpretatie niet zoals voor verkeersrecht word per parket geinterpreteerd.

Een snelheid waar de ene je een boete krijgt geld niet noodzakelijk elders.

En waar slaat dat van die zwaardere boetes op?
Klik om te vergroten...

Dat als een agent zegt dat jij door het rood reed dat als bewijs geld. Dus of die nu dat verzint of iets voor GAS boetes of iets anders als hij je een boete wil aansmeren kan die dat voor dit GAS systeem ook al. Administratief gemeentelijk personeel is iets anders, maar ik dacht dat die zo geen sancties mochten geven.
h

herc

Legacy Member
walkabout zei:
De sossen doen mij niet huiveren. De nva ook niet. Vele van de uitspraken in lezers brieven en op forums des te meer! Ongezien!
Klik om te vergroten...

Waarom baseer jij u op bepaalde uitspraken van individuen, om dan op basis daarvan een algemeen beeld te vormen?

Ik denk dat iedereen wel de meest wansmakelijke zaken leest, maar daar verder geen algemene conclusies uittrekt. Idioten lopen er overal rond, en zullen er altijd al zijn.
C

Conradus

Legacy Member
k995 zei:
net zoals voor die GAS boetes

De weteving is hetzelfde de interpretatie niet zoals voor verkeersrecht word per parket geinterpreteerd.

Een snelheid waar de ene je een boete krijgt geld niet noodzakelijk elders.
Klik om te vergroten...

De verkeerswetgeving is overal dezelfde. De lijst met GAS-'misdrijven' verschilt per gemeente. Dat sommige parketten andere normen hanteren omdat ze het druk hebben doet daar niks aan af. En in se heb ik daar zelfs al problemen mee. Maar dan nog vertrouw ik het parket al iets meer dan elkeen die een vaststelling kan maken.

k995 zei:
Dat als een agent zegt dat jij door het rood reed dat als bewijs geld. Dus of die nu dat verzint of iets voor GAS boetes of iets anders als hij je een boete wil aansmeren kan die dat voor dit GAS systeem ook al. Administratief gemeentelijk personeel is iets anders, maar ik dacht dat die zo geen sancties mochten geven.
Klik om te vergroten...

Dus omdat het nu al in het verkeer kan, moeten we de mogelijkheid maar uitbreiden tot elke mogelijke gedraging? Dat gaat niet op.
S

SpArdA

Legacy Member
Bert Anciaux kan dan toch nog andere dingen dan wenen en van partij veranderen, in dit artikel staan enkele zaken die ik nog niet wist:
Anciaux: 'De Wever wordt sowieso burgemeester' - De Standaard
Wordt het dus gewoon een kwestie van nog enkele maanden tijd te verkwisten?

---
'Anciaux speculeerde in Reyers Laat zelfs op de mogelijkheid van een coalitie met N-VA, CD&V en Open VLD. Maar dan moet de Stadslijst wel breken. Bovendien moet de helft van de politici op die Stadslijst dan de voordracht van CD&V-schepenen ondersteunen. Wat op zijn minst opmerkelijk zou zijn.

Maar volgens Anciaux valt dat laatste argument weg na 1 januari. 'Na 1 januari en dus na de installatie van de nieuwe gemeenteraad, moet de voordracht niet meer gebeuren vanuit de partijen, maar kan het anoniem gebeuren. Een deel van de rechtse oppositie kan dan perfect voor andere mensen (CD&V'ers dus, red) stemmen.'
---
M

Mini

Legacy Member
Dat de cd&v zich zulke restricties heeft laten opleggen bij de stadslijst vind ik best wanhopig.
Bon, wel duidelijk dat de Spa de tendens van Nva aanvallen ook in Antwerpen verder zet. Cd&v is bereid om te onderhandelen over de nota maar mag niet van de Spa.
Bedenkelijke praktijken.

En dan spa Aalst die ervoor zorgt dat ze op nationaal niveau bij de Spa blijkbaar wat regels gaan bespreken op iedereen die niet in het gareel loopt opt matje te roepen. Zelfs al sprake van een overrulingsmechanisme..

Als bdw met hitler vergeleken mag worden, is de Louis precies zijn best aant doen om Stalin te worden :)
C

Conradus

Legacy Member
Mini zei:
Dat de cd&v zich zulke restricties heeft laten opleggen bij de stadslijst vind ik best wanhopig.
Bon, wel duidelijk dat de Spa de tendens van Nva aanvallen ook in Antwerpen verder zet. Cd&v is bereid om te onderhandelen over de nota maar mag niet van de Spa.
Bedenkelijke praktijken.
Klik om te vergroten...

Welke beperkingen? De wettelijke?:p
C

Conradus

Legacy Member
Waarover? Over schepenen, dat mag niet volgens de wet. En voor de rest zijn ze in kartel gegaan ook hé. Dat opblazen gewoon omdat het resultaat tegenviel vind ik ook maar zwak tbh.
M

Mini

Legacy Member
Ik zou denken dat dat verantwoordelijkheid opnemen is om te besturen, daar dwepen jullie op federaal vlak toch ook mee?

Maar nu is het met de Nva ipv tegen de Nva, dan kan het plots weer niet
C

Conradus

Legacy Member
Ze moeten kunnen natuurlijk. Maar het is een kleine partij in Antwerpen. Ik weet niet precies op welk punt je aan het kappen bent eigenlijk :)
M

Mini

Legacy Member
Het feit dat de cd&v niet mag onderhandelen over de nota van de Spa terwijl het wel zou willen.
Dat de cd&v zich daarin toch heeft laten schuren dat ze dat niet mogen tbh.

Moest de stadslijst cd&v+Nva zijn, en de Spa in de plaats staat waar Nva nu staat...
Als cd&v zich dan zou afscheuren, zou je dat verantwoordelijkheid opnemen vinden, terwijl je het nu zwak zou vinden
C

Conradus

Legacy Member
Et voila, de positie van CD&V. Blijven ze in de oppositie dan nemen ze hun verantwoordelijkheid niet op. Doen ze het niet, dan zijn ze opportunistisch.
N

Nahrtent

Legacy Member
Daar heeft het niets mee te maken. Wat Van Peel nu doet is gwn tegen al zijn vorige uitspraken ("Stadslijst is ondeelbaar", "samen uit samen thuis" etc...) maar zodra hij hoort dat SP.a misschien toch bereid is om de schepenhandtekeningen te geven wil hij evt. toch zonder hen besturen.

Als N-VA sympathisant vind ik dat geen slechte zaak voor Antwerpen, maar het blijft wel plat opportunisme van Van Peel.
w

wireke

Legacy Member
Van peel is de spelletjes van de SP.A in Antwerpen misschien ook beu? Al denk ik dat het eerder een middel is om druk te zetten om die NVA/Stadslijst/(VLD) coalitie te maken die er eigenlijk al lang had moeten zijn.
H

Hawk

Legacy Member
Sindweller zei:
deredactie.be: CD&V wil niet in de oppositie in Antwerpen
Marc Van Peel, hahaha :lol:. Ik ken echt geen plattere opportunist dan die man.
Klik om te vergroten...
Anderzijds neemt hij nog steeds geen afstand van "samen uit samen thuis" en "we blijven met spa" etc. Maar wat hij dan elders zegt slaat daar haaks op. Spijtig dat de krant/een journalist hem niet vroeg hoe hij concreet van plan is om uit de oppositie te blijven (als SPA bij haar standpunt blijft) en niet uit de stadslijst te stappen.

Tijd zal het uitwijzen.

een comment die ik vond op een nieuwssite:

Begrijpen wie kan: . Van Peel zegt: de stadslijst is één en ondeelbaar, en wil zich niet afscheuren van SP.A . Van Peel is voorstander van een coalitie N-VA en Stadslijst, dus zonder Groen, maar legt zich neer bij SP.A die de Groenen er absoluut bij willen. . De Wever wil er geen Groenen bij, dus dan doet SP.A niet mee. . Maar als SP.A voor oppositie kiest gaat CD&V niet mee. . Beste Marc Van Peel, is de stadslijst nu één en ondeelbaar ? of niet ?
Klik om te vergroten...
h

herc

Legacy Member
Voor CD&V mag er ook niet geraakt worden aan het masterplan, maar ze willen de groenen er bij omdat de SPA dat wil. Terwijl de groenen het masterplan van tafel willen.

Ik volg niet meer.

En Van Peel zijn reactie in de standaard toen de journalist zei dat er redelijk wat geklaag is over het feit dat er weinig parkeerplaatsen zijn in de stad en BDW dit wil aanpakken: "Ik heb daar geen problemen mee, ik heb een chauffeur". Zal allicht wel met een kwinkslag geweest zijn, maar toch.
d

dJeez

Legacy Member
Mini zei:
Het feit dat de cd&v niet mag onderhandelen over de nota van de Spa terwijl het wel zou willen.
Dat de cd&v zich daarin toch heeft laten schuren dat ze dat niet mogen tbh.
Klik om te vergroten...
Welke nota van de SP.a? :unsure:

Maar lees het gemeentedecreet, artikel 38 er verder maar eens op na.

Codex > Zoeken > Document (Titel 2, Hfst. 1, Afd. 2)

Je kan nu eenmaal niet zomaar als kartel naar de kiezer gaan om dat - als de uitslag tegenvalt - dan zomaar op te blazen. Eigenlijk is het simpel : als SP.a blijft vasthouden aan Groen! (oppositie) dan kiest de CD&V voor de coalitie, en dan splitst de stadslijst dus wel degelijk, maar dat kan enkel als een meerderheid op de lijst die splitsing ook ok zou vinden. En laat nu net dat laatste punt iets zijn waar Patrick al mee stond te schermen van in het begin (nl. dat de CD&V nooit voldoende handtekeningen zou krijgen om zich af te splitsen)...

Of die regeling na 1 januari effectief anders is - zoals Anciaux precies laat uitschijnen - vind ik niet dadelijk terug (misschien weet 1 van de juristen / rechtenstudenten daar iets meer over).

Maar blijkbaar zou dat punt ondertussen ook al weggevallen :
Gisteren had de SP..A laten weten dat ze zich niet zou verzetten als CD&V toch schepenen zou willen afvaardigen in het nieuwe bestuur.

Bron : http://m.deredactie.be/cm/vrtnieuws.mobile/mregio/mantwerpen/1.1478245
Klik om te vergroten...

Maw, de stadslijst zal zo goed als zeker splitsen, SP.a kiest voor de oppositie, CD&V stapt in de coalitie. Problem solved (zoals al van in het begin eigenlijk al vrij duidelijk was - het is de meest voor de hand liggende werkbare coalitie, maar soit, de Commedia dell'arte hoort er altijd bij).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan