Archief - Gemeenteraadsverkiezingen 2012: POLL
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
kay-gell
Legacy Member
Time zei:
Ik vind dat de CD&V dik gelijk heeft.
Het is van dag 1 duidelijk dat de socialisten er enkel op uit zijn om een patstelling te creëren door zo aan Groen! vast te klampen. Terwijl ze weten dat die mbt Oosterweel nooit aan toegeven.
Maw, ze spelen liever politieke spelletjes ipv echt constructief mee te werken aan een coalitie.
Dat ze dan maar een beetje in de oppositie gaan zitten met groen als ze die toch zo graag hebben.
Silmarunya
Legacy Member
kay-gell zei:
Dus de enige manier om constructief te zijn is door een slecht mobiliteitsplan klakkeloos te aanvaarden?
Oosterweel is op dit moment het belangrijkste issue in A'pen. Als Groen daarin zou meegaan, rijden ze hun eigen achterban tegen de kar en laten ze toe dat Antwerpen het slechtst uitgedachte mobiliteitsplan in decennia in haar maag geschoven krijgt. Onverantwoord dus.
Mini
Legacy Member
Silmarunya zei:
kijk, laat het feit dat JIj dat wil even buiten beschouwing
SPA keurt op vlaams niveau het tracé goed, en gaat dan in ANtwerpen vasthouden aan een partij dit hun eigen besluit op de helling wil zetten.
Of ge nu links of rechts zijt, dit is toch een sterk staaltje onkunde.
edit: en laat de antwerpenaar zelf maar kiezen welk tracé ze willen, mensen uit de vlaanders moeten zich niet moeien
Silmarunya
Legacy Member
Mini zei:kijk, laat het feit dat JIj dat wil even buiten beschouwing
SPA keurt op vlaams niveau het tracé goed, en gaat dan in ANtwerpen vasthouden aan een partij dit hun eigen besluit op de helling wil zetten.
Of ge nu links of rechts zijt, dit is toch een sterk staaltje onkunde.
edit: en laat de antwerpenaar zelf maar kiezen welk tracé ze willen, mensen uit de vlaanders moeten zich niet moeien
Mensen uit 'de Vlaanders' dragen evengoed de gevolgen van toegenomen verkeer en van de kosten van dit project. Daarnaast is 'de Antwerpenaar' niet in staat om een gefundeerde mening te hebben over een dossier zo complex als mobiliteit - laat dat alsjeblieft over aan experts. En die zijn niet erg positief over het huidige traject.
Zoals Aalst pijnlijk duidelijk maakte: SPa Vlaams =/= SPa gemeentelijk/stedelijk.
Hawk
Legacy Member
Zoals bij alles zijn er goeie en slechte, onafhankelijke en partijdige, luie en actieve, intelligente en incapabele. Moest ge weten hoeveel er van die laatste categorie rondlopen (en dat kunt ge door wat rechtspraak of rechtsleer te gaan lezen) zou je volgens mij u woorden snel intrekken.Mini zei:
Silmarunya
Legacy Member
Mini zei:
Ah ja, wetenschappers worden beoordeeld op partijkaart en niet op publicaties en bewezen ervaring
Vlaanderen heeft uiterst bekwame milieudeskundigen, ingenieurs en economen. Stel een team van topacademici samen voor dergelijke dossiers en haal ze volledig (en ik bedoel: volledig) uit handen van de politiek.
den crack
Legacy Member
e.House zei:
We leven hier wel in België, waar het advies van experts minder waarde heeft dan de politicus die zijn fortuin/achterban wil veilig stellen.
Grootste voorbeeld is ons energiebeleid, ze hebben daar hele instanties die advies geven maar toch zitten we in de huidige situatie.
Silmarunya
Legacy Member
e.House zei:
Experts in dienst van de overheid zijn misschien wel onafhankelijk, maar hebben amper echte beslissingsmacht. Zolang politiek boven deskundigheid staat, is er van onafhankelijkheid geen sprake: conclusies die te zwaar ingaan tegen de ideologie van de regerende partij of te impopulair zijn worden genegeerd.
We kennen allemaal de legendarische quote van Juncker: “We all know what to do, we just don’t know how to get re-elected after we’ve done it.”
Dat is helaas kenmerkend voor de Vlaamse regering op dit moment: Muyters beseft dat wonen in afgelegen streken moet ontmoedigd worden, maar durft niet achter zijn standpunt te blijven staan. Oosterweel is een politiek spelletje. Windmolens worden om de haverklap tegengehouden door NIMBY'ers. Over nieuwe kerncentrales durft men niet eens serieus te debatteren.
Ik wacht vol spanning op een politicus die naar een debat durft te gaan en daar zegt 'in dossier X moeten we kiezen voor oplossing Y, ook al is ze niet populair. <insert cijfers door academici hier> tonen duidelijk aan dat het de beste oplossing is.
Dat kan niet in alle dossiers (kwesties als armoedebestrijding zijn bijvoorbeeld minstens evenzeer ideologisch/moreel als rationeel), maar voor dossiers als milieu, mobiliteit of energie is dat zeker mogelijk en vooral nodig.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.