Archief - Gemeenteraadsverkiezingen 2012: POLL
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Tristesse
Legacy Member
Silmarunya zei:
Wilt of kunt ge het niet begrijpen?
Ik begin te twijfelen.
De kiezer geeft er niet veel om, anders hadden ze wel op Groen gestemd.
Ingenieurs en acadimici, hebben samen met de regering, reeds een oordeel geveld.
Wat denk je dat wat gezeur in de marge nu nog gaat helpen?
Absoluut niets.
Silmarunya
Legacy Member
Mini zei:
Neen, ik inderdaad ook niet - en dat zeg ik ondanks het feit dat ik er al veel meer over las dan 99% van de Antwerpenaren. Maar ik stel vast dat de 'experts' ook niet tot een eenduidige conclusie kwamen en de knoop vooral politiek is doorgehakt. Daarnaast zijn onafhankelijke meningen in de pers overwegend negatief.
Tristesse zei:
Conservatie is heel interessant hoor, maar het boeit me net iets minder dan Oosterweel. Minder impact op mijn gezondheid enzo...
En de overheidstaken die voor ons het belangrijkst zijn boeien niemand. Ruimtelijke ordening of macro-economie boeien de gemiddelde kiezer ook niet. Toch zijn ze redelijk belangrijk, zou ik zo denken?
Mini
Legacy Member
Wat een conclusies alweer over 99% vd Antwerpenaren...
En experts komen zelden of nooit tot dezelfde conclusie, das nu eenmaal de realiteit. En dan moet er idd een politieke beslissing genomen worden.
Het enigste waar experts het over eens zijn is dat they agree to disagree.
En experts komen zelden of nooit tot dezelfde conclusie, das nu eenmaal de realiteit. En dan moet er idd een politieke beslissing genomen worden.
Het enigste waar experts het over eens zijn is dat they agree to disagree.
walkabout
Legacy Member
SithCloud zei:
...
Uw post is even slecht als de mijne die je antwoordde. Zal jij sterk genoeg zijn is wat ik nu afvraag. Dit is geen spelletje hoor. Real life. Echte nationalisten ook. Gaat misschien nog even duren, maar het zal over mijn lijk zijn. Voor uw welzijn. Want naast patriot zijn draag ik de overtuiging dat een onafhankelijk Vlaanderen gelijk is aan de pest. Al zéker zonder Brussel. Of waarom denken wij dat men Brussel wil laten vallen in de nieuwe republiek Vlaanderen? De PS?
Mensen die nog steeds denken dat het de nva niet om anderstaligen te doen is, wel, die zien en horen inderdaad enkel wat ze zelf willen zien en horen. Zorgwekkende, maar niet verrassend.
Ik vind het niet normaal dat een 13 jarig allochtoon kind laat ontvallen Bart De Wever "de eerlijkste mens die er is" te vinden. Er zijn veel dingen die ik niet echt normaal vind.
walkabout
Legacy Member
Tristesse zei:
U bent Vlaming? Dan zal u mee betalen.
Bam goedgekeurd en dus uitvoeren is NONSENS wanneer een goedkoper, meer efficient, meer toekomst gericht project ook wordt goedgekeurd. Hypothetische stelling, maar toch. Een project als dit verdient de juiste aandacht. Niet de versnelling na de vertraging. Als het er eenmaal ligt gaat het niet meer weg. Niet in uw leven. Mij boeit het in ieder geval WEL.
k995
Legacy Member
Dat is er momenteel niet, misschien binnen enkele jaren.walkabout zei:
Maar de vervuiling vand e files en economisch verlies zal jij natuurlijk niet opnemen in je "berekening"
Er had al een oplossing kunnen zijn, als sommige partijen wat meer hun eigen beloftes respecteerde.
En de perfect oplossing bestaat niet, en dat is wat sommige zoeken.
k995
Legacy Member
walkabout zei:
Wat versta jij onder "echte" nationalisten? Wie zal daar naartoe omvormen?
Waarom? Wat zie je die "echte" nationalisten dan doen?
Dus belgie opsplitsen gaat over jouw lijk? Zelfs als dit een democratisch besluit is?
En mensen die zakn verzinnen over de NVA op basis wat ze zelf willen geloven is zo 2010 .
Neen dit gaat niet over anderstaligen, NVA is een partij gericht vooral op economische punten.
En waarom is dat niet normaal? Waar loog de wever dan volgens jou?
SithCloud
Legacy Member
Fijn. Jij doet algemene van de pot gerukte opmerkingen (want dat zijn ze zolang je ze niet onderbouwt, ik wacht nog steeds op jouw links) en ik zeg dat iemand zijn persconferentie pure comedie is.walkabout zei:
Ehrrr groot verschil ?
Ik ben ook patriot en voor ons welzijn ben ik voor een grondige en deftige staatshervorming.
Die 13-jarige allochtoon, dat moet ik gemist hebben. Waar haal je die vandaan of is dat een anekdote van jezelf?
En inderdaad, wat een drama opvoering zeg.
herc
Legacy Member
walkabout zei:
Toch ene dat goed geïntegreerd is dan
Even serieus nu, ik begrijp echt niet waarom je die 13-jarige allochtoon er bij sleurt hoor.
Ik heb de allochtone jongeren in Antwerpen al wel wat meer horen zeggen en zien doen. Als dat tegenwoordig de referentie is ...
Over welke anderstaligen spreek je nu? Ik gok dat je verwijst naar de walen. Ik weet niet wat je wil zeggen met 'om te doen is', maar als NVA de problemen en de tegenstellingen tussen noord en zuid aankaart, dan vertellen ze toch maar enkel de waarheid?
Of ben je nog steeds van mening dat Bart de Wever de reïncarnatie is van een bepaald persoon uit de 20ste eeuw?
We zijn al jaar en dag aan het meebetalen. En aangezien men dankzij die geweldige volksraadpleging het eerste tracé van tafel heeft geveegd, hebben we ook meteen ettelijke miljoene in de vuilbak gekieperd.
Misschien wordt het wel eens tijd om eindelijk het probleem grondig aan te pakken mbv de nodige experts (die momenteel al volop betrokken zijn) ipv geld te blijven wegsmijten.
Elk tracé zal wel zijn tegenstanders hebben en als je op basis daarvan telkens uw plannen gaat liggen veranderen, dan is er binnen 100 jaar nog niets opgelost.
Silmarunya
Legacy Member
herc zei:
Het eerste tracé werd terecht in de vuilbak gekieperd. Fijn stof voor de omwonenden, een joekel van een bottleneck rond het Sportpaleis enzovoort.
Leg eens uit hoe de experts momenteel volop betrokken zijn? Er werd een alternatief tracé doorgedrukt op basis van overhaaste studies die enkel bestaande voorstellen in beschouwing namen en werden afgerond voor gedetailleerde studies over milieu-impact en andere issues waren voltooid.
Als experts echt hun zin kregen, had men na het referendum een volledige tabula rasa gehouden en was men met een totaal nieuw project gekomen, niet met een lichte modificatie van het bestaande zoals nu. Want al draagt een aap een gouden ring, het is en blijft een lelijk ding.
Dixit het Centrum voor Duurzame Mobiliteit van de UGent:
Tristesse
Legacy Member
walkabout zei:
Dat ga ik zeker voelen. :ironic:
We betalen zowieso al pakken, wat maakt een projectje meer of minder, of de efficientie van één bepaald project uit in het grote geheel?
Het is een hypotethische stelling, met een minimale invloed moest ze waar zijn.
Van ondergeschikt belang dus, zo oordelen politici & kiezers er over.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.