Archief - Gemeenteraadsverkiezingen 2012: POLL

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij stem jij op 14 oktober voor de gemeenteraad?

  • PvdA

    Stemmen: 11 2,7%

  • Rood!

    Stemmen: 2 0,5%

  • Groen

    Stemmen: 28 6,9%

  • sp.a

    Stemmen: 40 9,9%

  • CD&V

    Stemmen: 36 8,9%

  • Open VLD

    Stemmen: 32 7,9%

  • N-VA

    Stemmen: 177 43,9%

  • LDD

    Stemmen: 1 0,2%

  • Vlaams Belang

    Stemmen: 14 3,5%

  • Andere/lokale partij

    Stemmen: 19 4,7%

  • Kartel/stadslijst

    Stemmen: 5 1,2%

  • Franstalige partij

    Stemmen: 2 0,5%

  • Ik stem blanco

    Stemmen: 17 4,2%

  • Ik ga niet stemmen

    Stemmen: 19 4,7%
  • Totaal aantal stemmers
    403
  • Opiniepeiling gesloten.
w

warcraft3 playe

Legacy Member
Andere partijen zijn zich echt wel belachelijk aan het maken. Allemaal op 1 iemand stampen. Voor de zoveelste keer. Mrja het gaat hun toch allemaal zuur opbreken.
t

tgc_9012

Legacy Member
Ik ben die voorzitters van het establishment echt grondig beu. In elk interview zeggen die toch hetzelfde? Na hun nederlaag behouden ze identiek hetzelfde discours. Ik kijk al uit naar de afrekening in 2014.
M

Misterblort

Legacy Member
tgc_9012 zei:
Ik ben die voorzitters van het establishment echt grondig beu. In elk interview zeggen die toch hetzelfde? Na hun nederlaag behouden ze identiek hetzelfde discours. Ik kijk al uit naar de afrekening in 2014.
Klik om te vergroten...
Helaas is dat nog 2 jaar:-/
S

Silmarunya

Legacy Member
tgc_9012 zei:
Ik ben die voorzitters van het establishment echt grondig beu. In elk interview zeggen die toch hetzelfde? Na hun nederlaag behouden ze identiek hetzelfde discours. Ik kijk al uit naar de afrekening in 2014.
Klik om te vergroten...

Moesten ze hun discours veranderen zou ik me pas ernstig zorgen maken. Je eigen ideologie verloochenen omdat ze niet meer in de mode is, lijkt me niet erg gezond voor onze democratie.
t

tgc_9012

Legacy Member
Silmarunya zei:
Moesten ze hun discours veranderen zou ik me pas ernstig zorgen maken. Je eigen ideologie verloochenen omdat ze niet meer in de mode is, lijkt me niet erg gezond voor onze democratie.
Klik om te vergroten...
Hun ideologie moeten ze niet veranderen, hun methode mag dringend eens veranderen.
S

Silmarunya

Legacy Member
warcraft3 playe zei:
Andere partijen zijn zich echt wel belachelijk aan het maken. Allemaal op 1 iemand stampen. Voor de zoveelste keer. Mrja het gaat hun toch allemaal zuur opbreken.
Klik om te vergroten...

Daarom dat er voor elke anti-NVA-coalitie wel een anti-CD&V of anti-VLD coalitie te vinden is.

Winnen en toch calimero blijven spelen op basis van een klein aantal eigenaardige coalitievormingen, il faut le faire.
w

walkabout

Legacy Member
Nou moe ik vind sommige dingen, net zoals die voorzitters van de traditionele partijen, net wel grond van zaak om over te praten en niet omdat zij daar een zaak van hebben gemaakt. Dat weet iedereen.

Misterblort zei:
Helaas is dat nog 2 jaar:-/
Klik om te vergroten...

Zolang je ondertussen niet met je hoofd in de grond kruipt kan ik met 'dit ongeduld' akkoord gaan :p. In feite ontkennen jullie het zonlicht momenteel een beetje. Spreekt voor zich :/
n

ng

Legacy Member
Bongobong zei:
Ik ken de situatie in Beersel niet, maar in mijn gemeente werd er zelfs vooraf reeds geïmpliceerd dat samenwerking met NVA waarschijnlijk uitgesloten is. Dat omdat de lijsttrekker van NVA, en dus nieuwe burgemeester bij overwinning, een ex-Vlaams Blokker is. Nu is de CD&V wel gewonnen en heeft ze genoeg aan een coalitie met Spa/Groen om te regeren maar toch. Niet elke weigering tot overleg is bij voorbaat een anti-democratisch complot.
Klik om te vergroten...

Jup, want als 't nen ex vlaams blokker is dan mag het.
communisten van pvda ook maar uitsluiten op voorhand. Die mensen zullen ook wel besmettelijk zijn.
S

Silmarunya

Legacy Member
ng zei:
Jup, want als 't nen ex vlaams blokker is dan mag het.
communisten van pvda ook maar uitsluiten op voorhand. Die mensen zullen ook wel besmettelijk zijn.
Klik om te vergroten...

Elke partij heeft imo het democratisch recht om bepaalde coalities principieel uit te sluiten, op voorwaarde dat ze dit bekend maakt vóór de verkiezingen. CD&V Genk zei bijvoorbeeld expliciet 'geen coalitie met de extremen aan beide zijden, resp. VB en PVDA+'. Dat is imo perfect te verantwoorden, net zoals het cordon sanitaire (op ethische gronden weigeren een racistische en discriminerende partij te legitimeren).

Daarnaast is elke coalitie met een meerderheid in principe democratisch. Haar leden vertegenwoordigen immers meer dan de helft van de burgers.
A

Avilowca

Legacy Member
De Clerck noemt de Quickieburger coalitie in Kortrijk ondemocratisch.

De arme man is zo van slag dat hij vergeten is dat het concept van 50% plus een man ook geldig is wanneer het niet in zijn voordeel uit draait.
n

ng

Legacy Member
Silmarunya zei:
Elke partij heeft imo het democratisch recht om bepaalde coalities principieel uit te sluiten, op voorwaarde dat ze dit bekend maakt vóór de verkiezingen. CD&V Genk zei bijvoorbeeld expliciet 'geen coalitie met de extremen aan beide zijden, resp. VB en PVDA+'. Dat is imo perfect te verantwoorden, net zoals het cordon sanitaire (op ethische gronden weigeren een racistische en discriminerende partij te legitimeren).

Daarnaast is elke coalitie met een meerderheid in principe democratisch. Haar leden vertegenwoordigen immers meer dan de helft van de burgers.
Klik om te vergroten...

Mja, daar had ik het niet echt over.
S

Silmarunya

Legacy Member
ng zei:
Mja, daar had ik het niet echt over.
Klik om te vergroten...

Waarover dan wel? Je vindt het blijkbaar niet kunnen dat je weigert te onderhandelen met een (ex-)VB'er en 'het is niet democratisch coalities uit te sluiten' is de meest courante motivatie om dat te vinden.
M

Mattx

Legacy Member
Als De Wever volgend jaar echt stopt als voorzitter wordt het toch afwachten wat zijn opvolger er terecht van zal brengen in debatten e.d. om het momentum te behouden tot 2014. Ik zie niet meteen iemand anders die zo stand kan houden in een debat vol aanvallen langs alle kanten.
H

Hawk

Legacy Member
Mattx zei:
Als De Wever volgend jaar echt stopt als voorzitter wordt het toch afwachten wat zijn opvolger er terecht van zal brengen in debatten e.d. om het momentum te behouden tot 2014. Ik zie niet meteen iemand anders die zo stand kan houden in een debat vol aanvallen langs alle kanten.
Klik om te vergroten...
Hopelijk Siegfried Bracke :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan