Archief - Gemeenteraadsverkiezingen 2012: POLL

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij stem jij op 14 oktober voor de gemeenteraad?

  • PvdA

    Stemmen: 11 2,7%

  • Rood!

    Stemmen: 2 0,5%

  • Groen

    Stemmen: 28 6,9%

  • sp.a

    Stemmen: 40 9,9%

  • CD&V

    Stemmen: 36 8,9%

  • Open VLD

    Stemmen: 32 7,9%

  • N-VA

    Stemmen: 177 43,9%

  • LDD

    Stemmen: 1 0,2%

  • Vlaams Belang

    Stemmen: 14 3,5%

  • Andere/lokale partij

    Stemmen: 19 4,7%

  • Kartel/stadslijst

    Stemmen: 5 1,2%

  • Franstalige partij

    Stemmen: 2 0,5%

  • Ik stem blanco

    Stemmen: 17 4,2%

  • Ik ga niet stemmen

    Stemmen: 19 4,7%
  • Totaal aantal stemmers
    403
  • Opiniepeiling gesloten.
C

Cuth

Legacy Member
Hawk zei:
De poll staat hierboven en de 23% voor NVA over heel Vlaanderen komt uit het middagjournaal.
Klik om te vergroten...

23% voor N-VA in heel Vlaanderen? Dat lijkt mij bijzonder sterk. Is dat gebaseerd op de cijfers van de gemeenten die ze dan hebben geëxtrapoleerd naar heel Vlaanderen? Op basis van de resultaten ivm de provincie haalt N-Va in Vlaanderen 31,7%.
O

Oorlogszone

Legacy Member
Cuth zei:
23% voor N-VA in heel Vlaanderen? Dat lijkt mij bijzonder sterk. Is dat gebaseerd op de cijfers van de gemeenten die ze dan hebben geëxtrapoleerd naar heel Vlaanderen? Op basis van de resultaten ivm de provincie haalt N-Va in Vlaanderen 31,7%.
Klik om te vergroten...

In de gemeenten hebben ze een pak minder gehaald dan voor de provincieraadsverkiezingen. Veel van de absolute meerderheden van de CD&V in West-Vlaanderen hebben ze niet kunnen breken, spijtig genoeg.
S

Silmarunya

Legacy Member
Oorlogszone zei:
In de gemeenten hebben ze een pak minder gehaald dan voor de provincieraadsverkiezingen. Veel van de absolute meerderheden van de CD&V in West-Vlaanderen hebben ze niet kunnen breken, spijtig genoeg.
Klik om te vergroten...

Klopt, en niet alleen in West-Vlaanderen hoor. In mijn deel van Oost-Vlaanderen (districten Deinze en Eeklo) is NVA gewaagd aan CD&V op provinciaal vlak maar VEEL kleiner dan CD&V op het niveau van de gemeenteraad.

Extreem voorbeeld is mijn thuisgemeente Aalter: NVA is er in de gemeenteraadsverkiezingen kleiner dan Groen (alhoewel het moeilijk te bepalen is aangezien NVA op een kartellijst stond met CD&V, ik kijk dus naar voorkeursstemmen), maar doet het wel prima (minder slecht is misschien een beter woord) voor de provincieraad.
T

Tristesse

Legacy Member
Hawk zei:
Hopelijk Siegfried Bracke :p
Klik om te vergroten...

Ja, dan kan de voorzitter van CD&V het misschien eens halen in een debat ?

Of qua charisma ?

Never mind :D

Schitterend trouwens, hoe de anti-NVA labels blijven staan, en de pro-NVA labels gedelete worden :)

Typisch voorbeeld van de politiek :)
H

Hawk

Legacy Member
Tristesse zei:
Ja, dan kan de voorzitter van CD&V het misschien eens halen in een debat ? Of qua charisma ?
Klik om te vergroten...
Qua retoriek haalt niemand het atm van BDW, hij heerst op dat vlak. Qua inhoud not so much.

Uiterlijk is zo subjectief, daar ga ik geen uitspraak over doen.

Cuth zei:
23% voor N-VA in heel Vlaanderen?
Klik om te vergroten...
Ja, zoek 't maar op (videozone) als ge het per sé wilt zien. CD&V is de grootste met een half procent meer.

Cuth zei:
Op basis van de resultaten ivm de provincie haalt N-Va in Vlaanderen 31,7%.
Klik om te vergroten...
Provincieraden waar quasi niemand iets van afweet en waar men één maand geleden nog een debat over hun nut en toekomst had? Carl De Vos zei daarjuist in terzake dat dat vooral federale proteststemmen waren tegen de regering.

Ge kunt uw NVA "resultaat" (net als dat van elke partij) dus tussen de 23 en 31.7% zien.
B

Bongobong

Legacy Member
ng zei:
Jup, want als 't nen ex vlaams blokker is dan mag het.
communisten van pvda ook maar uitsluiten op voorhand. Die mensen zullen ook wel besmettelijk zijn.
Klik om te vergroten...

Politiek verleden is relevant, zeker in het gemeentebestuur waar individuen sterk het beleid bepalen. Enige voorzichtigheid voor een Vlaams Belang overloper die plots 6 jaar burgemeester zou worden is niet misplaatst. Maar ja, misschien ben ik niet zo progressief als de NVA die nooit zou durven het verleden van een politicus te doen meewegen in hun beslissingen.

Of wacht: N-VA laat geen overlopers van Vlaams Belang meer toe - Wetstraat - De Morgen
k

kay-gell

Legacy Member
Bongobong zei:
Politiek verleden is relevant, zeker in het gemeentebestuur waar individuen sterk het beleid bepalen. Enige voorzichtigheid voor een Vlaams Belang overloper die plots 6 jaar burgemeester zou worden is niet misplaatst. Maar ja, misschien ben ik niet zo progressief als de NVA die nooit zou durven het verleden van een politicus te doen meewegen in hun beslissingen.

Of wacht: N-VA laat geen overlopers van Vlaams Belang meer toe - Wetstraat - De Morgen
Klik om te vergroten...

Allez en ik die dacht dat de sossen en co altijd voor een tweede kans beleid waren.
Alleen dan als het in hun eigen kraam past?
s

servelli

Legacy Member
Silmarunya zei:
Klopt, en niet alleen in West-Vlaanderen hoor. In mijn deel van Oost-Vlaanderen (districten Deinze en Eeklo) is NVA gewaagd aan CD&V op provinciaal vlak maar VEEL kleiner dan CD&V op het niveau van de gemeenteraad.

Extreem voorbeeld is mijn thuisgemeente Aalter: NVA is er in de gemeenteraadsverkiezingen kleiner dan Groen (alhoewel het moeilijk te bepalen is aangezien NVA op een kartellijst stond met CD&V, ik kijk dus naar voorkeursstemmen), maar doet het wel prima (minder slecht is misschien een beter woord) voor de provincieraad.
Klik om te vergroten...
Dus omdat de N-VA in Aalter in kartel zat neem je maar de voorkeurstemmen als referentie voor de grootte van de partij? Niet een bijster sterke redenering. N-VA haalt in veel gemeenten vanuit het niets ineens 20-30 procent. In de meeste gevallen zonder dat ze al burgemeesters en gevestigde waarden in die gemeente hadden.

Of je het nu wil of niet: de N-VA is onmiskenbaar de winnaar van deze gemeenteraadsverkiezingen.
s

servelli

Legacy Member
Vond trouwens dat Kathleen Cools zeer subjectief was in dat Terzake debat. Maar het kan ook aan mij liggen. :unsure:

Gelukkig was er nog Carl Devos.
n

ng

Legacy Member
Bongobong zei:
Politiek verleden is relevant, zeker in het gemeentebestuur waar individuen sterk het beleid bepalen. Enige voorzichtigheid voor een Vlaams Belang overloper die plots 6 jaar burgemeester zou worden is niet misplaatst. Maar ja, misschien ben ik niet zo progressief als de NVA die nooit zou durven het verleden van een politicus te doen meewegen in hun beslissingen.

Of wacht: N-VA laat geen overlopers van Vlaams Belang meer toe - Wetstraat - De Morgen
Klik om te vergroten...

Omdat hij lid van van het Vlaams Blok/Belang.
Ik ken de mens niet, jij misschien wel. Maar wat voor uitspraken/acties heeft hij dan gedaan die hem als het ware "verdacht" maken?
Buiten dan z'n lidmaatschap van een politieke partij die jij niet moet hebben.
n

ng

Legacy Member
Silmarunya zei:
Waarover dan wel? Je vindt het blijkbaar niet kunnen dat je weigert te onderhandelen met een (ex-)VB'er en 'het is niet democratisch coalities uit te sluiten' is de meest courante motivatie om dat te vinden.
Klik om te vergroten...

Gewoon dat ik het vrij belachelijk vind om te zeggen "die is ex VB, die moet wel geweerd worden". Gewoon op basis van dat lidmaatschap.
Wauw, echt wauw.
B

Bongobong

Legacy Member
ng zei:
Gewoon dat ik het vrij belachelijk vind om te zeggen "die is ex VB, die moet wel geweerd worden". Gewoon op basis van dat lidmaatschap.
Wauw, echt wauw.
Klik om te vergroten...

Ik vind niet dat een VB verleden u tot de eeuwigheid moet achtervolgen. Mensen kunnen veranderen.

Maar,

Ze moeten dan ook wel bewijzen dat ze zijn veranderd. Niet aan mij die het Vlaams Belang niet moet hebben maar aan de rest van de verkozen partijen die blijkbaar ook zo denken over het VB. Ik vind dat daar reden toe is; dat zijn mensen die zich akkoord verklaarden met een partijprogramma van een partij veroordeeld voor racisme en daar aan wensten deel te nemen. Enige voorzichtigheid is hier niet misplaatst

En bewijzen dat je verandert bent doe je niet door over te lopen en op een NVA golf de verkiezingen te winnen.
m

marcel

Legacy Member
Silmarunya zei:
Hoe concreet?
Klik om te vergroten...

euh, gewoon minder NVA-bashen, en meer praten over wat ze zelf willen verwezenlijken. ik ben absoluut geen NVA-stemmer, en zal het ook nooit worden, maar op dat punten hebben ze wel gelijk. ja, NVA is aan het calimero'en, maar dat de rest niet meer verhaal heeft dan "NVA is slecht voor België" toont wel de armoede aan van politiek Vlaanderen.


trouwens: als ik er over na denk: NVA haalt in Vlaanderen voor de 2de maal een grote overwinning, en noemt dat een duidelijk signaal naar de Walen toe, dat door diezelfde Walen weer genegeerd zal worden. Maar dat de Walen keer op keer de PS nog massaler steunen, ziet BDW blijkbaar niet als een signaal? Dat is dan Waalse domheid of zo?
H

Hawk

Legacy Member
marcel zei:
euh, gewoon minder NVA-bashen, en meer praten over wat ze zelf willen verwezenlijken. ik ben absoluut geen NVA-stemmer, en zal het ook nooit worden, maar op dat punten hebben ze wel gelijk. ja, NVA is aan het calimero'en, maar dat de rest niet meer verhaal heeft dan "NVA is slecht voor België" toont wel de armoede aan van politiek Vlaanderen.
Klik om te vergroten...
T is wel BDW die altijd terug over de federale regering, de walen, het confederalisme en di rupo begint.

De partijen die in de federale regering zitten zijn bezig met de begroting en de zesde staatshervorming (die nog meer bevoegdheden aan Vlaanderen zal geven). Wat wilt ge dat ze zeggen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan