Archief - Gemeenteraadsverkiezingen 2012: POLL

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij stem jij op 14 oktober voor de gemeenteraad?


  • Totaal aantal stemmers
    403
  • Opiniepeiling gesloten.

dee

Legacy Member
kay-gell zei:
Allez Patje wil niet mee regeren met De Wever.

:applause:
Een mengeling van groot links en groot rechts is bullshit. Dan hadden we evengoed niet moeten gaan stemmen.


marcel zei:
trouwens: als ik er over na denk: NVA haalt in Vlaanderen voor de 2de maal een grote overwinning, en noemt dat een duidelijk signaal naar de Walen toe, dat door diezelfde Walen weer genegeerd zal worden. Maar dat de Walen keer op keer de PS nog massaler steunen, ziet BDW blijkbaar niet als een signaal? Dat is dan Waalse domheid of zo?

De situatie met de PS is iets totaal anders. Samen met de MR zijn dat gevestigde partijen die niets anders doen dan haasje over. Big deal.

marcel

Legacy Member
tgc_9012 zei:
Vergelijk het programma van N-VA eens met programma's van extreem-rechtse partijen en je zal zien dat er een immens verschil is. Alle andere grote partijen zijn het er trouwens over eens dat de N-VA een democratische partij is die zich in het centrum-rechtse kamp bevindt (met uitzondering van figuren als Verhofstadt).
ik zei dan ook: "voor veel mensen". ik weet goed genoeg dat de NVA nationalistisch rechts is, en dat ze nog ver van het VB staan.

Dat is louter een assumptie, ik heb nog geen enkel N-VA mandataris dit horen zeggen. Wat een lid zegt heeft geen betekenis voor de standpunten van de partij. Integendeel zelfs, BDW heeft al vaak gezegd dat de VLD dicht aanleunt bij de N-VA op socio-economisch vlak. Beiden worden in het algemeen als centrum-rechts aanschouwd.

mja, de partijvoorzitter zat in het debat gisteravond ook constant met "ik neem aan", "waarschijnlijk", "en dat zal ook wel" af te komen. dan moeten ze maar aanvaarden dat anderen over hen ook assumpties maken.

trouwens ik had het over de NVA-stemmer, de kiezer, en vooral dan wat ik hier op het forum lees. het komt echt wel over dat als je niet voor de NVA bent, dat je een linkse kameraadski bent. maar dat is dus niet zo.

ik had het dus niet over de mandatarissen.

Lees het programma van N-VA eens. Wat u vertelt klopt gewoonweg niet.

nee, da's waar. dat bedoelde ik oa met "ze zullen dat zelf niet toegeven"


Hawk zei:
T is wel BDW die altijd terug over de federale regering, de walen, het confederalisme en di rupo begint.

De partijen die in de federale regering zitten zijn bezig met de begroting en de zesde staatshervorming (die nog meer bevoegdheden aan Vlaanderen zal geven). Wat wilt ge dat ze zeggen?

BDW negeren, en zorgen dat ze over hun eigen partij kunnen beginnen. als politicus moet je toch een debat naar u toe kunnen trekken?

walkabout

Legacy Member
marcel zei:
euh, gewoon minder NVA-bashen, en meer praten over wat ze zelf willen verwezenlijken. ik ben absoluut geen NVA-stemmer, en zal het ook nooit worden, maar op dat punten hebben ze wel gelijk. ja, NVA is aan het calimero'en, maar dat de rest niet meer verhaal heeft dan "NVA is slecht voor België" toont wel de armoede aan van politiek Vlaanderen.


trouwens: als ik er over na denk: NVA haalt in Vlaanderen voor de 2de maal een grote overwinning, en noemt dat een duidelijk signaal naar de Walen toe, dat door diezelfde Walen weer genegeerd zal worden. Maar dat de Walen keer op keer de PS nog massaler steunen, ziet BDW blijkbaar niet als een signaal? Dat is dan Waalse domheid of zo?

Di Rupo heeft het nationale en het lokale willen gescheiden houden, dat is niet 'negeren'. Ik weet het zijn gemeenteraadsverkiezingen..maar toch. De nva heeft inderdaad goede punten, het zou moeten mankeren, net zoals het écht extreem hoekje nog steeds in VB zit. Dat er mensen zijn die radicaal tegen nva zijn is democratie. Politieke 'rijkdom'. Sommigen noemen het 'bashen' maar vanuit mijn perceptie vind ik dat allemaal nog reuze meevallen. Uit vrees voor de grote callimero :p De nva aanhang is zelf ook aan het bashen op alles wat traditioneel is so what. Net zoals die coalitie discussie. Pot..ketel..iedereen schuldig. :) Wie denkt dat Walen minder PS gaan stemmen zolang wij maar meer nva stemmen zit goed mis. Zo werkt dat niet.

Hawk

Legacy Member
marcel zei:
BDW negeren, en zorgen dat ze over hun eigen partij kunnen beginnen. als politicus moet je toch een debat naar u toe kunnen trekken?
Hij komt constant met dezelfde boodschap in de media en naar TV-debatten, hoe kunt ge dat gaan negeren?

Moest Janssens doen wat Quickie nu doet zou het kot te klein zijn.

servelli

Legacy Member
marcel zei:
trouwens: als ik er over na denk: NVA haalt in Vlaanderen voor de 2de maal een grote overwinning, en noemt dat een duidelijk signaal naar de Walen toe, dat door diezelfde Walen weer genegeerd zal worden. Maar dat de Walen keer op keer de PS nog massaler steunen, ziet BDW blijkbaar niet als een signaal? Dat is dan Waalse domheid of zo?
Wat zou je daar dan uit afleiden? Dat de Walen meer geldstromen vragen om het kostelijke hangmatsocialisme te financieren?

Wat een revelatie.

Oorlogszone

Legacy Member
Ja, volgens mij wordt de dominantie van de PS in Wallonië net wel als een signaal gezien.

Pol86

Legacy Member
marcel zei:
euh, gewoon minder NVA-bashen, en meer praten over wat ze zelf willen verwezenlijken. ik ben absoluut geen NVA-stemmer, en zal het ook nooit worden, maar op dat punten hebben ze wel gelijk. ja, NVA is aan het calimero'en, maar dat de rest niet meer verhaal heeft dan "NVA is slecht voor België" toont wel de armoede aan van politiek Vlaanderen.


trouwens: als ik er over na denk: NVA haalt in Vlaanderen voor de 2de maal een grote overwinning, en noemt dat een duidelijk signaal naar de Walen toe, dat door diezelfde Walen weer genegeerd zal worden. Maar dat de Walen keer op keer de PS nog massaler steunen, ziet BDW blijkbaar niet als een signaal? Dat is dan Waalse domheid of zo?

Tgoja toont eigenlijk aan dat Belgie totaal verdeeld is. Het noorden neigt rechts, terwijl het Zuiden links neigt.
Naast taal en cultuur, zijn we ook politiek verschillend.
Geeft enkel BDW gelijk dat het beter is om op termijn elk onze eigen weg te gaan.

Oorlogszone

Legacy Member
servelli zei:

Dat lijkt mij ten eerste een signaal dat men in Wallonië, in tegenstelling tot in Vlaanderen, een uitgesproken linkse koers wil varen en dat men zijn vertrouwen al decennialang blijft leggen bij de PS. Vanuit historisch oogpunt is dat ook niet zo vreemd, en één van de redenen dat de Walen federalisme zijn beginnen nastreven is net omdat ze niet wilden gedomineerd worden door het (toen) conservatieve Vlaanderen.

marcel

Legacy Member
Pol86 zei:
Tgoja toont eigenlijk aan dat Belgie totaal verdeeld is. Het noorden neigt rechts, terwijl het Zuiden links neigt.
Naast taal en cultuur, zijn we ook politiek verschillend.
Geeft enkel BDW gelijk dat het beter is om op termijn elk onze eigen weg te gaan.

mja, maar waar eindig je dan?
als je de verkiezingskaart erbij neemt, dan kan je stellen dat W-Vl katholiek-conservatief is, O-Vl liberaal, Antwerpen en Vl. Brabant nationalistisch, en Limburg is Socialistisch. da's dus ook allemaal verdeeld, dus dan kan je blijven splitsen. (en ja kan stellen dat de West-Vlamingen ook een andere taal spreken, dus dat argument telt ook! ;) )

Tristesse

Legacy Member
Pol86 zei:
Tgoja toont eigenlijk aan dat Belgie totaal verdeeld is. Het noorden neigt rechts, terwijl het Zuiden links neigt.
Naast taal en cultuur, zijn we ook politiek verschillend.
Geeft enkel BDW gelijk dat het beter is om op termijn elk onze eigen weg te gaan.

Hopelijk een korte termijn :)

Pol86

Legacy Member
servelli zei:
Vond trouwens dat Kathleen Cools zeer subjectief was in dat Terzake debat. Maar het kan ook aan mij liggen. :unsure:

Gelukkig was er nog Carl Devos.

Kathleen Cools is één van de meest gekleurde journalisten die er rondlopen.

Oorlogszone

Legacy Member
herc zei:
Waar heb je dat ergens gelezen? Of zei hij dat in cafe corsari?

Staat op de site van De Standaard. Het gaat wel over Janssens zelf en dus niet de Stadslijst als geheel.

Sir.Killalot

Legacy Member
Hij zei dat inderdaad in Café Corsari, en heeft dat ook al meerdere keren voordien gezegd. Maar het ging dus over Janssens zelf, -niet- voor de sp.a (Stadslijst).

dee

Legacy Member
Oorlogszone zei:
Dat lijkt mij ten eerste een signaal dat men in Wallonië, in tegenstelling tot in Vlaanderen, een uitgesproken linkse koers wil varen en dat men zijn vertrouwen al decennialang blijft leggen bij de PS. Vanuit historisch oogpunt is dat ook niet zo vreemd, en één van de redenen dat de Walen federalisme zijn beginnen nastreven is net omdat ze niet wilden gedomineerd worden door het (toen) conservatieve Vlaanderen.

Er is al een decenia lang vertrouwen in de PS? Is het daarom dat ze in 2007 sterk verloren ten koste van de MR?

Het is altijd PS of MR in gelijkaardig balans met wat opvulling van de zijlijn. Dat is geen signaal, dat is basis wiskunde. Er verandert nooit iets. Het is juist de verandering dat een signaal kan geven.

servelli

Legacy Member
Oorlogszone zei:
Dat lijkt mij ten eerste een signaal dat men in Wallonië, in tegenstelling tot in Vlaanderen, een uitgesproken linkse koers wil varen en dat men zijn vertrouwen al decennialang blijft leggen bij de PS. Vanuit historisch oogpunt is dat ook niet zo vreemd, en één van de redenen dat de Walen federalisme zijn beginnen nastreven is net omdat ze niet wilden gedomineerd worden door het (toen) conservatieve Vlaanderen.
Linkse koers is natuurlijk niet zo vreemd. Het is natuurlijk leuk voor Wallonië om dat toffe socialisme daar te blijven handhaven als het toch betaald wordt. Solidariteit nietwaar...en daar ligt nu net het probleem.

En als ze echt voor dat communautair signaal wilden uitdragen naar Vlaanderen hadden ze toch beter voor MR of CDH gestemd. Deze zijn op communautair vlak veel harder dan de PS. (Herinner u het kartel MR-FDF)

marcel

Legacy Member
ng zei:

pff, "76,3% van de Hallenaren, stemden niet voor u."
en 70,1% van de Hallenaren stemden niet voor NVA. en die stonden dan ook niet op de grote markt. briefschrijver laat het lijken of de met volstond, maar op de beelden was het maar een groep van 50 (100max) man.

ik vind het ook belachelijk dat het achter de rug is moeten gebeuren, en ik vind Dirk Pieters al een kakker sinds hij aan de macht is, maar op zich is de meerderheid van de halse burgers vertegenwoordigd, en heb je een democratische meerderheid.

eerlijk ik heb op de Partij Zwembad gestemd, omdat er maar 2 kandidaten waren voor de sjerp, en ik geen van de 2 een goede keuze vond.

servelli zei:
Linkse koers is natuurlijk niet zo vreemd. Het is natuurlijk leuk voor Wallonië om dat toffe socialisme daar te blijven handhaven als het toch betaald wordt. Solidariteit nietwaar...en daar ligt nu net het probleem.

En als ze echt voor dat communautair signaal wilden uitdragen naar Vlaanderen hadden ze toch beter voor MR of CDH gestemd. Deze zijn op communautair vlak veel harder dan de PS. (Herinner u het kartel MR-FDF)

maar de walen zijn belgicistisch, en dat signaal geef je met een PS stem.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan