DaFreak
Legacy Member
Dat is net mijn punt. Deze test detecteert helemaal niet het rijden onder invloed, hij detecteert druggebruik. En ze proberen niet eens te verstoppen dat het daarom draait. Je hoort langs alle kanten, en Schouppe is er zelf ook al meermaals op gewezen, dat de test niet werkt. Schouppe legt al die kritiek naast zich neer en voert hem gewoon door. Na inzage van de kritiek van wetenschappers heeft hij letterlijk gezegd, en I quote "Wij doen niet aan wetenschap". Dat is in mijn ogen de politiek veel te veel macht geven.Timmie zei:Dat is natuurlijk wel een vergelijking die nergens op slaat.
Hamburgers eten heeft geen gevolgen voor je eventuele rijvaardigheden of reactiesnelheid. Dat kan van drugs (en ik maak hier even geen verschil tussen hard en softdrugs) niet gezegd worden
Zoiets wordt al snel heel wazig. Ze kunnen net zo goed elke dag op elk groot kruispunt zo'n controle doorvoeren. Een nog groter punt is natuurlijk ook dat het me stoort dat de regering voor ons gaat bepalen wat drugs is zonder rekening te houden met de wetenschap. Normaal gezien criminaliseren we enkel mensen als ze anderen schade toebrengen, waarom maken we een uitzondering voor druggebruik? Hoe gaan we dat dan weer verklaren tegenover euthanasie? Dat is een drug met als doel het leven te beëindigen, maar ik ben er voorstander van dat een persoon zelf over zijn eigen lot mag beslissen als hij anderen er geen kwaad mee doet. Ik zou zeggen trek die lijn gewoon door.
Dan heb ik het niet over illegaliteit, we moeten dat gewoon volledig loskoppelen. Ik denk dat sommige drugs best illegaal blijven juist omdat ze zo gevaarlijk zijn, maar om zelfs die gebruiker te gaan criminaliseren en boetes op te leggen of gevangenisstraf voor te schrijven dat gaat me een stap te ver. Bij echt zwaar druggebruik zien die mensen al genoeg af en kunnen ze beter geholpen worden ipv gestraft.

