Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Genious zei:Ik vind het veeleer maar vreemd dat in het openbaar een joint roken blijkbaar u minder problemen oplevert dan een sigaret op restaurant.
Gedrogeerd op straat rondlopen doet er imo wel toe.blehhhhh zei:In een restaurant hinder je andere mensen, een joint roken op straat doet er niet echt toe.
Genious zei:Gedrogeerd op straat rondlopen doet er imo wel toe.
(en hoe goed kan het passief roken zijn van die walm?)
Genious zei:Gedrogeerd op straat rondlopen doet er imo wel toe.
(en hoe goed kan het passief roken zijn van die walm?)
Oldskooler zei:Er zitten ginder wel red necks ja, maar die staan heus niet garant voor de grote hoeveelheid Afro-Amerikanen in de gevangenis.
Moorden?? De homicide rate is ook gehalveerd in de VS, de laatste 20 jaar. En dat is wel degelijk criminaliteit die grotendeels uitkomt, zeker in dit modern tijdperk. Dat is dus niet zomaar 2 moorden minder op 10.000.
Dat is overal zo, soms terecht, soms niet.
In Brussel hebben ze ook vaak met cijfers afgekomen, van zie, minder criminaliteit, dan weer meer. Je hebt nog steeds politici die zeggen dat er niets aan de hand is, anderen roepen moord en brand.
Maar nu zitten ze in Brussel met de handen in het haar en ander steden beginnen te volgen.
In de VS, zijn er wel degelijk positieve veranderingen gebeurd hoor ivglm met de jaren 90 en eerder. New York heeft grote verbeteringen aangebracht, is onlangs nog een reportage over geweest over NY, 20-30 jaar geleden was het er veel erger. Nu zijn veel buurten opgepoetst.
Grote criminaliteit komt nog steeds uit, handtassendiefstal ect, dat wordt nog maar amper aangegeven wsl, maar moord en inbraken worden niet zomaar weggeveegd hoor onder de mat, en daar scoort de VS veel beter op dan pakweg 20 jaar geleden.
De cijfers gaan ook over een periode van 40 jaar, en over een gigantisch grondgebied met eigen politiezones, eigen rapporteringen, ..... Met alle fouten die in tussentijd kunnen zijn gebeurd, demotivatie, en zwarte cijfers, geeft dat wel een degelijk beeld, als je het over zo een lange periode bekijkt. Houd er dan ook nog eens rekening mee, dat security overal strenger is geworden en technieken zijn verbeterd.
Als je het zou bekijken over pakweg 2 jaar, dan kan je de boel zwaar betwisten.
Genious zei:Gedrogeerd op straat rondlopen doet er imo wel toe.
(en hoe goed kan het passief roken zijn van die walm?)

allahmcbeal zei:weliswaar in hoboken maar daarom niet minder erg.
een kind van amper 14 jaar neersteken voor 20 euro.
ik denk dat het magere strafbeleid in ons land voor deze situaties zorgt.

allahmcbeal zei:weliswaar in hoboken maar daarom niet minder erg.
een kind van amper 14 jaar neersteken voor 20 euro.
ik denk dat het magere strafbeleid in ons land voor deze situaties zorgt.
allahmcbeal zei:weliswaar in hoboken maar daarom niet minder erg.
een kind van amper 14 jaar neersteken voor 20 euro.
ik denk dat het magere strafbeleid in ons land voor deze situaties zorgt.
Yones zei:al heb je een streng beleid, gekken kom je overal tegen. een 14jarig meisje overvallen? daar moete wel de man voor zijn.
Anarchist12911 zei:Die vorm van "eer" (waarbij de zwakkeren gespaard worden en de sterken het moeten uitvechten) is typisch westerlijk (mede dankzij het christendom) en zal je niet gemakkelijk terugvinden in andere culturen.
In de dierenwereld is het ook normaal dat de zwaksten het eerst opgepeuzeld worden.

allahmcbeal zei:wat voor nen klotetroll ben je feitelijk? vind jij dees normaal? je bent wel redelijk ziek in je hoofdje me dunkt.....
ge steekt niemand niet neer voor 20 euro. en zeker al niet omdat het amper een kind van 14 jaar is. daar is niets christelijk aan..... das gewoon normbesef.
iets wat bij u duidelijk ontbreekt.
tzal maar nekeer u zus of kind moeten zijn.
kzal dan ook nekeer goe lachen.... sja zwakke geslacht... das de wet van de natuur.![]()
u mister make me...![]()
Anarchist12911 zei:Bullshit, enig inzicht in bijvoorbeeld militaire geschiedenis of oorlogsethiek zou u ook al moeten doen beseffen dat bij bijvoorbeeld "noord-afrikaanse" / "midden-oosters" culturen zulks normbesef NIET bestaat. En dat het idee van "zwakkeren met rust te laten", GEEN universele norm of waarde is.
Hun legers stonden er bekend voor om steden binnen te vallen, vrouwen en kinderen te vermoorden, en terug weg te vluchten als er het minste teken was van het vijandelijk leger. Ze stenigen daar vandaag de dag nog steeds tienermoeders dood omdat ze verkracht werden.
Het enigste wat ik wil zeggen is, dat: "ja, het is redelijk normaal, globaal gezien, dat de zwaksten de eerste en voornaamste slachtoffers zijn." De enigste verklaring die sociologen kunnen vinden waarom het bij de meeste moderne _WESTERSE_ culturen niet zo is, is hun verwijzing naar het christendom waarin "Bescherm de zwakkeren" een mantra is.
Anarchist12911 zei:Die vorm van "eer" (waarbij de zwakkeren gespaard worden en de sterken het moeten uitvechten) is typisch westerlijk (mede dankzij het christendom) en zal je niet gemakkelijk terugvinden in andere culturen.
In de dierenwereld is het ook normaal dat de zwaksten het eerst opgepeuzeld worden.
allahmcbeal zei:bullshit.
ik ben niet christelijk. en ik steek ook niemand niet neer....
Anarchist12911 zei::ironic:
Westerse normen en waarden zijn doorweekt van christelijke normen en waarden... Het zou maar erg zijn dat na 2000 jaar van katholieke dominantie, ze geen stempel zouden hebben achtergelaten op de cultuur.
