Archief - Gezinsvormen: Monogamie, Polyamorie

Sylverscythe zei:

Zijn dat dezelfde "ze" die een transgender vrouw na operaties en hormonenkuren wél nog een man noemen wegens XY chromosomen?

Waar mensen zich toch druk in maken zeg, dat volwassen mensen eens hun goesting doen als ze er niemand mee schaden, ook al is het niets voor mij (en volgens mij ook geen lang leven beschoren).

Klik om te vergroten...

De enige die zich hier druk maakt is Loser... (wat is dat trouwens met die nickname, klinkt als een man met weinig zelfrespect). Ik betwijfel ook dat jong VLD voorzitter Hans Maes er problemen met heeft dat ik hem een "man" noem aangezien hij er ook geen problemen met heeft dat er een andere vent in zijn vrouw zit.

Pseudo zei:

De enige die zich hier druk maakt is Loser... (wat is dat trouwens met die nickname, klinkt als een man met weinig zelfrespect). Ik betwijfel ook dat jong VLD voorzitter Hans Maes er problemen met heeft dat ik hem een "man" noem aangezien hij er ook geen problemen met heeft dat er een andere vent in zijn vrouw zit.

Klik om te vergroten...

Ik denk dat jij en Moonblade de enige zijn die hier zich in druk maken. Leven en laten leven. Dikke zever dat die mannen minder man zijn of geen zelfrespect hebben. Is het iets apart? Zeker! Abnormaal niet echt. Hoeveel mensen gaan naar parenclubs, doen aan swingen... Meer dan je zou denken. Allemaal mannen zonder zelfvertrouwen!

Leef en laat leven ... waarom maken jullie je in hemelsnaam altijd zo druk over hoe anderen hun (liefdes)leven leiden? Die mannen beleven hun liefdesleven anders dan mij, dus kunnen ze geen echte mannen zijn? Is dat uit een soort van gevoel van bedreiging voor uw eigen identiteit of geaardheid ofzo? Want anders snap ik echt niet hoe je je daar zo druk in kan maken.

tolya zei:

Ik heb man niet tussen aanhalingstekens gezet hé

als 1 vd 2 mannen met een nieuw lief afkomt en hij die graag ziet? Wat doen de 2 andere?
vreemdgaan meen ik echt. Hoe kun je in zo'n constructie nog vreemdgaan

Klik om te vergroten...

Geen idee, waarschijnlijk hetzelfde als wanneer er in een relatie met twee iemand afkomt met een ander. Uit elkaar gaan of voor elkaar kiezen. Zot eh!

Ik vind het trouwens best ironisch dat dezelfde mensen die hier continu lopen te neuten over de conversatieve islam en hoe dat niet strookt met onze vrije westerse waarden nu al pagina's lang over zoiets aan het zagen zijn.

Sir.Killalot zei:

Leef en laat leven ... waarom maken jullie je in hemelsnaam altijd zo druk over hoe anderen hun (liefdes)leven leiden? Die mannen beleven hun liefdesleven anders dan mij, dus kunnen ze geen echte mannen zijn? Is dat uit een soort van gevoel van bedreiging voor uw eigen identiteit of geaardheid ofzo? Want anders snap ik echt niet hoe je je daar zo druk in kan maken.

Klik om te vergroten...

Da's eigen aan de nieuwe maatschappij.

Iedereen heeft een mening en veel mensen voelen een sterke drang om hun mening op te dringen aan een ander. Eeuwige discussies en gezever als gevolg.

Moest iedereen nu is in zijnen hoek gewoon zijn ding doen en pak alles is wat meer met een korrel zout zeg.

Swagger zei:

Da's eigen aan de nieuwe maatschappij.

Iedereen heeft een mening en veel mensen voelen een sterke drang om hun mening op te dringen aan een ander. Eeuwige discussies en gezever als gevolg.

Moest iedereen nu is in zijnen hoek gewoon zijn ding doen en pak alles is wat meer met een korrel zout zeg.

Klik om te vergroten...

Amen. Laat ze maar poepen hoe ze willen en wie ze willen.
Enige bedenking misschien is hoe dit invloed heeft op de opvoeding en ontwikkeling van eventuele kinderen. Verder doen ze niemand kwaad, zolang ze ook maar niet met verzonnen aanspreektermen afkomen voor hunne levensstijl doen ze maar

brecht5 zei:

Ik denk dat jij en Moonblade de enige zijn die hier zich in druk maken. Leven en laten leven. Dikke zever dat die mannen minder man zijn of geen zelfrespect hebben. Is het iets apart? Zeker! Abnormaal niet echt. Hoeveel mensen gaan naar parenclubs, doen aan swingen... Meer dan je zou denken. Allemaal mannen zonder zelfvertrouwen!

Klik om te vergroten...

Pseudo en ik maken ons niet druk om polyamorie. Als die mannen zo'n relatie willen, dan moeten ze dat maar doen. Dat is hun volste recht. Maar het is net zo goed ons recht om met die mannen hun keuze te lachen. Net zoals ik ook lach met flat earthers, scientologists en temptation island deelnemers.

Het enige waar ik mij druk in maak is die overdreven politieke correctheid dat niemand zich over deze mannen negatief mag uitlaten of dat we hier zelfs 'respect' voor zouden moeten hebben. Ik respecteer dat het mensen vrij staat om eigen keuzes te maken in hun leven. Daarmee hoef ik geen respect uit te dragen voor iedere specifieke, individuele keuze die mensen maken.

Je noemt polyamorie hier 'apart' maar je wilt het dan weer niet 'abnormaal' noemen -> wat is het verschil? Dit is 100% abnormaal en we mogen dat ook zo noemen ook al heeft dit woord een negatieve bijklank.
Partnerruil en parenclubs, ook dat vind ik abnormaal. Iets abnormaal vinden is niet hetzelfde als 'zich druk maken om', dat is wat jullie doen.

M°°nblade zei:

Pseudo en ik maken ons niet druk om polyamorie. Als die mannen zo'n relatie willen, dan moeten ze dat maar doen. Dat is hun volste recht. Maar het is net zo goed ons recht om met die mannen hun keuze te lachen. Net zoals ik ook lach met flat earthers, scientologists en temptation island deelnemers.

Het enige waar ik mij druk in maak is die overdreven politieke correctheid dat niemand zich over deze mannen negatief mag uitlaten of dat we hier zelfs 'respect' voor zouden moeten hebben. Ik respecteer dat het mensen vrij staat om eigen keuzes te maken in hun leven. Daarmee hoef ik geen respect uit te dragen voor iedere specifieke, individuele keuze die mensen maken.

Je noemt polyamorie hier 'apart' maar je wilt het dan weer niet 'abnormaal' noemen -> wat is het verschil? Dit is 100% abnormaal en we mogen dat ook zo noemen ook al heeft dit woord een negatieve bijklank.
Partnerruil en parenclubs, ook dat vind ik abnormaal. Iets abnormaal vinden is niet hetzelfde als 'zich druk maken om', dat is wat jullie doen.

Klik om te vergroten...

Je zegt hè toch? Het staat hier toch? Dus je mag het toch zeggen. Zoals ik al zei: Je mag dat zeggen, en dan mag ik die mening klasseren waar ze thuishoort.

Politiek correct... Nee, je wilt het kunnen zeggen zonder tegenkanting. Pech, dat kan niet.

kay-gell zei:

Amen. Laat ze maar poepen hoe ze willen en wie ze willen.
Enige bedenking misschien is hoe dit invloed heeft op de opvoeding en ontwikkeling van eventuele kinderen. Verder doen ze niemand kwaad, zolang ze ook maar niet met verzonnen aanspreektermen afkomen voor hunne levensstijl doen ze maar

Klik om te vergroten...

Mijn post was algemeen bedoeld; inhoudelijk ga ik er mij niet mee moeien

M°°nblade zei:

Kijk, voor mijn part mag je gerust een enquete houden over hoe alle individuen in onze samenleving tegenover polyamorie staan. Als jij denkt dat het merendeel van onze samenleving daar wel een neutraal tot positief waarde oordeel over velt, dan denk ik dat jij degene zonder realiteitsbesef bent.
Het is net omwille van ons historische/huidige waarde kader dat polygamie (wat basically het officialiseren van polyamorie is) bij wet verboden is! In zo goed als alle westerse landen trouwens, niet alleen de onze.

Klik om te vergroten...

ik heb NERGENS gezegd dat het merendeel daar neutraal tot positief over zal oordelen. Wel dat de reden waarom ze ertegen zouden zijn niet is omwille van een gebrek aan zelfrespect van die mannen. Ik heb dat zelfs nog expliciet in het vet benadrukt.

M°°nblade zei:

Wacht, eerst je vorige post die ik nu pas zie:

Je haalt de verschillende posities van de personen door elkaar halen om te stellen dat er geen verschil is terwijl dit juist heel de clue is.

In de geposte link heeft 1 vrouw een relatie met 2 mannen. Niemand verwijt de vrouw een gebrek aan zelfrespect. Wel haar mannelijke partners die hiermee akkoord gaan om de vrouw te delen.

Als jij een affaire met je minnares beleeft, ben jij om te beginnen NIET degene die iets moet delen. Jouw vrouw doet dat dat. Maar dat is buiten haar weten en het onderhouden van deze situatie is niet haar keuze.

Klik om te vergroten...

bij mijn weten deel je je liefde dan ook over 2 mensen.

M°°nblade zei:

Hier doe je toch niet anders dan DE definitie geven van gebrek aan zelfrespect?
Doelbewust ervoor kiezen om je eigen ego te SCHADEN door het delen van je partner is niet meer of niet minder dat ervoor kiezen om je zelfrespect op te offeren.

Klik om te vergroten...

Als een miljardairszoon die altijd alles in de schoot geworpen kreeg en enkel designerkledij draagt morgen verplicht wordt om een jeansbroek van de JBC te dragen, zal zijn ego geschaad zijn.
Als ik morgen een broek van de JBC moet dragen, is dat gewoon dagelijkse kost, mijn ego zal geen mm geschaad zijn.

Als een man zoals jou die van mening is dat een vrouw zijn exclusief bezit is, zal zijn ego geschaad zijn.
Als een polyamoureuze man, die altijd al voor een open relatie openstond, zijn vrouw "moet" delen (en daar eigenlijk op voorhand al voor gekozen heeft), zal zijn ego niet geschaad zijn. Maar dan zal jij mss wel denken dat zijn ego geschaad is en dat hij geen zelfrespect heeft. Terwijl, als je je geest wat openzet voor andere ideeën, je perfect zou moeten kunnen begrijpen dat zijn ego geen haartje gekrenkt is.

Ongelofelijk hoe de wereld verislamiseert zonder dat die mensen zelf iets doen.

Als partij ISLAM zoiets zou voorstellen, zou het kot te klein zijn..maar kijk; als hierin een juridische kader komt, kunnen politici zich eventueel laten inspireren door de Koran...lol

Als we mss veiligheid als argument gebruiken om aparte bussen voor mannen als vrouwen te bekomen, zou dat ook lukken....zoals ooit de voorzitter(MIVB chauffeur) van de partij ISLAM voorstelde

Volgens een artikel in de HLN van een paar maanden terug (ja VRT, ge zijt traag jong) is Hans overigens ook samen met een andere griet: https://www.hln.be/de-krant/voorzit...mij-als-lucas-seks-beleven-we-apart~ac65a9c5/

Pseudo zei:

De enige die zich hier druk maakt is Loser... (wat is dat trouwens met die nickname, klinkt als een man met weinig zelfrespect). Ik betwijfel ook dat jong VLD voorzitter Hans Maes er problemen met heeft dat ik hem een "man" noem aangezien hij er ook geen problemen met heeft dat er een andere vent in zijn vrouw zit.

Klik om te vergroten...

Hij heeft er geen problemen mee, mogelijks omdat hij ook zelf meerdere vrouwen heeft. Istem dan net "meer" man?

Avilowca zei:

Je moet toch wel een speciale ingesteldheid hebben om in zoiets mee te stappen.

Om nu even wat ruwere beeldspraak te gebruiken moet je dus perfect in staat zijn om beneden in de sofa TV te kijken wetende dat iemand anders ondertussen met uw vriendin in bed ligt. Ik kan daar met mijn hoofd niet bij. Iemand ervaring mee die dat wat kan toelichten ofzo?

Klik om te vergroten...

Aangezien hij verschillende vrouwen/vriendinnen heeft, als zijn Len met de Lucas bezig is, gaat hij gewoon naar zijn andere griet.



Bon, ik ga voornamelijk akkoord met moonblade hier. Dat ze doen wat ze willen, geen enkel probleem daarmee. Maar al dat gepush en gezeur omdat "normaal" en correct te vinden, begint me wat tegen te steken. Ook die Zerotypes campagne van Zalando is zoiets. Draagt wat ge wilt, maar ga het niet als ne zot lopen promoten en ga niet iedereen neersabelen die er niet mee akkoord gaat.

En tis goedkoper ook. De vastgoed is gebaseerd op een maatschappij met 2 inkomens.......nu hebben we gezinnen met 3 inkomens.....maw vastgoedprijzen gaan weer stijgen.

Dat verhaal wordt steeds ingewikkelder.

Général Zantas zei:

Dat ze doen wat ze willen, geen enkel probleem daarmee. Maar al dat gepush en gezeur omdat "normaal" en correct te vinden, begint me wat tegen te steken.

Klik om te vergroten...

Er is nog een heel breed spectrum tussen dat normaal vinden en ze bestempelen als 'soy boys' en minderwaardige mannen. De wereld is niet zwart-wit. Je kan gerust zaken raar vinden, je mag daar zelfs perfect voor uitkomen!, zonder dat je mensen begint te verwijten van minder te zijn. Ik vraag mij echt af vanwaar die behoefte komt. Voel je je dan zelf onzeker of bedreigd door die mensen ofzo?

Sir.Killalot zei:

Er is nog een heel breed spectrum tussen dat normaal vinden en ze bestempelen als 'soy boys' en minderwaardige mannen. De wereld is niet zwart-wit. Je kan gerust zaken raar vinden, je mag daar zelfs perfect voor uitkomen!, zonder dat je mensen begint te verwijten van minder te zijn. Ik vraag mij echt af vanwaar die behoefte komt. Voel je je dan zelf onzeker of bedreigd door die mensen ofzo?

Klik om te vergroten...

Gezien ik hun nergens heb bestempeld als minderwaardig, snap ik niet waarom je dit aan mij vraagt.

Général Zantas zei:

Gezien ik hun nergens heb bestempeld als minderwaardig, snap ik niet waarom je dit aan mij vraagt.

Klik om te vergroten...

Enerzijds is de vraag niet alleen aan jou gericht, anderzijds gaf je aan moonblade te volgen die dit wel doet.

Wat het meer of minder mannelijk zijn betreft als je je vrouw deelt met iemand anders... goh, ik zou het vermoedelijk ook niet kunnen. Maar verdere uitspraken zou ik er niet meteen over durven doen. De wetenschapper in mij zou inderdaad wel eens graag de testosteronniveaus in die mannen gaan meten (die dalen overigens sowieso binnen een relatie dacht ik), maar daarvoor heb je voldoende testpersonen nodig, en zo'n relaties zijn eerder zeldzaam.

Ik heb echter toch mijn bedenking bij die leven en laten leven... In de slaapkamer, met onderlinge toestemming tussen volwassenen, akkoord. Maar daarbuiten?
De titel van dat artikel stelt "Len heeft samen met Hans en Lucas een polyamoreuze relatie: "Ik wil kinderen, idealiter van beide partners één"", van zodra er kinderen bij betrokken worden vind ik dat je als samenleving gerust grenzen mag trekken bij samenlevingsvormen die minder geschikt zijn om kinderen in op te voeden. Dan heb ik het uiteraard niet over de overheid die meteen met "geweld" (in de ruime zin, van leger/politie tot kinderbescherming) de kinderen moet weghalen) - al moet dat als optie zeker kunnen - maar eerder over dergelijke samenlevingsvormen niet te gaan normaliseren, laat staan dezelfde rechten geven aan "oudertrio's" als normale ouderparen

Ook weer top van de VRT: vijf samenlevingsvormen alternatief aan het klassieke gezin bespreken - en ik val er als alleenstaande helaas ook onder -, maar waar is eigenlijk het artikel dat de voordelen van het klassieke gezin eens bespreekt? Lijkt me niet echt gebalanceerde journalistiek.

Er is niets mis met bepaalde idealen voorop te stellen, zolang je ook nog maar respectvol en eerlijk omgaat met mensen die niet aan die geïdealiseerde norm voldoen. Zo lijkt het me niet onlogisch dat er over bepaalde belastingen voor alleenstaanden wordt nagedacht (bv. provinciebelasting per gezin, i.p.v. per persoon) maar anderen dan weer niet (KI is gebaseerd op eigendom in bezit, dus als alleenstaande die alleen een eigendom heeft, betaal je dat nu éénmaal alleen). Idem bij dat nieuw samengestelde gezin, maar daar is de afgelopen week net een wet voor gestemd in de kamer met betrekking tot o.a. erfrecht en vruchtgebruik.

Sir.Killalot zei:

Enerzijds is de vraag niet alleen aan jou gericht, anderzijds gaf je aan moonblade te volgen die dit wel doet.

Klik om te vergroten...

Nergens doe ik dat. Je haalt dat puur uit andere posters hun eigen interpretaties.