Archief - GGO's: pro, contra of onderzoek?

Matt. · 29 mei 2011

Gentille zei:
Ik denk dat dit inderdaad één van de redenen was om niet te overdrijven in manschappen en materiaal ( de kostprijs weegt niet op tegen het aantal vernielde planten volgens de politieke overheid)

Het zijn "maar" planten die worden vernield. Het zijn geen huizen, geen mensen. Ik denk dat in dat oogpunt ook wel is nagedacht omtrent de beveiliging en optreden.

De schade is groter dan de kostprijs van de planten alleen é. Een jaar vertraging + voorbereidend werk van alle mensen die hieraan meewerken + ...

Daarenboven is het geen goed teken naar de bevolking toe, ook al zijn de kosten hoog. "Het kost niet veel? Ah doe het maar kapot."

Gentille · 29 mei 2011

Matt. zei:
De schade is groter dan de kostprijs van de planten alleen é. Een jaar vertraging + voorbereidend werk van alle mensen die hieraan meewerken + ...

Daarenboven is het geen goed teken naar de bevolking toe, ook al zijn de kosten hoog. "Het kost niet veel? Ah doe het maar kapot."

Ja tuurlijk het gaat veel verder dan dat. Maar het blijven nog altijd planten.

Had men daar met groot machtsvertoon gestaan zou het volgens sommingen alweer overdreven geweest zijn ( lees als: heeft de politie niets anders te doen dan een patattenveld te bewaken). Had men daar effectief geklopt en geslaan met de nodige bebloede gezichten op de voorpagina van een krant (om maar te zeggen zoals in Spanje afgelopen dagen) zou de politie machtsmisbruik gepleegd hebben en zou het niet in verhouding geweest zijn. En de politiek zou er ook op gesprongen zijn en zou een onderzoek starten.

Nu betreurt de politiek enkel de vernieling van het veld en de kous is er mee af.

Het is niet altijd even gemakkelijk om eventuele betogingen in te schatten en manschappen te voorzien. Gebeuren er zaken zoals vandaag ben je altijd met te weinig. Gebeurt er niets sta je er met 60 man te veel bij wijze van spreken. Hoe dan ook, commentaar op de werking zal er altijd zijn.

Misschien dat de wetenschappers eventuele kosten nog kunnen verhalen van de schade van de actievoerders maar die kans zal ook wel klein zijn vrees ik.

denkimi · 29 mei 2011

Gentille zei:
Zoals ik kan zien kan men het veld bijna rond om rond bestormen. 60 man op een lijn is te weinig. Links eventjes met een grote hoop bestormen en rechts onstaat er direct een grotere opening en kunnen er doorglippen.

Het is de beslissing van de leidinggevenden om eventuele extra bescherming aan te doen (bewegingsvrijheid wordt daarin wel wat beperkt en op een oneffen domein zoals een pattatenveld lijkt me dat wel niet echt handig)

de politie heeft toch van die kruisvormige prikkeldraad-versperringen?

zet dat veld daarmee af en schiet traangas af naar iedereen die ze probeert te doorbreken, en 60 man zal ruim voldoende zijn om die hippies tegen te houden.

het kan bij voetbalmatchen wel tegen veel grotere groepen.

shiftyke · 29 mei 2011

Kunnen ze geen twee velden aanmaken, één om bewust te laten vernielen als afleiding en dan eentje ergens incognito verstop op een andere locatie?

Flauwe actie, er is niets mis met onderzoek naar GG patatten.

tom1 · 29 mei 2011

Eerlijk gezegd vind ik het straf dat er 60 agenten aanwezig waren; ik denk niet dat er iemand had verwacht dat heel die meute dat veld ging bestormen. Ok een paar extremisten heb je altijd, maar heel die bende (zelfs kinderen)...

Ik denk dat alle "politiek incorrecte" onderzoeksinstellingen toch mogen beginnen vrezen (bijvoorbeeld proefdieren) als zoiets kan gebeuren.

Karre · 29 mei 2011

Gentille zei:
Ja tuurlijk het gaat veel verder dan dat. Maar het blijven nog altijd planten.

Had men daar met groot machtsvertoon gestaan zou het volgens sommingen alweer overdreven geweest zijn ( lees als: heeft de politie niets anders te doen dan een patattenveld te bewaken). Had men daar effectief geklopt en geslaan met de nodige bebloede gezichten op de voorpagina van een krant (om maar te zeggen zoals in Spanje afgelopen dagen) zou de politie machtsmisbruik gepleegd hebben en zou het niet in verhouding geweest zijn. En de politiek zou er ook op gesprongen zijn en zou een onderzoek starten.

Nu betreurt de politiek enkel de vernieling van het veld en de kous is er mee af.

Het is niet altijd even gemakkelijk om eventuele betogingen in te schatten en manschappen te voorzien. Gebeuren er zaken zoals vandaag ben je altijd met te weinig. Gebeurt er niets sta je er met 60 man te veel bij wijze van spreken. Hoe dan ook, commentaar op de werking zal er altijd zijn.

Misschien dat de wetenschappers eventuele kosten nog kunnen verhalen van de schade van de actievoerders maar die kans zal ook wel klein zijn vrees ik.

Ik denk niet dat er ook maar één iemand, buiten diegenen die sowieso al tegen de politie zijn, dit als machtmisbruik zou zijn.

Gentille · 29 mei 2011

denkimi zei:
de politie heeft toch van die kruisvormige prikkeldraad-versperringen?

zet dat veld daarmee af en schiet traangas af naar iedereen die ze probeert te doorbreken, en 60 man zal ruim voldoende zijn om die hippies tegen te houden.

het kan bij voetbalmatchen wel tegen veel grotere groepen.

De spaanse ruiters. Grote zones hebben dat zoals hier op de foto in Gent in de Tennisstraat.

Men kan die ook Federaal voorzien maar dat kost ook weer geld. En er stonden al nadarhekkens met prikkeldraad rond het veld. Feit is wel dat je die spaanse ruiters niet zo gemakkelijk omver kan trekken zoals die nadar en de politie veiliger staat opgesteld en gemakkelijker eventuele waaghalzen kan "wegkloppen"

Sir. K · 29 mei 2011

shiftyke zei:
Kunnen ze geen twee velden aanmaken, één om bewust te laten vernielen als afleiding en dan eentje ergens incognito verstop op een andere locatie?

Flauwe actie, er is niets mis met onderzoek naar GG patatten.

De wetgeving verplicht momenteel om dergelijke velden 'openbaar' te maken. Je mag dus niet zomaar een veldproef doen zonder dat iemand daar weet van heeft.

Gentille · 29 mei 2011

Karre zei:
Ik denk niet dat er ook maar één iemand, buiten diegenen die sowieso al tegen de politie zijn, dit als machtmisbruik zou zijn.

Als er gehoor aan wordt gegeven in de media gaan er altijd pro's en contra's worden gevormd. En de politiekers denken aan de stemmen en draaien met de wind. Waar scheurt de politicus in kwestie het minst zijn broek aan.

Kijk maar eens in het topic de marge van het nieuws omtrent het optreden van de politie in Barcelona.

Het optreden van de politie in Genk na de kampioenenviering was ook overdreven volgens sommigen (interviews in het nieuws). De politie had het zelf uitgelokt dat supporters verkeersborden losrukten en etalages ingooiden (nog vreemd dat ze niet zeggen dat het de politie was die de schade heeft aangericht

). En de burgemeester verklaarde erna dat er enkele heethoofden werden opgepakt en er een onderzoek zal gebeuren naar het optreden van de politie.

Fdzzaigl · 29 mei 2011

Ongeloofelijke toestanden daar in Wetteren (vlak bij mij eigenlijk), zomaar komen opdagen om een beetje voor de ogen van iedereen jarenlang onderzoek naar de kloten te helpen en er nog blij mee te zijn ook...

Hallo mensen, word wakker, we doen al duizenden jaren aan teeltselectie en dus manipulatie van gewassen...

L0k1- · 29 mei 2011

als ze gaan lopen, dan is dat meestal ook om een goede reden. Als er 30+ man op u afkomt en gij staat er met 2-4 man.... dan is het soms slimmer om u terug te trekken.

Karre · 29 mei 2011

Gentille zei:
Als er gehoor aan wordt gegeven in de media gaan er altijd pro's en contra's worden gevormd. En de politiekers denken aan de stemmen en draaien met de wind.

Kijk maar eens in het topic de marge van het nieuws omtrent het optreden van de politie in Barcelona.

Ik ben nu niet onmiddelijk op de hoogte van wat er precies in Barcalone is gebeurd maar hier zou men echt wel rechtmatig in hun schoenen gestaan hebben. Een groep criminelen probeert vandalisme te plegen en dit zou gewoon zo goed mogelijk vermeden moeten geweest zijn, ook al lag men daar buiten westen op de grond te bloeden. Ik zou ook niet kunnen inzien wie dat dan ook als machtmisbruik zou kunnen zien dat de politie zo goed mogelijk die vandalen van dat veld probeert te houden. Het is ook niet dat men medelijden moet hebben met die betogers en schrik moet hebben dat men hen te hard aanpakt. Dat men er niet op ligt te schieten is maar normaal. Maar als je zag hoe bepaalde betogers op de politie afvlogen zou men er toch gerust wat harder op mogen geslaan hebben. Ik deel Darkseid zijn mening toch wel, de politie is hier echt te soft in bepaalde gevallen.

smitske · 29 mei 2011

Rubberen kogels hadden ze op die groene terroristen moeten schieten, het zijn dit soort debielen waardoor groen! de kiesdrempel nog haalt, politie had best harder mogen optreden.

Die pummels hebben wellicht geen flauw benul waartegen ze zijn enkel dat het 'slecht' is.
De hippies hebben zich weer van hun beste kant laten zien, ze zouden hun biotuintjes moeten vernielen.

L0k1- · 29 mei 2011

Karre zei:
Ik ben nu niet onmiddeljjk op de hoogte van wat er precies in Barcalone is gebeurd maar hier zou men echt wel rechtmatig in hun schoenen gestaan hebben. Een groep criminelen probeert vandalisme te plegen en dit zou gewoon zo goed mogelijk vermeden moeten geweest zijn, ook al lag men daar buiten westen op de grond te bloeden. Ik zou ook niet kunnen inzien wie dat dan ook als machtmisbruik zou kunnen zien dat de politie zo goed mogelijk die vandalen van dat veld probeert te houden. Het is ook niet dat men medelijden moet hebben met die betogers en schrik moet hebben dat men hen te hard aanpakt. Dat men er niet op ligt te schieten is maar normaal. Maar als je zag hoe bepaalde betogers op de politie afvlogen zou men er toch gerust wat harder op mogen geslaan hebben. Ik deel Darkseid zijn mening toch wel, de politie is hier echt te soft in bepaalde gevallen.

Ach toen men het de hippies uit het lappersfort bos moesten ontruimen was het ook niets anders dan buitensporig optreden, politiegeweld, machtsmisbruik, etc.

Het probleem is dat de media dan alleen maar bebloede gezichten en de "slachtoffers" zal interviewen, omdat ze weten dat de politie niet zomaar alles kan vertellen door beroepsgeheim. Dus krijg je uiteindelijk weer nieuwsberichten hoe de politie als slechterik wordt afgeschilderd.

GammaGamer · 29 mei 2011

L0k1- zei:
Je kan niet uw wapen trekken als de persoon voor u gewoon u probeert te slaan.

Dan zouden de flikken hun matrak mogen boven halen en slaan tot bloedens toe!

De politie heeft idd geen gezag meer, het zou 'oog om oog, tand om tand' moeten zijn!

Gentille · 29 mei 2011

Karre zei:
Ik ben nu niet onmiddeljjk op de hoogte van wat er precies in Barcalone is gebeurd maar hier zou men echt wel rechtmatig in hun schoenen gestaan hebben. Een groep criminelen probeert vandalisme te plegen en dit zou gewoon zo goed mogelijk vermeden moeten geweest zijn, ook al lag men daar buiten westen op de grond te bloeden. Ik zou ook niet kunnen inzien wie dat dan ook als machtmisbruik zou kunnen zien dat de politie zo goed mogelijk die vandalen van dat veld probeert te houden. Het is ook niet dat men medelijden moet hebben met die betogers en schrik moet hebben dat men hen te hard aanpakt. Dat men er niet op ligt te schieten is maar normaal. Maar als je zag hoe bepaalde betogers op de politie afvlogen zou men er toch gerust wat harder op mogen geslaan hebben. Ik deel Darkseid zijn mening toch wel, de politie is hier echt te soft in bepaalde gevallen.

Ik kan die mening ook wel min of meer delen maar zoals ik wil duidelijk maken komen er wel wat meer zaken en belangen bij komen kijken.

Sla ze daar uit elkaar en de nationale pers springt naar de eerste de beste die bloed vertoont en de heisa is begonnen.

L0k1- · 29 mei 2011

GammaGamer zei:
Dan zouden de flikken hun matrak mogen boven halen en slaan tot bloedens toe!

De politie heeft idd geen gezag meer, het zou 'oog om oog, tand om tand' moeten zijn!

Wel de mensen van de openbare orde hadden die al vast

Ik kan u verzekeren dat een slag van de wapenstok hard genoeg aankomt, vooral op de tengere lichamen van die gastjes.

Fdzzaigl · 29 mei 2011

smitske zei:
Rubberen kogels hadden ze op die groene terroristen moeten schieten, het zijn dit soort debielen waardoor groen! de kiesdrempel nog haalt, politie had best harder mogen optreden.

Die pummels hebben wellicht geen flauw benul waartegen ze zijn enkel dat het 'slecht' is.
De hippies hebben zich weer van hun beste kant laten zien, ze zouden hun biotuintjes moeten vernielen.

Niet beginnen zeveren hé, als Groen! stemmer vind ik dat misselijke acties en ben trouwens ook zeker niet éénzijdig tegen GGO's.
Noch ben ik een hippie.

squalleke123 · 29 mei 2011

Correctie, voor personen met een normale intelligentie komt het tegendraads over... Voor die hippies daarentegen is het waarschijnlijk heel logisch...

ng · 29 mei 2011

Ronduit zielige mensen. Precies een bende hardcore gelovigen. Allemaal werkstraffen opleggen, er zijn genoeg wegen te repareren.

Archief - GGO's: pro, contra of onderzoek?

Matt.

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

shiftyke

Legacy Member

tom1

Legacy Member

Karre

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

Sir. K

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

Fdzzaigl

Legacy Member

L0k1-

Legacy Member

Karre

Legacy Member

smitske

Legacy Member

L0k1-

Legacy Member

GammaGamer

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

L0k1-

Legacy Member

Fdzzaigl

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

ng

Legacy Member