Archief - God bestaat niet?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Racemaniac
Legacy Member
het hele concept van god is iets
1.dat verklaart wat de gelovers niet kunnen vatten
2.dat onmogelijk te bewijzen is
1 maakt het verleidelijk in god te geloven, geen onzekerheid meer, ge "weet" alles, en er zitten ook veel dingen in het geloof om u gerust te stellen, om niet meer bang te zijn voor de dood, etc...
2 maakt het geloof mogelijk, bewijzen dat er geen god is, is letterlijk onmogelijk gezien het hele concept net zo opgebouwd is dat het onmogelijk te bewijzen is...
natuurlijk, eender wie die wat wetenschappelijk is aangelegd gelooft nooit in een "theorie" wiens enige bevestiging zichzelf is, en die voor de rest geen enkele concrete aanwijzing of zo heeft ^^
1.dat verklaart wat de gelovers niet kunnen vatten
2.dat onmogelijk te bewijzen is
1 maakt het verleidelijk in god te geloven, geen onzekerheid meer, ge "weet" alles, en er zitten ook veel dingen in het geloof om u gerust te stellen, om niet meer bang te zijn voor de dood, etc...
2 maakt het geloof mogelijk, bewijzen dat er geen god is, is letterlijk onmogelijk gezien het hele concept net zo opgebouwd is dat het onmogelijk te bewijzen is...
natuurlijk, eender wie die wat wetenschappelijk is aangelegd gelooft nooit in een "theorie" wiens enige bevestiging zichzelf is, en die voor de rest geen enkele concrete aanwijzing of zo heeft ^^
Deus ex Machina
Legacy Member
UltimateWeapon zei:
dees hier draait op exact hetzelfde uit als dat geloofstopic, gij die enkele wankele argumenten aanhaalt, met af en toe een goed argument ertussen, en 30 andere die hier zitten te zeggen: 'maar toch kan je het niet bewijzen!'
ik denk dat de wereld eerder op een foto van mijn anus zit te wachten dan op nog zo een misbaksel zoals de geloofsdiscussie
Feignasse
Legacy Member
Mijn mening is dat de vraag naar het waarom nog altijd niet puur wetenschappelijk kan worden beantwoord. Zelfs al aanvaard je de theorieën over de oerknal, evolutie enz, dan nog blijft er imo ergens een lacune, die je kan opvullen met "zingeving", zoals het geloof in een schepper of scheppende kracht, een onbewogen beweger, god(en), enz. Het enige probleem met "god", zijn de mensen die stellig overtuigd zijn van zijn bestaan en daaraan nogal dwingende consequenties verbinden. Mijn eigen mogelijk nogal simplistische maar wat mij betreft bevredigende opinie is dat twijfel de enige zekerheid is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.