Archief - Groen! discrimineert.

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

killgore

Legacy Member
Avondland zei:
Over energie: alternatieve energiebronnen zullen nooit kernenergie vervangen. Daarom is het sluiten van de kerncentrales te Doel en daar in Wallonië (naam ontglipt me) een domme zet. Kernenergie is momenteel de veiligste manier van energie te produceren. Er gebeuren jaarlijks vele ongevallen met het onderhoud van windmolens en fossiele brandstoffen zijn ook geen lang leven meer beschoren. Dus: meer geld steken in de ontwikkeling van kernfusie en de kerncentrales blijven openhouden tot de kernfusie eindelijk gebruikt kan worden.
kernfusie is milieuvriendelijker als windmolens ..., kernenergie wordt nog teveel onmiddelijk verbonden met het schadelijk afval producerende kernfissie.

Bij de huidige kernfusie technieken worden er (om de nodige hitte te bereiken) ook technieken gebruikt die voor nucleair afval zorgen (hoewel kernfusie zelf dit NIET Heeft), maar die hoeveelheden zijn minimaal klein.

Conqie

Legacy Member
windmolens leveren gewoon te weinig energie tov kernfusie centrales, als ze dan werken

Cin

Legacy Member
GTM zei:
Omdat er geen afval is.



Mag ik de heren er op wijzen dat Kernfissie afval produceert en dat IN TEGENSTELLING tot Kernfusie dat geen afval achter laat.

Kernfusie is namelijk geen kettingreactie, 2 atomen worden samengesmolten --> Waar is het afval? Het IS mogelijk dat er afval wordt achtergelaten, maar het is ook mogelijk dit te doen zonder.



In 2015 hebben we wrs de eerste operationele btw...

Preske

Legacy Member
C|n zei:
Mag ik de heren er op wijzen dat Kernfissie afval produceert en dat IN TEGENSTELLING tot Kernfusie dat geen afval achter laat.

Kernfusie is namelijk geen kettingreactie, 2 atomen worden samengesmolten --> Waar is het afval? Het IS mogelijk dat er afval wordt achtergelaten, maar het is ook mogelijk dit te doen zonder.



In 2015 hebben we wrs de eerste operationele btw...

we als in globaal, m.a.w. ergens in japan, amerika of verwegistan of we als in belgië?

Cin

Legacy Member
Er wordt op internationaal vlak aan gewerkt door Europa, Rusland, de VS, China, Zuid-Korea & Japen.

Het project heeft de naam ITER (International Tokamak Experimental Reactor) gekregen. Verwacht wordt dat het de eerste productieve reactor zal zijn omdat er meer energie (10 x) wordt geproduceerd dan dat er wordt ingestoken (magnetische velden om de temperatuur (+ 150.000.000°c) in bedwang te houden)

Dwz een 500 megawatt.


Oh ja, en ze wordt in Frankrijk gebouwd :)

Time

Legacy Member
+ ge moet een immense shitload bouwen om nog maar aan de capaciteit van 1 kerncentrale te komen: gans België volzetten. Eens benieuwd hoeveel lonen, onderhoud, grond, kapitaal en visuele vervuiling dat ons zou kosten. -_-

Preske

Legacy Member
killgore zei:
windmolens doden vogels :p.

ik denk niet dat er veel vogels zin hebben om tegen zo'n immens rondwiekend ding te gaan vliegen.

(tenzij het een freak-kruising is tussen een vogel en een lemming)

multavici

Legacy Member
Man ik lees hier toch veel vooroordelen.

ontopic:
Kijk mensen jullie moeten een keer pragmatisch zijn, idd het is discriminatie om allochtonen eerst de kans te geven in te schrijven. Maar jullie zitten tezelfdertijd te zeggen dat allochtonen meer moeten integreren. Jullie gaan toch niet ontkennen dat onderwijs een van de beste manieren is om te integreren? Het is een afweging die je moet maken, je discrimineert maar aan de andere kant, het is eindelijk wel eens een concreet voorstel om integratie te bevorderen, want ik hoor hier meer dan genoeg dat allochtonen meer moeten integreren maar verder dan een cursus geraken de meeste oplossingen toch niet.
Kijk imo, is gettovorming één van de grootste gevaren voor de samenleving (zie banlieus in Parijs, zie VS) en is een percentage allochtonen voor scholen in het stad een goede oplossing voor dat probleem. En ja dat is discriminatie, maar er wordt wel eindelijk iets gedaan aan de problemen dan. Voor mij is de keuze wel snel gemaakt.

wlibaers

Legacy Member
multavici zei:
Man ik lees hier toch veel vooroordelen.

ontopic:
Kijk mensen jullie moeten een keer pragmatisch zijn, idd het is discriminatie om allochtonen eerst de kans te geven in te schrijven. Maar jullie zitten tezelfdertijd te zeggen dat allochtonen meer moeten integreren.

Onterechte veralgemening. Sommigen onder ons zouden liever een deportatie dan integratie zien. ;)

Verder is het natuurlijk wel een zeer leuk voorstel, vooral omdat het van Groen! komt. Enkele extremistische alle-mensen-zijn-gelijk ideologen geven hiermee impliciet toe dat scholen met een allochtone meerderheid een rampgebied worden. Een heerlijke inconsistentie. ;)

multavici

Legacy Member
wlibaers zei:
Onterechte veralgemening. Sommigen onder ons zouden liever een deportatie dan integratie zien. ;)
sorry, my bad.
wlibaers zei:
Verder is het natuurlijk wel een zeer leuk voorstel, vooral omdat het van Groen! komt. Enkele extremistische alle-mensen-zijn-gelijk ideologen geven hiermee impliciet toe dat scholen met een allochtone meerderheid een rampgebied worden. Een heerlijke inconsistentie. ;)
Ik snap je punt niet goed, vind je het nu een goed voorstel of niet?

_DM_

Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
windmolens leveren gewoon te weinig energie tov kernfusie centrales, als ze dan werken
6 windmolens in Hoogstraten leveren energie voor 6.000 gezinnen en een transportzone.
Lijkt me vrij goed, niet ?

Biebel

Legacy Member
multavici zei:
Ik denk dat je op het verkeerde spoor zit. Het gaat er niet over dat men de allochtonen geen onderwijs gunt, het gaat over het al dan niet discrimineren van de autochtone bevolking bij het toekennen van een plaatsje in de school naar keuze voor allochtone ouders en hun kind(eren).

Zeg me dan eens, hoe zou je zelf zijn als je daar een ganse nacht en morgen zit te wachten in uw tentje om uw kind ingeschreven te krijgen en dan doodleuk de deur voor uw neus ziet dichtgegooid worden met de melding: inschrijvingen vol terwijl de volgende dag de allochtonen zich netjes kunnen komen aanmelden omdat er een x-aantal gereserveerde plaatsen zijn zonder dat ze moeite moeten doen om hun kind op die school te krijgen.

Ik zou akkoord gaan met het voorstel indien allochtonen dezelfde moeite doen zoals de autochtone bevolking (dus ook in hun tentje daar zitten om hun kind op die school te krijgen) maar de kans niet krijgen omwille van het ontzien/weren van allochtone leerlingen in bepaalde scholen. Dan verdienen ze een maatregel die hun kansen wat op een gelijker niveau brengt.

Maar zoals blijkt uit de reacties hier doen allochtoonse ouders blijkbaar minder moeite om hun kinderen op school te krijgen dan autochtone ouders. Dan verdiene ze imo geen 'beschermende' maatregel. Trouwens, het argument dat allochtonen geen jota kennen van het schoolsysteem hier in België doet er zeker niet toe. Het is de PLICHT van iedere allochtoon die zich hier komt vestigen, weze het een Afrikaan, Aziaat, West/Oost)European, ... om zich de 'administratie' eigen te maken. Of ze nu 20 of 80 jaar zijn, er zijn zovele zaken die ge moet kennen om hier legaal te kunnen verblijven. Het recht (en de wijze) op deelname in ons onderwijs is er maar een klein onderdeeltje van. We zitten hier niet in de woestijn he mensen, dit is een modern geindustrialiseerd land. Er zijn genoeg contactpersonen en organisaties om de nodige inlichtingen te bekomen.

Nu, waar ze wel gelijk in heeft is dat de inschrijvingen voor een school simpeler en 'mensvriendelijker' moeten verlopen. Die situaties waar ze namelijk in hun tentje voor de school kamperen zijn toch wat bij het haar getrokken :)

Enne, zone 30 in een binnenstad vind ik niet slecht. Hier in Brugge hebben we dat al jaren en er is geen haan die daar nog over kraait. Het is alleszins veel veiliger geworden in de Brugse binnenstad en daar zal die zone30 wel voor iets tussen zitten...

B.

killgore

Legacy Member
_DM_ zei:
6 windmolens in Hoogstraten leveren energie voor 6.000 gezinnen en een transportzone.
Lijkt me vrij goed, niet ?
laat es 6 windmolens instaan vo de haven van antwerpen :p

gezinnen zijn kleine verbruikers ze ;).

_DM_

Legacy Member
killgore zei:
laat es 6 windmolens instaan vo de haven van antwerpen :p

gezinnen zijn kleine verbruikers ze ;).

In de haven heb je dan ook geen mensen die klagen over belemmering van het zicht he, dus daar kan je er al snel enkele tientallen zetten.

killgore

Legacy Member
_DM_ zei:
In de haven heb je dan ook geen mensen die klagen over belemmering van het zicht he, dus daar kan je er al snel enkele tientallen zetten.
ja, waarda?

tussen alle gebouwen

veel wind da die gaan vangen :p

_DM_

Legacy Member
Euhm, al eens aan de haven geweest ?
Zet ze desnoods aan de monding van de Schelde he, aan de zee is er altijd wind.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan