Archief - Groen! discrimineert.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
[BE]Nevermore
Legacy Member
eniac zei:
Denkt gij dat de gemiddelde zelfstandige niet even nijg of nog zwaarder zijn kloten afdraait dan de gemiddelde werknemer?
De gemiddelde werknemer gaat om 7u naar huis, meestal begint nen baas voor zijn werknemers en stoptem na zijn werknemers ook.
Da is allemaal wreejd gemakkelijk gezegd zne jongens, totalsge zelf eens met die verantwoordelijkheid op uw schouders ligt. Bij ne zelfstandigen is't ni van ik pak mij 2 weken vakantie om op een strand te gaan liggen, of "vanavond doe ik niets en kijk ek naar de voetbal".
Uitzonderingen zijn er altijd, maar weinig, zijt gerust.
Ken genoeg zelfstandigen die ook tegen de 50 beginne gaan en ook kapot gewerkt zijn, ni alleen mentaal ma ook fysiek, ma die moeten ni zeggen van ik ga op brugpensioen, want ze hebben ver geen pensioen.
Die constante stress en verantwoordelijkheid, ofda't nu voor of na 7u is, daar houden de socialisten geen rekening mee.
Ik weet ni of ge beseft wa voor rampen da zijn als nen baas ziek valt bijvoorbeeld? De gemiddelde werknemer kan op betaald ziekteverlof, en bij nen baas kan 't spel naar de kloten gedraaid zijn tegen da em terug in orde is, of mag em terwijl em ziek is gewoon blijven voort doen omda het simpelweg ni gaat anders.
Conqie
Legacy Member
Geef nevermore hier groot gelijk, zelfstandig is echt wel niet te onderschatten...
Mijn pa was een paar jaar geleden nog gewoon werknemer, thuis komen = niks doen voor het werk, lange vakantie, geen druk.
maar nu, langere werkuren, geen vakantie buiten een kleine maand per jaar ofzo, alles tesame, en dan nog plannen maken ect.., je verdient mischien wel meer, maar dat is wel zwaar verdient imo
Mijn pa was een paar jaar geleden nog gewoon werknemer, thuis komen = niks doen voor het werk, lange vakantie, geen druk.
maar nu, langere werkuren, geen vakantie buiten een kleine maand per jaar ofzo, alles tesame, en dan nog plannen maken ect.., je verdient mischien wel meer, maar dat is wel zwaar verdient imo
eniac
Legacy Member
[BE]Nevermore zei:
Heb je waarschijnlijk gelijk in, maar ik maakte daar helemaal geen allusie op.
Wat ik wel wou zeggen, is dat de denkwijze "ze zijn allemaal jaloers dus stemmen ze voor de socialisten" wel heel éénzijdig is. Ben jij jaloers op iedereen die het beter heeft dan jij?
Het is gewoon zo dat een werkmens dom zou zijn om op pakweg de VLD te stemmen. Net zoals een zelfstandige dom zou zijn om op de socialisten te stemmen. Stemt een werkmens op de socialisten omdat hij jaloers is op rijkeren? Willen ze alles afpakken? Uiteraard niet. Maar de socialisten hebben altijd veel gedaan voor de werkmens en hun programma is nu eenmaal het meest op hen afgestemd.
edit: oh, en als je denkt dat ik de medaille maar van 1 kant bekijk: mijn pa heeft een broer en een zus, beiden zijn zelfstandige. Dus ik weet wel vrij goed wat er bij hen omgaat, en ik heb zeker weet van al de problemen waarmee ze te maken hebben.
_DM_
Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
Dan vraag ik me af waarom hij gestopt is als 'gewone' werknemer, en wat voor job hij had.
Ik heb zo'n vermoeden dat hij geen al te zwaar werk had ?
Je doet met je laatste zin trouwens uitschijnen alsof een gewone arbeider of bediende zijn geld niet verdient...
[BE]Nevermore
Legacy Member
_DM_ zei:
Typisch...
Laat mij raden, ge hebt nog nooit het leven van ne zelfstandigen van dicht gezien?
De gemiddelde werknemer verdient het minder dan de gemiddelde werkgever, idd, om de reeds vermelde redenen. Vandaar dus ook een terecht verschil in loon (maar belange niet altijd, zijn veel zelfstandigen die ook op de rand balanceren)
Over dat een arbeider zijn geld niet zou verdienen is niet gesproken, maar wat gij en andere socialisten met u doen uitschijnen is dat ne zelfstandigen zijn geld niet verdient
Conqie
Legacy Member
wat denkt gij?_DM_ zei:
da alle zelfstandige, directeur zijn?
mijn pa was werknemer stukadoor bij zijn pa, maar die is op pensioen, dus is hij zelfstandig stukadoor geworden, dus gewoon hetzelfde werk maar langer, en meer verantwoordelijkheid, en thuis komen en nog niet gedaan.
_DM_
Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
Als ik sommige reacties hier lees durf ik dat wel te beweren ja.
'Ah bah, tis allemaal de schuld van die vuil socialisten' is blijkbaar een zeer goed ingeburgerd zinnetje, allemaal goed en wel zolang er ook andere argumenten komen, alleen is het daar meestal vrij stil rond.
En dat van die arbeider was een reactie op Nevermore, die blijkbaar denkt dat volgens mij alle zelfstandigen rijke mensen zijn die heel den dag op hun lui gat zitten. Dus vroeg ik me af of hij misschien denkt dat arbeiders heel den dag aan een bandje zitten, af en toe iets controleren maar voor de rest ni veel uitvoeren.
Zedjah
Legacy Member
Neen, wat ik zeg is dat een manager die 3000 euro in de maand verdient daar geen recht op heeft, als de loonarbeider maar 1000 in de maand verdient.[BE]Nevermore zei:
Misschien (misschien) heeft ie recht op meer, maar niet in die verhouding.
Omdat de huidige SP.a populistisch en corrupt is.
eniac
Legacy Member
De VLD is DE partij voor zelfstandigen. Akkoord, neem ik aan?
Je kan alles tot in het oneindige relativeren, maar het heeft niet altijd nut. Punt was gewoon: arbeiders stemmen op socialisten (of het VB, tegenwoordig), zelfstandigen niet. De enkele uitzonderingen terzijde gelaten.
Je kan alles tot in het oneindige relativeren, maar het heeft niet altijd nut. Punt was gewoon: arbeiders stemmen op socialisten (of het VB, tegenwoordig), zelfstandigen niet. De enkele uitzonderingen terzijde gelaten.
rMa *tic*
Legacy Member
Waarom zou de multiculturele samenleving geen slaagkansen hebben toevallig niet door zo'n rechts ingestelden als u die het helemaal afbreken. Nee, u denkt waarschijnlijk weer aan de marokanen, ******, ... Als de mensen daarover geen probleem hebben en de ingesteldheid goed zou zijn tegenover elkaar dan zouden de slaagkansen veel hoger zijn van de multiculturele samenleving. Het idee van het zijn altijd de marokanen of de ****** moet eens over zijn. oké er zijn er misschien veel tussen die niet helemaal juist doen maar die groepen mensen zijn ook armen en laaggeschoolden en daar komt zo'n gedrag veel voor, moesten we nu eens die problemen aanpakken dan zou onze samenleving al veel verder staanMyst!Q zei:Yuripa heeft nogtans gelijk, het is nu al 1000den jaren bewezen dat een multiculturele samenleving bijna geen slaagkansen heeft. En in belgië is het ook aan het falen hoor.
Het werkt niet en tga nooit werken ook
rMa *tic*
Legacy Member
Toch wel grappig hoe ik hier tot de constatatie moet komen dat echt wel bijna iedereen iets tegen de groenen heeft terwijl ze zelf totaal niet weten waarvoor deze partij staat, iedere partij heeft zijn fouten enz. maar groen heeft ook zeer goede ideeën. en dat "idee" van kerncentrales is wel realiteit e die kerncentrales zullen sluiten(of ze volgens plan zullen sluiten dat is natuurlijk iets anders), is trouwens geen idee volledig van de groenen. Zij weten ook wel de kerncentrales waar ze zouden van kopen toch maar een 100tal km van belgië liggen. Zij hebben het meer op groene energie zoals windmolens waar dan omatjes aan de kust niets moeten van weten omdat het hun zicht bederftconquerpoy_123 zei:waar ik zo op kom, extra taks voor dit en dat, zogezegt voor het milieu :ironic:
afschaffen van chocolade sigaretten, afschaffen van kerncentrales, en dan energie halen bij de fransen hun kerncentrales, :doh:
op hun site staat er in mijn ogen niks positief, enkel meer wetten, tax, en belachelijkheden
maar dat is mijn mening
al die appartementen aan de kustlijn zwijgen we wel van
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.