Archief - Group 4 ontslaat vrouw wegens hoofdoek
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
zarathustra
Legacy Member
_DM_ zei:@zarathustra:
Allow me to say 'haha' als ik uw nickname bekijk
edit: stop nu eens met religie voor te stellen als een hobby, voor sommige mensen is het een levenswijze.
Mja en er zijn mensen voor wie supporteren voor KV Mechelen een levenswijze is. En ok dat is geen probleem. Maar dat wil niet zeggen dat je anderen kan dwingen om zich daar aan aan te passen.
edit: en ja ik weet dat mijn nick o.a voor een kerel staat die aanbeden wordt door een bepaalde sekte
Xavez
Legacy Member
Ik denk niet dat hij met een hoofddoek en een lange baard naar het werk trekt, als dat is wat je bedoelt_DM_ zei:@zarathustra:
Allow me to say 'haha' als ik uw nickname bekijk
edit: stop nu eens met religie voor te stellen als een hobby, voor sommige mensen is het een levenswijze.
. Hij heeft ook niets tegen religie of godsdienst hé ^^.Edit: het mag dan wel een levenswijze zijn voor sommige mensen. Als we deze samenleving willen laten werken, moet er op dat vlak een zekere neutraliteit bestaan
. Om de vergelijking van hierboven door te trekken: kijk wat er nog steeds gebeurt als een voetbalfan van de ene club een fan van een rivaliserende club tegenkomt...Overtuigingen, geloof, muzieksmaken, politieke voorkeur, het lokt allemaal wel kwade reacties uit. Als er een jumpfanaat op de trein langs mij loeihard muziek door z'n oortjes knalt, verzoek ik die ook vriendelijk om die muziek zachter te zetten, minder opvallend.
We leven met zovelen op zo'n kleine plaats en lang niet iedereen is even verdraagzaam, da's ook iets waar we mee moeten leren leven
.zarathustra
Legacy Member
_DM_ zei:Hij minimaliseert religie nogal, en dat is zwak uitgedrukt
@ zarathustra: het is omgekeerd imo, je kan niemand dwingen om zijn keuze voor KV Mechelen niet te laten tonen
Je kan dat wel, om een cliché aan te halen, uw vrijheid eindigt waar die van een ander begint. Als je iemand kan dwingen zijn positieve mening over hitler of zijn pejoratieve mening over buitenlanders niet te uiten, dan kan je iemand even goed verplichten zijn religieuze overtuiging niet te uiten. (en ik weet ook dat beiden niet echt met elkaar te vergelijken zijn)
En zoals klootvis (dacht ik) zei: in ruil voor dat geld moet je wat dingen opgeven. Er is ook niemand die haar dwingt om daar te werken eh. Dus waarom zou die werkgever dan wel gedwongen moeten worden om haar aan te nemen of (in dit geval) in dienst te houden.
zarathustra
Legacy Member
Piejie zei:Waarom vergelijk je ze dan in godsnaam?
omdat ze voor 'mij' wel hetzelfde zijn, maar voor de algemene maatschappij blijkbaar niet. Want een mening blijft een mening en zolang je niemand fysiek pijn doet of oproept tot geweld moet alles kunnen imo. Maar dat is dus tegen de wet.
Xavez
Legacy Member
Als je drie volle jaren zonder hoofddoek werkt en dan opeens beslist om er wel een te gaan dragen, mag uw positie en beslissing zeker en vast geëvalueerd worden. Ze is ook niet op staande voet ontslagen hé!_DM_ zei:
Ten tweede, als zo'n voorval zich voordien nog niet heeft voorgedaan, is het toch normaal dat de bedrijfsregels worden aangepast. Er moet altijd een eerste "slachtoffer" zijn (hoewel ze dit maal gewoon in die rol probeert te kruipen, of toch tenminste door de media en belangenorganisaties daarin gestoken wordt).
QplQyer
Legacy Member
Ik heb al meermaals gezegd, en nu begin ik het stilaan enorm beu te worden om te reageren als mensen niet lezen, dat het mij niet om huidige realiteit gaat maar om hoe zaken zouden moeten verbeterd worden.klootvis zei:
Wederom heb ik al reeds ergens vermeld dat het om individuele vrijheid die anderen niet fysiek schaadt gaat, daar hoort snelheid op de openbare weg niet bij, want dat kan anderen fysiek schaden. Het gaat dus helemaal niet om individuele vrijheid naar eigen willekeur.
Dat is niet noodzakelijk rationeel. Rationeel betekent dat de hersenen de beslissing maken en niet de emotie en betekent niet het uitschakelen van de emotie in alle omstandigheden. Er kunnen veel elementen ter verdediging aangebracht worden voor het genmixen, daarnaast kan men ook rationele elementen aanbrengen die tegen het genmixen zijn (en neen, vraag er me geen, dit past niet in deze thread, noch heb ik tijd voor dergelijke discussie te voeren).zarathustra zei:
Conqie
Legacy Member
alsjeblieft zeg, ik durf te wedden mocht ze punk kleding ofzo had aangedaan was dat net hetzelfde, persoonlijk zie ik ook liever iemand zonder hoofddeksels in het allgemeen, of reliegeuze uiting, of denk je dat ze daar mocht blijven werken met een kruis van 15 Cm²QplQyer zei:
*Bios*
Legacy Member
QplQyer zei:
Dus u vindt dat men zou mogen kiezen wat men aandoet op het werk? En dat het bedrijf daar niets over te zeggen heeft?
Want als iemand plots beslist om in een burka of een of ander clownspak te lopen op zen werk is dat volgens jou zen volste recht? Aja want je schaadt niemand fysiek...
|Tricks|
Legacy Member
Waar dat mens mee bezig is snap ik ook niet hoor, zoals reeds gezegd is kon ze tot sinds kort WEL zonder, en nu is het een drama op leven en dood omdat ze hem niet mag dragen.
Ik werk ook bij Group4, en dat zal echt een mooi zicht zijn, zo'n marokaans geval met een uniform van group4 aan, en daarboven dan zo'n hoofddoek...om eens goed mee te lachen ja!
Ik werk ook bij Group4, en dat zal echt een mooi zicht zijn, zo'n marokaans geval met een uniform van group4 aan, en daarboven dan zo'n hoofddoek...om eens goed mee te lachen ja!
MilM
Legacy Member
idd, voor sommigen_DM_ zei:
ze kunnen die perfect uitoefenen in hun vrije tijd of ander werk zoeken
als een bedrijf zich al moet aanpassen aan een religie ...
als een religie voorschrijft dat een persoon om het uur 10 minuten moet bidden, amai, dan zijn die bedrijven er vet mee
Dus neen, met religie moet geen rekening gehouden worden.
Idd, maar als die komt solliciteren in zijn voetbaltruitje van kv mechelen, dan kun je de persoon die de sollicitatie aflegt ook niet dwingen om daar geen rekening mee te houden._DM_ zei:@ zarathustra: het is omgekeerd imo, je kan niemand dwingen om zijn keuze voor KV Mechelen niet te laten tonen
Achja, want in elk bedrijf zijn reglement staat er da ge niet in uw bloot piemelke naar het werk mag gaan._DM_ zei:
Indien ze geen enkele waarschuwing kreeg en ontslagen werd, dan zou het pas schandalig geweest zijn.
Welja, hij verdedigt zich van "hoe de perfecte wereld er zou moeten uitzien", maar een beetje zin voor de realiteit kan geen kwaad in een discussie.*Bios* zei:
We leven nu eenmaal niet in de perfecte wereld.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.