Archief - GVA zwaar over de schreef?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
r

roltrap

Legacy Member
vanop gva.be:

8/02 Saudi-Arabië eist excuses Geert Wilders over uitspraken Koran

Saudi-Arabië heeft bij de Nederlandse regering zijn ongenoegen kenbaar gemaakt over recente uitspraken van het PVV-Tweede Kamerlid Geert Wilders over de Koran. De Saudische ambassade in Den Haag heeft geëist dat Wilders zijn uitspraken terugneemt.

De Saudi's eisen bovendien dat Wilders de moslims zijn excuses aanbiedt. Dat heeft de Saudische krant Al-Watan zondag gemeld. Wilders stelde eerder deze week in een interview met het dagblad De Pers dat moslims de helft uit de Koran moeten scheuren als ze in Nederland willen blijven. Wilders zei dat er "genoeg verschrikkelijke dingen" in de Koran staan.

Het is niet de eerste keer dat de moslimwereld denkt te mogen bepalen wat hier gedacht of gezegd wordt. Zo lokten de Deense Mohamed-cartoons vorig jaar wereldwijd onlusten uit.
Klik om te vergroten...
Let vooral op de laatste paragraaf. Ten eerste kan het niet dat berichtgeving partijdig is en ten tweede dit is een uiting van idiotie en neigt zelfs naar racisme. Hoe kan het dat een krant zoiets publiceert? Ik ben helemaal niet fanatiek in die dingen maar als afgestudeerde in pers & voorlichting vind ik dit niet kunnen.

link: http://www.gva.be/nieuws/Buitenland/default.asp?art={2A402252-CE8F-4C26-A861-AD2D350F2A57}

Het kan zijn dat ze het offline halen, maar ik heb een screenshot :)

EDIT: Ik heb misschien wat overdreven met te zeggen dat dit neigt naar racisme, maar het blijft een feit dat zulke uitlatingen ongepast zijn voor een medium als GVA. Het getuigt van kortzichtigheid en weinig intelligentie.
?

?therapy?

Legacy Member
Reden waarom ze het vragen:
Als moslims in Nederland willen blijven, moeten ze de helft uit de Koran scheuren en weggooien. Ook moeten ze niet luisteren naar de imam. Dat zegt fractieleider Geert Wilders van de Partij voor de Vrijheid (PVV) dinsdag in een interview met Dagblad De Pers.

Volgens hem staan er ''genoeg verschrikkelijke dingen'' in het heilige boek van moslims. Wilders stelt opnieuw dat de islam een gewelddadige religie is. ''Als Mohammed hier vandaag leefde, zou ik voorstellen om hem als extremist met pek en veren het land uit te jagen'', zegt hij over de profeet die wordt beschouwd als de grondlegger van de islam.

De politicus wil mensen erop wijzen dat de islam het ''grootste gevaar is dat ons bedreigt''. Andere partijen vermijden dergelijke thema's volgens hem. ''Alles waar we trots op zijn, verkopen we aan de duivel. Oud-chef van de Mossad Efraim Halevy zegt dat de Derde Wereldoorlog is begonnen. Die woorden neem ik niet in de mond, maar het klopt wel'', aldus Wilders, die eerder al z'n vrees uitsprak voor een 'tsunami van islamisering in Nederland'.

Wilders: ''Loop over straat en zie waar het toe leidt. Je voelt dat je niet meer in je eigen land leeft. Er is een strijd gaande en we moeten ons verdedigen. Er zijn straks meer moskeeën dan kerken!''
Klik om te vergroten...
S

Santa

Legacy Member
Haha ja is wel beetje racistisch. Ook al vind ik hetzelfde, toch vind ik ook dat dergelijke uitspattingen niet in openbare media kunnen.
A

Ali_

Legacy Member
Imo gaan ze helemaal niet over de schreef hoor. Een beetje partijdigheid: ja, maar of ze nu verkeerd zijn of het racistisch noemen is toch een trap te ver.
Ze wijzen enkel op het feit dat moslims respect eisen terwijl ze zelf vaak nauwelijks respect hebben voor de vrije meningsuiting van het westen.

Trouwens iemand die weet over welke uitspraken het juist gaat?
F

Fr3aK

Legacy Member
Dat gaat er gewoon over, dat is puur racisme...

Den tijd dat kranten nog partijdig waren zou normaal al lang voorbij moeten zijn, maar de GVA veegt daar nog geregeld hun voeten aan.
T

Time

Legacy Member
Ongepast voor een neutraal medium idd, ook al is het niet echt een leugen te noemen. Het is de waarheid.
A

Ali_

Legacy Member
ok, ik zie dat ?therapy? de uitspraken heeft gepost.
tja die uitspraken gaan idd over de schreef ja
maar in dat artikel van de GVA vind ik niet meteen iets terug dat racistisch te noemen is, wel is het partijdig, maar ja, GVA wordt ook niet beschouwd als een kwaliteitskrant.
R

Radiance

Legacy Member
Dat zou ik inderdaad partijdigheid noemen, dat kan niet in een krant die objectief de feiten hoort te brengen. Natuurlijk zit er overal wel al eens een ondertoon in, als schrijven haal je (onbewust ?) toch je eigen voorkeur een klein beetje naar boven, maar dit is bijna een column.

Diezelfde "informatie" had perfect neutraal weergegven kunnen worden door te beginnen alla : Een jaar terug voorzaakten cartoons ook al opschudding ...
T

Time

Legacy Member
Fr3aK zei:
Dat gaat er gewoon over, dat is puur racisme...

Den tijd dat kranten nog partijdig waren zou normaal al lang voorbij moeten zijn, maar de GVA veegt daar nog geregeld hun voeten aan.
Klik om te vergroten...
Ik dacht eerst dat je het over Wilders had, tot ik de tweede alinea las... Dit racisme noemen is een serieuze stap te ver hoor.
F

Fr3aK

Legacy Member
Wedden dat de schrijver van het artikel er een racistische gedachte op nahoud?
S

Santa

Legacy Member
Nuja laten we dit als eerste maal islamveroordelende partijdigheid zien en de honderden malen voor ogen houden dat de staatszenders het Vlaams Belang de grond in boren en één kopman van het Vlaams Belang tegenover drie socialisten zetten om hem te laten inmaken.
T

Time

Legacy Member
Fr3aK zei:
Wedden dat de schrijver van het artikel er een racistische gedachte op nahoud?
Klik om te vergroten...
Wedden dat jij De Morgen boven De Standaard verkiest?

Als we zo moeten beginnen...
T

Thales

Legacy Member
die man heeft gelijk.
al is de krant nu eenmaal een machtig medium.
maarja...
z

zarathustra

Legacy Member
Is dat partijdig en daarom niet direct goed te keuren in een artikel? ja

Maar sinds wanneer is een feit aanhalen racisme? O_o Saudi-arabië heeft niet te bepalen wat wel of niet kan gezegd worden in Nederland.
G

Gentille

Legacy Member
Tegenwoordig is dit in elk medium zo. De grote kranten zoals het laatste nieuws, GVA enz zijn bedrijven geworden met verschillende journalisten die eff vlug hun eigen mening typen ipv zich aan de feiten te houden. Kijk maar naar hln met de affaire Dedecker wat ook uitdraaide op een hoop zever. Objectieve berichtgeving wordt moeilijker met de dag.
P

PineMangoes

Legacy Member
Tgoh, die man gaat een pak minder ver dan Dewinter en consoorten. Ze zijn daar in NL natuurlijk minder gewend aan racisme in de media dan wij :)

En de koran een gewelddadig boek? Er staan in de bijbel ook genoeg radicaal foute dingen, maar logisch imo bij boeken die meer dan duizend jaar oud zijn. De bijbel is trouwens ergens herwerkt na 't eerste vaticaans concilie dacht ik, om ze wat bijdetijdser te maken.
r

roltrap

Legacy Member
zarathustra zei:
Is dat partijdig en daarom niet direct goed te keuren in een artikel? ja

Maar sinds wanneer is een feit aanhalen racisme? O_o Saudi-arabië heeft niet te bepalen wat wel of niet kan gezegd worden in Nederland.
Klik om te vergroten...
Akkoord, maar de manier waarop deze journalist het verwoord laat echt wel te wensen over. " Het is niet de eerste keer dat de moslimwereld denkt te mogen bepalen wat hier gedacht of gezegd wordt."

Ik vind dat er een pak arrogantie doorschemert in die zin. Hij schrijft dat de hele moslimwereld denkt te mogen bepalen wat wij zeggen en denken. Is dat dan geen veralgemeende insinuatie? Moest ik zeggen "Zarathustra's familie denkt te mogen bepalen wat ik zeg en denk" als reactie op iets wat jij tegen mij hebt gezegd, zou jij die manier van uitdrukken op prijs stellen?

"Het is niet de eerste keer dat er wrijvingen ontstaan met moslims" of iets dergelijks had gepaster geweest.
r

rabsi

Legacy Member
effen terzijde, ik dacht dat het al lang geweten was dat de media niet ontpartijdig is (zeker voor bepaalde standpunten)

sommige kranten en tijdschriften, jorunalisten steken het dan ook ni echt onder stoelen en banken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan