Archief - GVA zwaar over de schreef?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Anoniem04
Legacy Member
DA_MadAce zei:Zoals een wetboek doet?
Dat is jouw mening. Heb jij altijd gelijk? En zo ja (haha), waarom wil je die dan opdringen door de media een mening te laten verkondigen?
Iets meer naar beneden zie je de media als één van de grote boosdoeners in onze wereld. Zou de media niet minder een incarnatie van het kwade zijn moest het objectief blijven?
HIER wil jij de grootste zijn, met de grootste bek. Gefeliciteerd, het is gelukt.
En wie de grootste wil zijn tout court... Zowat alles wat leeft, tiens.
Lees dan in godsnaam een boek over het ontstaan van religies, hun rol en de vele voordelen die ze bieden in het civilizeren van beschavingen en het overdragen van nuttige informatie. Vorm dan een mening.
Probeer dit eens:
informatie -----> mening
Laat dat geloof (allez de interpretatie van dat geloof) zich maar netjes meten met wat we nu denken. Wordt dat ook eens in vraag gesteld.
Wow, opengedaan. Hopelijk heb je er niet in gelezen. Wie weet wat voor blijvend letsel je er aan over houdt.
En om boeken op te fikken ben je iets te laat. Koop u een tijdmachine en reis terug naar de warme gezelligheid van nazi-duistland in the jaren 30. Ik denk dat je je er wel zal thuisvoelen.
Inderdaad. Niet zelf denken, en dingen niet in vraag stellen (zelf je eigen mening) is enorm gevaarlijk. Dus niet meer doen, he?
Diegenen die het klootjesvolk graag simpele oplossingen voor hun vragen geven. Heeeel simpele oplossingen, zoals: "boek slecht! boek moet weg!"
Anderen zwart maken... Zoals... Een atheïst die gelovigen zwartmaakt? Zoiets?
Misschien kan je beter eens naar een psycholoog gaan in verband met die pyrofilie van je.
*Sektes.
Seems to me dat je dat hoofdstuk nog zelfs niet gelezen hebt.
Boedisme. Next question!
Zoals zitten zeggen dat anderen hun overtuiging in de grond slecht is. Hoe durven ze!
Ja. DAT lijkt me logisch.
En we zijn nog steeds even grote *****zakken.Hail capitalism!
Ja, wordt stil. Alstublieft!
Als u ooit ergens in het witte huis op bezoek bent, en u ziet een rode knop... NIET op drukken, alstublieft. Ik ga niet zeggen waar hij voor dient, want dan druk je er zeker op.
Zei de man die de wereld wilde "schoonvegen".
Nee, ik lach wel.
Ja, hoe kunne we nu multicultureel zijn als we niet allemaal hetzelfd denken?
Jij, blijkbaar.
Inderdaad. De reden waarom Europa uberhaupt uit de donkere middeleeuwen is geraakt is dankzij godsdienst. No sarcasm this time.
Goh, een boek dat niet leeft, of een hele hoop ongeïnformeerde en simplistische mensen... Wie zou nu de schuldige zijn...
1: Mensen volgen een geloof naar hoe het door anderen wordt geïnterpreteerd. Trouwens, zonder geloof zouden we nog steeds dezelfde primitieve drijfveren hebben.
2: Leve het anarchisme?
3: Ja, het is wel duidelijk dat jij enkel graag JOUW subjectieve versie van de media wilt.
Probeer eens zelf te denken. Tis maar een idee.
Behalve van mensen.
Misschien moeten we eerst proberen om te zorgen dat mensen niet meer blindelings vooroordelen volgen. Laten we met u beginnen.
Ligt het misschien/eventueel niet aan de mensen die het interpreteren?
Jij stelt voor om alle hamers weg te gooien, in plaats van mensen die hamers te leren gebruiken...
Slechte opvoeding/gebrek aan informatie/vooroordelen.
Slechte opvoeding/gebrek aan informatie/vooroordelen.
???
Ja... Waarom...
Nee, beter niet. Want dan moet je beginnen nuanceren en zo. Awwww.
Ja. Geloof daar maar blindelings in. Zonder twijfel. Helemaal. Misschien zou je je idee in een boek moeten opschrijven, oh verlichte.
Nee.
I concur.
Na de hele hoop van uw reacties te lezen zijn er bitterweinig reacties waar je iets aanhaalt, al de rest is op de man gespeeld en in het belachelijke getrokken
Niet dat ik met hem akkoord ga, maar het kan wel iets degelijker ook.
DA_MadAce
Legacy Member
Dillyracer zei:Na de hele hoop van uw reacties te lezen zijn er bitterweinig reacties waar je iets aanhaalt, al de rest is op de man gespeeld en in het belachelijke getrokken
Niet dat ik met hem akkoord ga, maar het kan wel iets degelijker ook.
Misschien heb je gelijk, maar van zo'n hypocrisie wordt ik kwaad.
Ik zal dan op een meer constructieve manier een andere reactie in elkaar steken:
Hij heeft een totaal ongenuanceerde visie op godsdienst, alsof het een grote macht is met een eigen agenda en waar mensen niets in te maken hebben. Wat zeg ik, hij doet alsof mensen er totaal niets mee te maken hebben. Daar bij komt nog dat hij duidelijk niets weet over godsdiesnten, hoe ze ontstaan, en waarom ze bestaan.
Hij claimt dat gelovigen onverantwoordelijke gekken zijn, terwijl hij wil "schoonvegen" en "verbranden".
Daarbij, hij stelt zijn mening voor alsof het de enige juiste is. :ironic:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.