Saaie krant hoor, als ik kranten of tijdschriften koop dan wil ik daarin ook meningen kunnen lezen. Dus een conclusie als "Het is niet de eerste keer dat de moslimwereld denkt te mogen bepalen wat hier gedacht of gezegd wordt. Zo lokten de Deense Mohamed-cartoons vorig jaar wereldwijd onlusten uit." vind ik helemaal niet ongepast.
Bovendien blijf ik erbij dat zelfs een zgn objectieve weergave in wezen subjectief blijft, alleen al door de woordkeuze of andere subtiele elementen in een tekst.
En ten slotte: sinds wanneer schrijven kranten niet langer wat ze willen?
Je derde punt is naast de kwestie, ik wilde alleen maar duidelijk maken dat geen enkel medium neutraal is, wat jij blijkbaar wel lijkt te denken. Als ik Rudi Vranckx (of hoe je het ook schrijft) met haast dramatische stem hoor verkondigen hoe de Taliban terug oprukken in Afghanistan, dan kan ik daar onmogelijk geen kritiek in horen aan het adres van de landen die de problemen daar gingen oplossen. Idem voor artikels in DS of Knack, om hiermee de drie media op te noemen die ik persoonlijk het vaakst raadpleeg. Objectiviteit en neutraliteit zijn een illusie.
Ook je tweede punt doet niet ter zake, ik had het over "veel" mensen, niet over een meerderheid. Met dat tweede punt doelde ik trouwens vooral op de imo nogal idiote reactie van sommigen die weliswaar akkoord gaan met de stelling, maar het niet goed vinden dat ze openbaar wordt gemaakt? "Hey imo heb je gelijk, maareuuh, SSSSSSSST! Feind hört mit!"
