Archief - Harry Potter and the Half-Blood Prince

Buh ...

kheb de laatste 2 of waren het al 3 boeken gelezen en hoewel dit geen literaire hoogstandjes zijn (ik lees ze in't Engels) heb ik bewondering voor Rowling dat ze de jeugd eindelijk nog eens aan't lezen heeft kunnen zetten.

En wat al die OBCD's met Miss Watson aanvangen is ziekelijk. Kind is ocharme 16 jaar en ze wordt al gestalked door 30+ jarige snokberen. Akkoord ze zal naar alle waarschijnlijkheid opgroeien tot een mooi meisje. Maar om er zo op te obsessen. Schande... Dikke schande.

'kvon persoonlijk laatste 2 films het beste hoewel de laatste dumbeldore een beetje tegenstak hij kwam wat te agressief over, in tegestelling tot die vriendelijke geduldige man uit vorige films.

Defkes zei:

Amai, ik las die op 2 dagen, maar heb in totaal wel een 15 tot 20 uren nodig gehad hoor.

Klik om te vergroten...

reken bij mij toch maar 14u ook in totaal hoor. Maar ik lees extreem snel die boeken, bij de meeste boeken ga ik stukken herlezen omdat ik ze niet 100% doorheb, hier ga ik dat minder snel doen en dan vlieg je van tijd wel .

stond gisteren in de krant:

- Tijdens het schrijven heeft JKR haar plannen moeten veranderen. Zo zullen er twee personages sterven die eerst niet op de planning en één personage, die wel zou sterven, zal het verhaal toch overleven. Nu aan de fans om te gaan speculeren wie deze doden zullen zijn.
- JKR heeft het eind van boek 7 al sinds 1990 klaar. Echter door de veranderingen zal ze deze moeten aanpassen
- Doordat ze in de voorgaande boeken zoveel info heeft gegeven, is ze nu gedwongen een aantal zaken te moeten uitleggen. Kunnen wij hieruit concluderen dat deel 7 weer lekker dik wordt?
- Het is nooit JKR's bedoeling geweest om Harry voor deel 7 te vermoorden. Immers, ze wilde altijd al 7 boeken over hem schrijven.
- Er gaan geruchten dat JKR Harry in deel 7 zou vermoorden, omdat er dan geen vervolgen meer kunnen verschijnen. Ze heeft dit ontkent, maar niet gezegd over de overlevingskansen van Harry.

Ik gok op Dumbledore & Harry

En dieje rosse en hermelia trouwen.


(dat geheel even terzijde)

dude, perkamentus is al dood

ikke: sneep die zich opoffert voor harry en eeum...om totaal onverwahcts uit de hoek te komen:choo( harry zn ex)

ik denk harry en sneep.

pieta zei:

dude, perkamentus is al dood

Klik om te vergroten...

Ow crap! Naja komt er van als je de boeken niet leest

//edit, dan had ik eigenlijk toch gelijk!

C|n zei:

Ow crap! Naja komt er van als je de boeken niet leest

//edit, dan had ik eigenlijk toch gelijk!

Klik om te vergroten...

dan hebk nu wel iets voor u verknoeid, ma ik neem aan dat ge de films bekijkt, dus is eigelijk al alles verknoeid

pieta zei:

stond gisteren in de krant:

- Tijdens het schrijven heeft JKR haar plannen moeten veranderen. Zo zullen er twee personages sterven die eerst niet op de planning en één personage, die wel zou sterven, zal het verhaal toch overleven. Nu aan de fans om te gaan speculeren wie deze doden zullen zijn.
- JKR heeft het eind van boek 7 al sinds 1990 klaar. Echter door de veranderingen zal ze deze moeten aanpassen
- Doordat ze in de voorgaande boeken zoveel info heeft gegeven, is ze nu gedwongen een aantal zaken te moeten uitleggen. Kunnen wij hieruit concluderen dat deel 7 weer lekker dik wordt?
- Het is nooit JKR's bedoeling geweest om Harry voor deel 7 te vermoorden. Immers, ze wilde altijd al 7 boeken over hem schrijven.
- Er gaan geruchten dat JKR Harry in deel 7 zou vermoorden, omdat er dan geen vervolgen meer kunnen verschijnen. Ze heeft dit ontkent, maar niet gezegd over de overlevingskansen van Harry.

Klik om te vergroten...

Staat nu in de krant:

http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_227356.html?wt.bron=homeArt1

http://www.hln.be/hlns/FOTO/artikels/top_165993.jpg

Harry Potter en de val van Oranje

Super

Damn. Ik wou net die spoilers posten, zie ik dat ze er al staan .

Anyaway, volgens mij wordt het een bloedbad in boek 7 .

Hagrid sterft

Wit zwart en rood vormen samen de kleuren van 1 of ander symbool (k vind de bron nimeer, k kwam het laatst op verscheidene sites tegen )

Albus Perkamentus: wit
Sirius Zwarts: nuja, zwart natuurlijk
Rubeus Hagrid: Rubeus = rood

=> 2 van de 3 zijn al dood, de derde moet nog volgen

Voldemort sterft

Lijkt me logisch

Harry sterft

Niet in duel, maar volgens mij vertelt JK in het laatste hoofdstuk het verdere leven van Harry en eindigt met 'Harry Potter stierf op 132-jarige leeftijd doordat hij struikelde en z'n nek brak' (ofzoiets )

Wormstaart sterft

In boek 1 werd er verteld dat er een band was ontstaan tss Sneep en James omdat James ooit het leven van Sneep had gered. Harry redt in boek 3 het leven van Wormstaart => een gelijkaardige band is ontstaan.

Harry is bovendien niet sterk genoeg om Voldie te verslaan, dus gaan volgens mij Wormstaart en Sneep Voldie eerst in de rug aanvallen, Voldie smijt een Avada Kedavra naar Wormstaart en Harry maakt Voldie af .

Dieje slechte weerwolf (weet de naam ni meer) sterft

In boek 4 krijgt Wormstaart een zilveren hand. En hoe dood je een weerwolf? Idd, met zilver.

Lupos sterft

Gewoon in een duel. Nu dat Wormstaart en Lupos dood zijn, hebben we ook meteen het einde van hun groepke (weet de naam nimeer ).

Voila. That's about it. Ook nog even over de dood van Perkie: volgens mij is hij dood, maar niet door de Avada Kedavra van Sneep. Ik blijf bij de theorie van zo'n onbreekbare eed tussen Sneep en Perkamentus. Dat was volgens mij de reden waarom Perkie Sneep zo vertrouwde.

In de toren heeft Perkamentus die eed verbroken, met instemming van Sneep, en heeft toen de Avada Kedavra gefaked om te doen alsof het van hem kwam. Vandaar dat Perkie wegvloog en niet gewoon neerviel (zoals da normaal gebeurt).

Grappig, hoe de boeken op zich makkelijk verteerbare materie bevat maar hoe diep je er eigenlijk wel niet op in kunt gaan.

@ defkes, hoe bedoel je in de toren? Ik weet dat Dumb. aan de ingang is gedood geweest & dat hij Snape toen smeekte. Maar je mag ook niet vergeten dat Snape zonder enige aarzeling hem ombracht. Brengt die eed, eens verbroken, ook geen vloek met zich mee of wat gebeurd er dan?

Snape heb ik altijd vrij interessant gevonden en we vergeten nog iemand...

Malfoy, wat gebeurd er met hem. Want waar hij eerst even trots was op het feit wat hij had gedaan, brak hij blijkbaar vrij snel en wou zijn daden omkeren. Maar zei dat hij niet kon etc...


Ofwel gaat harry dood.... Of harry gaat niet dood maar komt in contact met de doden (niet de geesten wel te verstaan)... En krijg je een kleine kort reunie.

Misschien komt er ook nog een oorlog want ondertussen hebben beide kanten hun legers opgebouwd. Dementors, Giants, Half-paarden (naam ff kwijt).

En de grootste vraag voor mij is.... Gaat het verhaal zich nog afspelen binnen de muren van Hogwarts, want zo niet, dan ga ik het wel missen.... Wat zat ik graag met de studenten in de common room of in de grote hal waar de gebroeders Weasly met vuurwerk en stank vertrokken... Krijg al zin om te herlezen maar ben nu in een ander boek bezig, iets te traag naar mijn zin.

Als je zo'n eed breekt, sterf je. Hoe je sterft, is volgens mij niet geweten. En Sneep deed het niet zonder aarzeling e. Eerst was er een stilte (tijdens die stilte deden Sneep en Perkie volgens mij aan occlumentie) en daarna zei Perkie "Please"

Volgens mij was dat Please, zorg er voor dat ik die eed kan breken of Please, vermoordt mij.

@ ^^ daar zit wat in.

Defkes zei:

Als je zo'n eed breekt, sterf je. Hoe je sterft, is volgens mij niet geweten. En Sneep deed het niet zonder aarzeling e. Eerst was er een stilte (tijdens die stilte deden Sneep en Perkie volgens mij aan occlumentie) en daarna zei Perkie "Please"

Volgens mij was dat Please, zorg er voor dat ik die eed kan breken of Please, vermoordt mij.

Klik om te vergroten...

Over welke eed heb je het tussen perkamentus en sneep?

Defkes zei:

Voila. That's about it. Ook nog even over de dood van Perkie: volgens mij is hij dood, maar niet door de Avada Kedavra van Sneep. Ik blijf bij de theorie van zo'n onbreekbare eed tussen Sneep en Perkamentus. Dat was volgens mij de reden waarom Perkie Sneep zo vertrouwde.

In de toren heeft Perkamentus die eed verbroken, met instemming van Sneep, en heeft toen de Avada Kedavra gefaked om te doen alsof het van hem kwam. Vandaar dat Perkie wegvloog en niet gewoon neerviel (zoals da normaal gebeurt).

Klik om te vergroten...

het klopt niet. als perkamentus sneep vertrouwde, kon dat alleen zijn omdat sneep zou sterven als die eed verbroken werd. niet andersom.

|Chaos| zei:

Over welke eed heb je het tussen perkamentus en sneep?

Klik om te vergroten...

1 van mijn theorie . Ik denk nl dat het vertrouwen van Perkie in Sneep zo groot was omdat die ook een onbreekbare eed hadden.

den-kimi zei:

het klopt niet. als perkamentus sneep vertrouwde, kon dat alleen zijn omdat sneep zou sterven als die eed verbroken werd. niet andersom.

Klik om te vergroten...

We weten niet wat de eed inhoudt e. We weten zelfs niet of er wel 1 was. Maar indien er 1 was, hangt het af van de inhoud van de eed. Het kan bvb zijn dat Perkamentus zo'n stille spreuk deed (niet uitspreken, wel uitvoeren). Een Avada Kedavra en voor dat die spreuk tot uitwerking kwam, stierf Perkie.

khad dat hier beter niet gelezen
nu wetek al dat dumbledore dood gaat -_-

Defkes zei:

We weten niet wat de eed inhoudt e. We weten zelfs niet of er wel 1 was. Maar indien er 1 was, hangt het af van de inhoud van de eed. Het kan bvb zijn dat Perkamentus zo'n stille spreuk deed (niet uitspreken, wel uitvoeren). Een Avada Kedavra en voor dat die spreuk tot uitwerking kwam, stierf Perkie.

Klik om te vergroten...

nee, als perkamentus sneep vertrouwd, dan is dat omdat sneep hem niet kan veraden zonder te sterven. maar als perkamentus sterft, dan zou dat een eed moeten zijn die perkamentus gedaan heeft.

den-kimi zei:

nee, als perkamentus sneep vertrouwd, dan is dat omdat sneep hem niet kan veraden zonder te sterven. maar als perkamentus sterft, dan zou dat een eed moeten zijn die perkamentus gedaan heeft.

Klik om te vergroten...

Of een wederzijdse...