Archief - Herverkiezingen 2: op wie stemt u?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Grimmy
Legacy Member
En toch vink da Leterme het goe gedaan heeft. Trouw aan zen woorden gebleven dat hij liever zou barsten dan buigen in naam van vlaanderen.
Het enige da je derest ziet doen LDD en zijn bende onnozelaars voorop is kritiek geven, maar zelf oplossingen zoeken ,ah nee, da kunnen ze nie.
Het enige da je derest ziet doen LDD en zijn bende onnozelaars voorop is kritiek geven, maar zelf oplossingen zoeken ,ah nee, da kunnen ze nie.
zarathustra
Legacy Member
Epyon zei:
Als de meerderheid van de mensen dit willen eerder. Maar voor de rest inderdaad, het is niet omdat ik eg. niet voor homo huwelijk/adoptie ben dat ik niet kan begrijpen dat anderen daar wel voor zijn en indien dit een meerderheid in het land betreft ook effectief toegelaten wordt. Wat niet wil zeggen dat ik er niet nog steeds niet voor te vinden mag zijn uiteraard.
k995
Legacy Member
tgc_9012 zei:
Ach hoe oud is hij? Meeste zijn leeftijd verzanden in EU of gemeentes hij had geluk met in de kamer nog te zitten, precies alsof het zo een opoffering is om premier te worden. Ik vind dat echt nogal makkelijk en ondankbaaar. bevolking betaald decenia lang zijn (riante) loontje, en als diezelfde bevolking hem eens nodig heeft is het teveel werk.
En iedereen hem maar prijzen hoe dapper en moedig hij wel is, ach ja...
Gentille
Legacy Member
Grimmy zei:
Denk dat Leterme de geschiedenis ingaat met een grote buis als premier. Je zou nog kunnen stellen dat hij bij de regeringsonderhandelingen en BHV zijn best heeft gedaan om zijn beloften te houden. Maar dan komt de hele fortis-affaire er bij kijken en dat is toch wel een serieuze flater.
Epyon
Legacy Member
Als twee mensen van hetzelfde geslacht elkaar graag zien en willen trouwen, en als daar vanuit sociaal-ethisch standpunt geen negatieve implicaties aan te koppelen zijn, wie zijn wij dan om zoiets niet toe te staan? Omdat het vroeger zo niet was? Omdat het 'niet hoort'?zarathustra zei:
zarathustra
Legacy Member
Epyon zei:Als twee mensen van hetzelfde geslacht elkaar graag zien en willen trouwen, en als daar vanuit sociaal-ethisch standpunt geen negatieve implicaties aan te koppelen zijn, wie zijn wij dan om zoiets niet toe te staan? Omdat het vroeger zo niet was? Omdat het 'niet hoort'?
Ik hoef u mijn redenen niet te geven, het is trouwens geen van beide.
Maar doet de reden er toe? Ik dacht het niet, een mening is een mening en zelfs al was de reden een van de 2 dingen die jij opnoemt dan nog is dat geen reden om dat in het belachelijke te trekken.
Vrij typisch trouwens dat degenen die voor vrijheid blijheid zijn onmiddellijk een afwijkend mening in het belachelijke moeten trekken. Het ging er hier dus niet om waarom dit of dat standpunt, maar wel dat al die standpunten evenwaardig zijn. En wat al dan niet realiteit wordt moet afhangen van wat de meerderheid vindt in ons systeem.
ClayDavis
Legacy Member
k995 zei:
Dat staat in de oorspronkelijke post van mezelf wel in.
Wat ik aankaart is dat de transferkosten hier vrij hoog liggen dankzij het administratief doolhof en dat de controle over de overheid vrij klein is. Men wordt eigenlijk ook het recht op keuze in grote mate ontzegd. De overheid wil soms met goede bedoelingen interventies maken op een markt die achteraf gezien omslaan in een grotere 'faling van de markt'. In plaats van maatregel x dan af te schaffen voegt men meestal een maatregel y in om bepaalde gevallen van x te corrigeren.
Een voorbeeld dat ik ooit gezien heb was dat de wetgever vond dat de huurder niet sterk genoeg stond tegenover de verhuurder. Men voert dus allerlei maatregelen in om de huurder te beschermen. Een gevolg was dat verhuurders enorm veel problemen kregen/hebben om bijvoorbeeld slechte huurders uit hun huizen te krijgen. Huurders kunnen u huis eigenlijk volledig slopen zonder dat je er iets aan kan doen (het zijn extreme gevallen maar het gerecht werkt traag). Hierdoor zijn er minder verhuurders, het aanbod viel terug waardoor de prijzen weer werden verhoogd. Das zo een ongewenst neveneffect maar het gebeurt wel. Ondertussen is er heel wat tijd / geld ingekropen in het hele systeem om dan toch op een ongewenst effect uit te komen. Lijkt mij niet een toonbeeld van efficientie.
Ook wordt er door al die regels héél wat middelen gespendeerd aan bijvoorbeeld belastingsontwijking (minst belaste weg zoeken zonder een wet te overtreden) & administratie die misschien productiever zouden zijn ergens anders. Een boekhouder die nu belast is met infeite zoveel mogelijk achterpoortjes te vinden zou misschien nuttiger zijn om kostenbesparende maatregelen te vinden.
Een overheid is een theorie perfect, in de praktijk zijn het ook maar gewoon mensen en die maken fouten. Het is daarom dat ik allergisch ben aan mensen die kapitalisten & ondernemers parasieten vinden en in alles hun heil zoeken in meer overheidscontrole.
Grimmy
Legacy Member
Toxic! zei:
Wat kan mij dat politiek schandaal nu schelen? Het gaat om verkiezingen, de val is in een andere thread.
Als Hallenaar hecht ik meer belang over hoe hij stond tegenover BHV en is hij zijn woord nagekomen, iets wat ik een hele paarse regering lang niet gezien heb hier.
Trouwens, uw reden stemt de mijne toe.
En Piejie gij moet nie lachen you evil man you!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.