Archief - Herverkiezingen 2: op wie stemt u?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij zou u stemmen als het vandaag herverkiezingen zouden zijn? (Federaal)


  • Totaal aantal stemmers
    459
  • Opiniepeiling gesloten.

^MystiQ

Legacy Member
Ik ben blij om te zien dat LDD, N-VA en Open VLD voorlopig goed scoren, hopelijk zet deze trend zich door in het hele land.

Zelf stem ik op N-VA en meer bepaald op Bart de Wever, hij is naar mijn mening de enige politicus op dit moment die bekwaam is om politieker te zijn. Dat is in mijn ogen een man die niet aan populisme doet en zegt waarop het staat en zegt hoe het hoort te zijn in belgië zonder een doekjes rond te winden.

Vooral CD&V zal een grote verliezer zijn, net zoals groen, Vlaams pro en SPA en om die laatste drie ben ik allerminst rouwig om ! Net zoals VB trouwens, stelt ook niet veel voor en ze hebben ook nog nooit veel voorgesteld.

Avondland

Legacy Member
captain asshole zei:
Ter verduidelijking, ik heb een zeer grote interesse in politiek. Ik heb enkel een enorm grote afkeer van de partijen in dit land.

Idem dito. Particratie en parlementaire democratie is een doodsteek voor de politiek.

mac-bc

Legacy Member
Genious zei:
Hoe definiëren de klagers over J-M eigenlijk populisme?

Als je hem bezig hoort is het zo ongeveer altijd hetzelfde liedje;
- Ofwel komt hij met schandaaltjes af, die hij meestal lanceert vlak voor de verkiezingen. Hierbij verwijs ik naar het programma "Phara" waar hij gewezen werd op dit soort populistische politiek en waar hij voor één van de eerste keren bijna met z'n mond vol tanden stond.
- Ofwel is het volgens hem allemaal doodsimpel. T'is zwart of t'is wit. Punt andere lijn. En in een land waar wij, Vlamingen, ook altijd eens moeten luisteren naar de overkant van de taalgrens komt dit natuurlijk heel erg leuk over. Maar jammergenoeg werkt België niet zo. En ik vrees dat hij dit pas zal beseffen eens hij daadwerkelijk in de regering zit.

^MystiQ

Legacy Member
mac-bc zei:
T'is zwart of t'is wit. Punt andere lijn. En in een land waar wij, Vlamingen, ook altijd eens moeten luisteren naar de overkant van de taalgrens komt dit natuurlijk heel erg leuk over. Maar jammergenoeg werkt België niet zo.

Hoezo belgië werkt niet zo ? Hoe werkt belgië dan wel volgens u op dit moment en het voorbije jaar ( jaren ) ?

mac-bc

Legacy Member
Math'ke zei:
Hoezo belgië werkt niet zo ? Hoe werkt belgië dan wel volgens u op dit moment en het voorbije jaar ( jaren ) ?

Het huidige België en het België waarin Dedecker tot nu toe oppositie heeft gevoerd moet/moest het nog altijd doen met compromissen en overleg. Dus laten uitschijnen dat het bij hem wel allemaal snel gedaan zou zijn en dat hij dat klusje in 1-2-3 zou klaren klinkt leuk, maar is totaal niet realistisch.

Genious

Legacy Member
mac-bc zei:
Het huidige België en het België waarin Dedecker tot nu toe oppositie heeft gevoerd moet/moest het nog altijd doen met compromissen en overleg. Dus laten uitschijnen dat het bij hem wel allemaal snel gedaan zou zijn en dat hij dat klusje in 1-2-3 zou klaren klinkt leuk, maar is totaal niet realistisch.
Compromissen, de 'niet-populistische' partijen hebben meer dan een jaar daarmee bezig geweest en het enige dat bereikt werd, is er gekomen door pure stemmingen Vlamingen versus Walen.

Ja, nu zit het weer op de lange baan door alarmbelprocedure. Maar die duurt ook niet eeuwig en die kunnen ze slechts 1x inroepen.


De tijd van compromissen is voorbij, zeker als ge al niet eens een compromis kunt bekomen over iets dat moet gebeuren om de grondwet te respecteren.



Enneuh, tenminste nog 1 die de stinkende potjes open legt. Dat dat hem goed uitkomt zal mij worst wezen.

En als uw ideeën niet aangelengd kunnen worden met anderen, dan is het ook gewoon zwart of wit: uw idee, of het ander.
Toegegeven, niet erg praktisch in dit idiote systeem.
Voorstellen zijn in feite vaak zo, dat andere partijen minder last hebben met het allemaal wegvervagen tot een eenheidsworst is eigenlijk jammer. Heel dit gedoe met allerhande partijtjes is in feite een VN in het klein.

puni

Legacy Member
Compromissen hebben nochtans gewerkt bij élke vorige staatshervorming. En zonder komt ge er sowieso niet. :)

Welk stinkend potje heeft Dedecker dan wel opengelegd?

dunno

Legacy Member
puni zei:
Compromissen hebben nochtans gewerkt bij élke vorige staatshervorming. En zonder komt ge er sowieso niet. :)

Je bedoelt dat Vlaanderen de gevraagde bevoegdheiden kreeg en Franstalig België diezelfde bevoegdheden en nog een extra smak geld?

Genious

Legacy Member
puni zei:
Compromissen hebben nochtans gewerkt bij élke vorige staatshervorming. En zonder komt ge er sowieso niet. :)
Toen waren er nog genoeg zaken om weg te geven. ;)
(wat te makkelijk gebeurde)

puni zei:
Welk stinkend potje heeft Dedecker dan wel opengelegd?
Moerman al vergeten? (misschien maar best dat hij wacht tot verkiezingen, gezien nogal wat mensen hun beperkte politieke langetermijngeheugen. :p)

puni

Legacy Member
dunno zei:
Je bedoelt dat Vlaanderen de gevraagde bevoegdheiden kreeg en Franstalig België diezelfde bevoegdheden en nog een extra smak geld?

In de praktijk? Waarschijnlijk wel.

Ik mis de VU trouwens. :<

BuffaloKampioen

Legacy Member
Is er eigenlijk al een reactie gekomen van Verhoftstadt? In case ik iets gemist heb.

Time

Legacy Member
Lol, VLD en LDD halen hier net geen meerderheid als je met kiesdrempel rekent. :')

Destroyer

Legacy Member
en dat op een moment dat (neo)liberalisme toch wel zijn failliet heeft moeten bekennen

BuffaloKampioen

Legacy Member
Destroyer zei:
en dat op een moment dat (neo)liberalisme toch wel zijn failliet heeft moeten bekennen

Misschien stemmen meeste mensen o.b.v. personen, en weinig o.b.v. ideologie? Dit geldt toch voor mij bij deze verkiezing.

Genious

Legacy Member
Destroyer zei:
en dat op een moment dat (neo)liberalisme toch wel zijn failliet heeft moeten bekennen
1. dit is prolly al een even grote mythe als die van FDR's new deal.
2. liberalisme gaat over wat meer dan economie alleen, het gaat ook over de vrijheid om zelf uw keuzes te maken ipv een overheid wiens bemoei- en dicteerzucht quasi geen grenzen kent. ;)

denkimi

Legacy Member
spijtig dat er nog steeds zoveel mensen op de vld stemmen, zelfs na 8 jaar gepruts :sad:

Tweak37

Legacy Member
Genious zei:
Hoe definiëren de klagers over J-M eigenlijk populisme?

populisme
po·pu·lis·me
het

(...)

3· (politiek) populaire, oppervlakkige, (enigszins) demagogische betoogtrant

Cind3r^

Legacy Member
Vlaams Belang.

misschien een weggegooide stem, maar nog altijd beter dan op een partij waar ik niet 100% achter sta.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan