Archief - Herverkiezingen: op wie stemt u?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij zou u stemmen als het vandaag herverkiezingen zouden zijn?


  • Totaal aantal stemmers
    395
  • Opiniepeiling gesloten.

dadash

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
Ik heb vandaag toevallig ook nog 3 allochtone jongeren op een bus zien kloppen en wanneer de bus stopte omdat de chauffeur dacht dat ze wilden opstappen, toen klopten ze gewoon verder en nog harder op die bus.

Als men zich daar nu eens wat mee zou bezighouden, zoals men in de afgelopen 5 jaar al lang had moeten doen.

Eletriek op de bussen zetten of zo? :lol:



Er zijn er hier overigens velen die het verschil niet zien tussen Leterme als kopman van CD&V en Leterme als formateur. Als formateur is het zijn taak om tussen verschillende partijen tot een consensus te komen hoe kan dat ooit gaan als hij zich tijdens de formatie opstelt als kopman van het kartel? Daar zijn Vandeurzen en DeWever voor om tijdens de formatie die belangen te dienen. Dus om nu Leterme af te breken omdat hij was zachter van toon was tijdens de formatie dan ervoor is redelijk zwak. Zeker omdat de walen dan weer vinden dat hij nog veel te hard is geweest.

En trouwens wie had het beter gedaan? Er zijn er nu velen die Verhofstad zo'n goed staatsman vonden omdat zijn regering altijd vlug klaar was maar das ook niet moeilijk natuurlijk hij was 8 jaar Di Rupos slaafje. Als Leterme echt zo bezorgd was om de 16 was er al lang een regering hoor. En daar ging Dewever niks aan kunnen veranderen. CD&V had al genoeg mogelijkheden om NVA te dumpen als het hen echt alleen maar om de macht te doen was. Dat ze nog altijd samen zijn is voor mij toch wel het bewijs dat ze hun verkiezingsbeloften willen nakomen.

Verder valt het me ook erg op hoe erg de andere partijen het kartel zo vlug mogelijk willen opblazen. Het is al weer lang geleden dat een partij/kartel zo sterk was 30 zetels is erg veel en een duidelijk overwicht en de andere partijen willen daar zo snel mogelijk vanaf. Vorige keer hadden de grote partijen allemaal 20a25 zetels en waren ze relatief gelijk nu staat het kartel ver voor op al de rest enkel MR komt enigzins dicht met 23 zetels, PS moet het met 10 minder stellen, VLD haalt nog net een dikke helft met 18 zetels en de SPa haalt niet eens de helft meer. Was een enorme verschuiving van de macht. De 4 vroegere machtspartijen verloren allemaal en zitten dus allemaal in het zelfde schuitje en hebben dus allemaal grote interresse in een terugkeer naar het vroegere machtsverdeling.

ec8or

Legacy Member
dadash zei:
Als Leterme echt zo bezorgd was om de 16 was er al lang een regering hoor. En daar ging Dewever niks aan kunnen veranderen. CD&V had al genoeg mogelijkheden om NVA te dumpen als het hen echt alleen maar om de macht te doen was. Dat ze nog altijd samen zijn is voor mij toch wel het bewijs dat ze hun verkiezingsbeloften willen nakomen.
dat is jouw interpretatie, de mijne is helemaal anders. Leterme / CD&V dumpen natuurlijk NVA niet, omdat die 'vlaamse' koers hen net zoveel stemmen heeft opgeleverd, moesten ze nu NVA dumpen dan zou een heel deel van de kiezers zich tegen hen keren en voor NVA (of anderen) stemmen.

Reverz

Legacy Member
Nee ge hebt gelijk... we hebben chance gehad dat Verhofstad 8 jaar premier is geweest. Doe effe normaal hé, het enigen wat diej kerel kon was mensen in hun gezicht uit lachen in het parlement & ze vervolgens volledig verbaal op de man af torpederen (Vila Politica anyone?). Een belachlijk excuus voor ne politieker... & zo zijn ze voor mij allemaal bij de VLD. Den enigen VLD'er die iet of wat respect verdient is Marino Keulen.

We zijn 20 keer beter af met ne Leterme die marionet speelt van De Wever & kan rekenen op ervaring van nen hoop ervaren politiekers binnen de CD&V dan we ooit zijn afgeweest met minister karikatuur de voorbije 8 jaar.

verzetstrijder6

Legacy Member
Opnieuw PVDA+ de enigste partij die opkomt voor de zwakkere...

dadash

Legacy Member
ec8or zei:
dat is jouw interpretatie, de mijne is helemaal anders. Leterme / CD&V dumpen natuurlijk NVA niet, omdat die 'vlaamse' koers hen net zoveel stemmen heeft opgeleverd, moesten ze nu NVA dumpen dan zou een heel deel van de kiezers zich tegen hen keren en voor NVA (of anderen) stemmen.

Das mogelijk maar das pas bij de volgende verkiezingen hé. Er kan veel gebeuren ondertussen. Als hij blijft vasthouden aan de eisen van NVA en weigerd te plooien is er een kans dat er nooit een regering komt en dan is hij ook geen minister. Terwijl als hij plooit is hij 4 jaar zeker van 1e minister te zijn. En das toch waar het volgens jouw hem om te doen is.

ec8or

Legacy Member
MasterLoco zei:
Nee ge hebt gelijk... we hebben chance gehad dat Verhofstad 8 jaar premier is geweest. Doe effe normaal hé, het enigen wat diej kerel kon was mensen in hun gezicht uit lachen in het parlement & ze vervolgens volledig verbaal op de man af torpederen (Vila Politica anyone?). Een belachlijk excuus voor ne politieker... & zo zijn ze voor mij allemaal bij de VLD. Den enigen VLD'er die iet of wat respect verdient is Marino Keulen.

We zijn 20 keer beter af met ne Leterme die marionet speelt van De Wever & kan rekenen op ervaring van nen hoop ervaren politiekers binnen de CD&V dan we ooit zijn afgeweest met minister karikatuur de voorbije 8 jaar.

euhm, come again?

ik daag je uit om van mij op dit forum ook maar één pro-verhofstadt/(open)VLD post te vinden... :unsure:

Yo-Han

Legacy Member
Herverkeizing ongrondwettelijk? Als t'nie gaat, gaat het niet verdikke... Wanneer gaan ze dat nu eens inzien. Ondertussen worden andere belangrijke problemen verwaarloosd in al die heisa...
Och ja, dan maar een regering voor een paar maanden? Strompelen, struikelen en... vallen over dezelfde problematiek. En dan gaan herkiezen zeker :ironic:

ec8or

Legacy Member
dadash zei:
Das mogelijk maar das pas bij de volgende verkiezingen hé. Er kan veel gebeuren ondertussen. Als hij blijft vasthouden aan de eisen van NVA en weigerd te plooien is er een kans dat er nooit een regering komt en dan is hij ook geen minister. Terwijl als hij plooit is hij 4 jaar zeker van 1e minister te zijn. En das toch waar het volgens jouw hem om te doen is.
je ziet het allemaal te short-term, te oppervlakkig.

plus CD&V/NVA is momenteel de grootste partij van het land, de kans dat die helemaal uit de boot valt bij de samenstelling van een federale regering is quasi onbestaande.

DTE

Legacy Member
De wale zoude ni liever wille dan cd&v/nva derbuite houde mor das idd ni haalbaar :)

Anoniem04

Legacy Member
verzetstrijder6 zei:
Opnieuw PVDA+ de enigste partij die opkomt voor de zwakkere...

Ja want als we daarop stemmen worden we allemaal zwakker waardoor ze ons beschermt :D

DTE

Legacy Member
Dat doet me deraan denke... die zitte toch erges in een coalitie ni? Dankzij et cordon. Erges in een gemeente in de provincie antwerpe. Kunne ze daar al beginne :p

verzetstrijder6

Legacy Member
Die zitte nergens in een coalitie... Voor ge er uitspraken over doet weet waarover gepraat...

In plaats van over staatshervormingen te ruzien zo men beter iets doen aan de dalende koopkracht en het steeds duurder worden van alles... Men kan er iets aan doen maar men wilt niet.. De ondernemingen gaan bopven alles...

Anarchist12911

Legacy Member
Nooit echt opgezocht waar de PvdA voor staat etc. behalve dat ze vaak gelinkt worden met extremistisch socialisme. Iemand die wat beter kan toelichten waarom ik zo vaak mensen slecht hoor spreken over de PvdA?

Valt me op dat die partij blijkbaar nog meer gehaat is in België dan het Vlaams Belang. Zou toch wel eens willen weten waarom... :p

multavici

Legacy Member
ec8or zei:
nog zo'n goeie, vlaanderen zonder brussel zal beter lukken dan brussel zonder vlaanderen ;)

Oja en we laten de Vlaamse Brusselaars maar aan hun lot over zeker...

Commissar12911 zei:
Zoals eerder gezegd, Brussel is geen enkel probleem moest België splitsen... er bestaan daar al compleet uitgewerkte plannen voor, opgesteld door oa. economische, sociale en militaire professoren.

Dus daar moet je je zeker geen zorgen over maken, moest België ooit splitsen dan mag je er 100% zeker van zijn dat een 2-tal maanden later Brussel als Vlaams grondgebied wordt ingewijd.

Sure, wat een onderbouwing! Geef eens die plannen en zeg er misschien meteen bij waarom je denkt dat Brussel bij Vlaanderen zou gaan horen.

SweetEmmaRose

Legacy Member
Mag ni stemmen maar ik zou voor spa kiezen.
Leuk da we kunne zien wie hier voor welke partij stemt :)

DTE

Legacy Member
Hoewel ik vindt dat et VB een punt heeft dat Brussel bij Vlaanderen hoort, moet ik toegeven dat bij een splitsing het niet meer haalbaar is om Brussel bij Vlaanderen te houden. Brussel de status geven zoals Washington DC zou een stuk haalbaarder zijn.

Brussel zomaar aan de walen geven en dan noges de rand uitbreiden daar bennek wel radicaal tegen.
En als die idioot van een Di Rupo daar noges komt tussezitte mee zen domme uitsprake zoals onlangs over Voeren...

Anarchist12911

Legacy Member
multavici zei:
Sure, wat een onderbouwing! Geef eens die plannen en zeg er misschien meteen bij waarom je denkt dat Brussel bij Vlaanderen zou gaan horen.

Zoals ik al eerder heb gezegd... mondelinge overdracht. Waarschijnlijk iedereen die les heeft gekregen van Prof. Luc Devos of andere geschiedenisdocenten, die enige relaties hebben met het Belgische Leger, zal waarschijnlijk hier al wel over gehoord hebben.

Ikzelf heb een docent geschiedenis in de Hogeschool hierover horen praten toen ik nog maar 18 was. ... en daarna toen ik 22 was heb ik Prof. Devos de ganse uitleg erover horen doen.

Die plannen bestaan en zijn bekend onder de hogerangsofficieren in België en die worden nog steeds halfjaarlijks aangepast aan de huidige toestand (economisch, politiek of militair).

Ik kan niet meer onderbouwing geven behalve dat ik erover ben ingelicht door toch wel voor mij de meest betrouwbare bronnen ter wereld. Ik kan alleen hopen dat er eventueel nog andere ex-studenten op dit forum zitten die ook al van die plannen hebben gehoord. ;)

Als België ooit splitst dan zal Brussel puur economisch op zijn knieën gedwongen worden om zich bij Vlaanderen aan te sluiten. Al eens goed naar de kaart gekeken? Brussel is "omsingeld" door Vlaanderen. Wij kunnen al hun import en export van goederen en personen volledig stilleggen of economisch saboteren... zo simpel is het. En als dit niet op politiek gebied gebeurd dan mag je er zeker van zijn dat het wel door zelfstandigen op economisch vlak zal gebeuren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan