Archief - Herverkiezingen: op wie stemt u?

Reverz · 3 dec 2007

Ik snap echt niet waarom de enige andere oplossing voor deze crisis persé de splitsing van België moet zijn... De oplossing ligt veel "simpeler". België MOET van een federale staat over gaan naar een CONfederale staat. Het merendeel van de verantwoordelijkheden komen dan bij de gewesten terecht & slechts een paar absoluut noodzakelijke dingen worden behandeld door een federale regering. België gaat hier onvermijdelijk naartoe gaan... gebeurt dit niet dan gaan we de komende jaren een serieuze radicalisering meemaken in Vlaanderen & dan vrees ik dat het separatisme meer & meer stemmen gaat winnen in de publieke opinie.
De franstaligen zijn natuurlijk resoluut tegen het confederaal model omdat ze dan niet meer op alles waar de Vlamingen hun geld willen insteken een "njet" kunnen geven.

De vergelijking van Michel (MR) vorige week (Zevende dag als ik me niet vergis) was hiervoor tekenend: "beide kanten moeten taboo's laten varen..." "het niet splitsen van BHV is voor jullie onbespreekbaar net zoals fiscale autonomie dat voor ons is." Een geweldige vergelijking natuurlijk vermits meer fiscale autonomie voor Vlaanderen natuurlijk ook tegen de grondwet is net zoals het niet splitsen van BHV. >.>

Ik snap niet goed hoe de franstaligen blijven volgharden in het naar voor schuiven van den NVA als zwarte piet, precies of den FDF is ook maar een haar beter. Onze vriend Olivier Maingain met zijn uitspraken alla, "Het confederalisme is de springplank naar seperatisme". De grootste zever die er bestaat natuurlijk... Als je ziet dat Confoederatio Helvetica, beter bekend als Zwitserland er al een paar honderd jaar in slaagt van onder dit model 3 verschillende taalgroepen samen te houden in 1 land dan vraag ik mij werkelijk af of conferalisme echt zo slecht is?
Als je dan natuurlijk ziet dat Bartje Somers hypocriet als em is publieklijk bevestigd dat NVA de zondebok is dan snap ik dit des te meer dat de franstaligen dit speletje blijven spelen. En nog zijn er zoveel Vlamingen die voor de smoesjes van de VLD blijven vallen, ik had gehoopt dat het gemiddeld IQ van de vlaming toch net iets hoger lag :/

PS: PvdA = Partij van de Arbeid... vergelijk het niet met de Nederlandse PvdA want bij onze noorderburen is deze partij is totaal anders dan bij ons

.

Genious · 3 dec 2007

Commissar12911 zei:
Zoals ik al eerder heb gezegd... mondelinge overdracht. Waarschijnlijk iedereen die les heeft gekregen van Prof. Luc Devos of andere geschiedenisdocenten, die enige relaties hebben met het Belgische Leger, zal waarschijnlijk hier al wel over gehoord hebben.

Ikzelf heb een docent geschiedenis in de Hogeschool hierover horen praten toen ik nog maar 18 was. ... en daarna toen ik 22 was heb ik Prof. Devos de ganse uitleg erover horen doen.

Die plannen bestaan en zijn bekend onder de hogerangsofficieren in België en die worden nog steeds halfjaarlijks aangepast aan de huidige toestand (economisch, politiek of militair).

Ik kan niet meer onderbouwing geven behalve dat ik erover ben ingelicht door toch wel voor mij de meest betrouwbare bronnen ter wereld. Ik kan alleen hopen dat er eventueel nog andere ex-studenten op dit forum zitten die ook al van die plannen hebben gehoord.

Als België ooit splitst dan zal Brussel puur economisch op zijn knieën gedwongen worden om zich bij Vlaanderen aan te sluiten. Al eens goed naar de kaart gekeken? Brussel is "omsingeld" door Vlaanderen. Wij kunnen al hun import en export van goederen en personen volledig stilleggen of economisch saboteren... zo simpel is het. En als dit niet op politiek gebied gebeurd dan mag je er zeker van zijn dat het wel door zelfstandigen op economisch vlak zal gebeuren.

Er mogen daar sjarels zitten in het leger die plannekes maken over hoe ze Brussel zouden willen annexeren, het leger leidt het land niet. Tenzij ze een coup zouden plegen, maar dat lijkt me zeer onwaarschijnlijk.

En eender welke regering die Vlaanderen in de EU wil binnenloodsen of binnen houden, kan dit nooit maken.

Anarchist12911 · 3 dec 2007

Genious zei:
Er mogen daar sjarels zitten in het leger die plannekes maken over hoe ze Brussel zouden willen annexeren, het leger leidt het land niet. Tenzij ze een coup zouden plegen, maar dat lijkt me zeer onwaarschijnlijk.

En eender welke regering die Vlaanderen in de EU wil binnenloodsen of binnen houden, kan dit nooit maken.

Die plannen zijn niet enkel gemaakt door militairen... belanghebbende zelfstandigen uit Brussel zelf en destijds vooraanstaande Vlaamse politiekers hebben aan die plannen meegewerkt.

Maar inderdaad, het is niet het leger dat het land leidt... tenzij tijdens crisissituaties, maar het is ook niet de politiek die het land regeert. Het zijn de bedrijven die in Brussel alles in de hand hebben en als zij liever willen dat Brussel voor economische redenen bij Vlaanderen aansluit, dan zal dat gebeuren, wat de politiekers er ook van mogen vinden.

multavici · 3 dec 2007

Commissar12911 zei:
Die plannen zijn niet enkel gemaakt door militairen... belanghebbende zelfstandigen uit Brussel zelf en destijds vooraanstaande Vlaamse politiekers hebben aan die plannen meegewerkt.

Maar inderdaad, het is niet het leger dat het land leidt... tenzij tijdens crisissituaties, maar het is ook niet de politiek die het land regeert. Het zijn de bedrijven die in Brussel alles in de hand hebben en als zijn liever willen dat Brussel voor economische redenen bij Vlaanderen aansluit, dan zal dat gebeuren, wat de politiekers er ook van mogen vinden.

Ik geloof er geen fluit van, ik geloof best dat er wat mensen zijn die vollop plannetjes zijn aan het smeden, maar dat een stad met 90% Franstaligen zomaar bij Vlaanderen zal komen... neen. En al zouden ze die mensen daartoe kunnen dwingen, dan nog zit je met het Europees minderhedenverdrag dat sowieso zal moeten toegepast worden.

Anarchist12911 · 4 dec 2007

multavici zei:
Ik geloof best dat er wat mensen zijn die vollop plannetjes zijn aan het smeden, maar dat een stad met 90% Franstaligen zomaar bij Vlaanderen zal komen... neen. En al zouden ze die mensen daartoe kunnen dwingen, dan nog zit je met het Europees minderhedenverdrag dat sowieso zal moeten toegepast worden.

Kijk, die commentaar kwam er destijds in de zaal ook.

Waarop de prof. antwoordde dat daar al lang, vanzelfsprekend, over was nagedacht: de aanvraag van Vlaanderen om als EU lidstaat erkend te worden zal pas komen nadat Brussel is 'ingenomen'. Ja, de EU zal eens eventjes 5 seconden klagen over wat er met Brussel gebeurd is, maar daarna zullen ze dat vergeten en vergeven alsof er niks gebeurd is en Vlaanderen in de EU aanvaarden.

Belanghebbende zelfstandigen die ik eerder vernoemd heb zijn oa. de leveranciers van Elektriciteit, water en gas in Brussel, die, je kunt het al raden, voor het overgrote merendeel via Vlaamse bodem moeten komen. Eén van de onderdelen van het plan is dan ook gewoon de "kraan" van die 3 voorzieningen dicht te draaien. En dat recht hebben ze trouwens... er is nergens een wetgeving die een bepaald land verplicht bepaalde goederen aan een ander land te leveren. Denk daar maar eens over na. En dat is trouwens ook een wet die nooit door de EU zal aangenomen worden.

Misschien dat Brussel in die tijd voor zijn eigen voorzieningen kan zorgen... veel succes daarmee.

DTE · 4 dec 2007

Commissar12911 zei:
Misschien dat Brussel in die tijd voor zijn eigen voorzieningen kan zorgen... veel succes daarmee.

Ik heb op andere fora commentaar gekrege van brusselaars (vooral franssprekende dan) dat ze daar best toe in staat zijn :lol:

Anarchist12911 · 4 dec 2007

DTE zei:
Ik heb op andere fora commentaar gekrege van brusselaars (vooral franssprekende dan) dat ze daar best toe in staat zijn

Dat zal hen dik tegenvallen dan eens het zover is.

LeSec · 4 dec 2007

MasterLoco zei:
Ik snap echt niet waarom de enige andere oplossing voor deze crisis persé de splitsing van België moet zijn... De oplossing ligt veel "simpeler". België MOET van een federale staat over gaan naar een CONfederale staat. Het merendeel van de verantwoordelijkheden komen dan bij de gewesten terecht & slechts een paar absoluut noodzakelijke dingen worden behandeld door een federale regering. België gaat hier onvermijdelijk naartoe gaan... gebeurt dit niet dan gaan we de komende jaren een serieuze radicalisering meemaken in Vlaanderen & dan vrees ik dat het separatisme meer & meer stemmen gaat winnen in de publieke opinie.
De franstaligen zijn natuurlijk resoluut tegen het confederaal model omdat ze dan niet meer op alles waar de Vlamingen hun geld willen insteken een "njet" kunnen geven.

De vergelijking van Michel (MR) vorige week (Zevende dag als ik me niet vergis) was hiervoor tekenend: "beide kanten moeten taboo's laten varen..." "het niet splitsen van BHV is voor jullie onbespreekbaar net zoals fiscale autonomie dat voor ons is." Een geweldige vergelijking natuurlijk vermits meer fiscale autonomie voor Vlaanderen natuurlijk ook tegen de grondwet is net zoals het niet splitsen van BHV. >.>

Ik snap niet goed hoe de franstaligen blijven volgharden in het naar voor schuiven van den NVA als zwarte piet, precies of den FDF is ook maar een haar beter. Onze vriend Olivier Maingain met zijn uitspraken alla, "Het confederalisme is de springplank naar seperatisme". De grootste zever die er bestaat natuurlijk... Als je ziet dat Confoederatio Helvetica, beter bekend als Zwitserland er al een paar honderd jaar in slaagt van onder dit model 3 verschillende taalgroepen samen te houden in 1 land dan vraag ik mij werkelijk af of conferalisme echt zo slecht is?
Als je dan natuurlijk ziet dat Bartje Somers hypocriet als em is publieklijk bevestigd dat NVA de zondebok is dan snap ik dit des te meer dat de franstaligen dit speletje blijven spelen. En nog zijn er zoveel Vlamingen die voor de smoesjes van de VLD blijven vallen, ik had gehoopt dat het gemiddeld IQ van de vlaming toch net iets hoger lag :/

PS: PvdA = Partij van de Arbeid... vergelijk het niet met de Nederlandse PvdA want bij onze noorderburen is deze partij is totaal anders dan bij ons .

De smoesjesmakers bij de VLD pleiten zélf ook voor confederalisme.
http://www.vld.be/page?&orl=1&ssn=&lng=1&pge=12 indien je het niet gelooft ofzo.

Voor je een partij en haar leden helemaal de grond in wil boren moet je wel eerst keer wéten waar je over praat. Met andere woorden, hun programma eens lezen.

Verhofstadt heeft goed bestuur geleverd de voorbije 8 jaar, maar hij heeft fouten gemaakt, en hij heeft die ook telkens toegegeven en verantwoordelijkheid voor opgenomen. Das net iets anders dan wat er voordien zich afspeelde imo waar het ene schandaal na het andere plaatsvond, crisissen etc..

Enfin ja de beste stuurlui staan aan wal natuurlijk. Elke regering wordt na de legislatuur volledig afgebroken. Maar bij deze vind ik het ietswat onterecht.

Darks · 4 dec 2007

The_Messenjah zei:
De smoesjesmakers bij de VLD pleiten zélf ook voor confederalisme.
http://www.vld.be/page?&orl=1&ssn=&lng=1&pge=12 indien je het niet gelooft ofzo.

Voor je een partij en haar leden helemaal de grond in wil boren moet je wel eerst keer wéten waar je over praat. Met andere woorden, hun programma eens lezen.

Verhofstadt heeft goed bestuur geleverd de voorbije 8 jaar, maar hij heeft fouten gemaakt, en hij heeft die ook telkens toegegeven en verantwoordelijkheid voor opgenomen. Das net iets anders dan wat er voordien zich afspeelde imo waar het ene schandaal na het andere plaatsvond, crisissen etc..

Enfin ja de beste stuurlui staan aan wal natuurlijk. Elke regering wordt na de legislatuur volledig afgebroken. Maar bij deze vind ik het ietswat onterecht.

Ja zoals ik al zei, de VLD is op papier een zeer goede partij waar ik en misschien de helft van Vlaanderen zich in kan vinden. Maar ze doen in de werkelijkheid zo weinig dat ze hun geloofwaardigheid kwijt zijn. Sure, ze zatten met de sossen in de regering, maar dan nog, mochten ze eens wat lef tonen. Het resultaat is dat Vlaanderen geen sterke rechtse/liberale partij meer heeft, en de kiezers gespreid zitten over CD&V/NVA, VB en LDD.

Dieleman_F · 4 dec 2007

Commissar12911 zei:
Zoals ik al eerder heb gezegd... mondelinge overdracht. Waarschijnlijk iedereen die les heeft gekregen van Prof. Luc Devos of andere geschiedenisdocenten, die enige relaties hebben met het Belgische Leger, zal waarschijnlijk hier al wel over gehoord hebben.

Ikzelf heb een docent geschiedenis in de Hogeschool hierover horen praten toen ik nog maar 18 was. ... en daarna toen ik 22 was heb ik Prof. Devos de ganse uitleg erover horen doen.

Die plannen bestaan en zijn bekend onder de hogerangsofficieren in België en die worden nog steeds halfjaarlijks aangepast aan de huidige toestand (economisch, politiek of militair).

Ik kan niet meer onderbouwing geven behalve dat ik erover ben ingelicht door toch wel voor mij de meest betrouwbare bronnen ter wereld. Ik kan alleen hopen dat er eventueel nog andere ex-studenten op dit forum zitten die ook al van die plannen hebben gehoord.

Als België ooit splitst dan zal Brussel puur economisch op zijn knieën gedwongen worden om zich bij Vlaanderen aan te sluiten. Al eens goed naar de kaart gekeken? Brussel is "omsingeld" door Vlaanderen. Wij kunnen al hun import en export van goederen en personen volledig stilleggen of economisch saboteren... zo simpel is het. En als dit niet op politiek gebied gebeurd dan mag je er zeker van zijn dat het wel door zelfstandigen op economisch vlak zal gebeuren.

Juist jammer dan België ingesloten is door Europa en wees maar zeker dat die zoiets niet gaan laten gebeuren (en terecht!).

En trouwens, het moment dat zoiets hier gebeurt, ben ik hier weg. Minderheden economisch en militair dwingen jouw zin te doen, en dat in een westers beschaafd land. :puke:

Anarchist12911 · 4 dec 2007

Dieleman_F zei:
Juist jammer dan België ingesloten is door Europa en wees maar zeker dat die zoiets niet gaan laten gebeuren (en terecht!).

Van zodra België splits heeft Europa hier niks meer te zoeken. Vlaanderen, Brussel en Wallonië zullen dan nog niet als erkend lidstaat tot de EU behoren. Dat zal pas zo'n jaar later kunnen gebeuren, en zoals ik al eerder zei:

Kijk, die commentaar kwam er destijds in de zaal ook.

Waarop de prof. antwoordde dat daar al lang, vanzelfsprekend, over was nagedacht: de aanvraag van Vlaanderen om als EU lidstaat erkend te worden zal pas komen nadat Brussel is 'ingenomen'. Ja, de EU zal eens eventjes 5 seconden klagen over wat er met Brussel gebeurd is, maar daarna zullen ze dat vergeten en vergeven alsof er niks gebeurd is en Vlaanderen in de EU aanvaarden.

Belanghebbende zelfstandigen die ik eerder vernoemd heb zijn oa. de leveranciers van Elektriciteit, water en gas in Brussel, die, je kunt het al raden, voor het overgrote merendeel via Vlaamse bodem moeten komen. Eén van de onderdelen van het plan is dan ook gewoon de "kraan" van die 3 voorzieningen dicht te draaien. En dat recht hebben ze trouwens... er is nergens een wetgeving die een bepaald land verplicht bepaalde goederen aan een ander land te leveren. Denk daar maar eens over na. En dat is trouwens ook een wet die nooit door de EU zal aangenomen worden.

Misschien dat Brussel in die tijd voor zijn eigen voorzieningen kan zorgen... veel succes daarmee.

En als je dan weg bent omdat je daar niet mee om kunt, waar ga je dan wonen? In sprookjesland? Ik denk dat dat de enigste plek is waar dergelijk zaken niet gebeuren.

En het hangt trouwens ook maar af van hoe de media berichtgeving brengt over de feiten. Voor hetzelfde geld zal je nog niet eens beseffen dat het aan het gebeuren is.

Edit: Bovendien zal het geen kat in de EU kunnen schelen wat Vlaanderen met Brussel doet, zij gaan nooit of te nimmer ook maar iets proberen te doen om te voorkomen dat het ene onafhankelijke gebied niet verplicht goederen of grondstoffen levert aan een ander... want dan zou dat op meerdere plaatsen in de EU moeten gebeuren waar meer gemoderniseerde landen voor het moment tegen hun armere buurlanden gewoon "foert!" zeggen als het hen economisch niet voordelig uitkomt.

spray-bunny · 4 dec 2007

Commissar12911 zei:
Kijk, die commentaar kwam er destijds in de zaal ook.

Waarop de prof. antwoordde dat daar al lang, vanzelfsprekend, over was nagedacht: de aanvraag van Vlaanderen om als EU lidstaat erkend te worden zal pas komen nadat Brussel is 'ingenomen'. Ja, de EU zal eens eventjes 5 seconden klagen over wat er met Brussel gebeurd is, maar daarna zullen ze dat vergeten en vergeven alsof er niks gebeurd is en Vlaanderen in de EU aanvaarden.

Belanghebbende zelfstandigen die ik eerder vernoemd heb zijn oa. de leveranciers van Elektriciteit, water en gas in Brussel, die, je kunt het al raden, voor het overgrote merendeel via Vlaamse bodem moeten komen. Eén van de onderdelen van het plan is dan ook gewoon de "kraan" van die 3 voorzieningen dicht te draaien. En dat recht hebben ze trouwens... er is nergens een wetgeving die een bepaald land verplicht bepaalde goederen aan een ander land te leveren. Denk daar maar eens over na. En dat is trouwens ook een wet die nooit door de EU zal aangenomen worden.

Misschien dat Brussel in die tijd voor zijn eigen voorzieningen kan zorgen... veel succes daarmee.

Bullshit. Bedrijven zijn nog altijd gehouden aan contractuele verplichtingen tov hun klanten.

Anarchist12911 · 4 dec 2007

spray-bunny zei:
Bullshit. Bedrijven zijn nog altijd gehouden aan contractuele verplichtingen tov hun klanten.

Niet als uw klanten plots niet meer behoren tot een lidstaat van de EU, mijn beste.

Kijk, ik heb dit niet verzonnen... Die plannen bestaan en vullen een zeer dikke map. Deze plannen zijn uitgewerkt door economische experts en vlaamse professoren, met de hulp van mensen met belangrijke politieke invloed en even belangrijke "raad van besturen" van bedrijven in en rondom de regio Brussel. Ik ben enkel maar ingelicht geweest over het bestaan van deze tot in het detail uitgewerkte plannen. En na er een gedetailleerde uitleg over te hebben gehad weet ik enkel dat die plannen stevig als een rots in elkaar zijn geweven.

Ik ben alvast overtuigd van hun bestaan en hun onfeilbaarheid, nu gewoon nog afwachten tot het ooit nodig wordt om de plannen in werk te laten schieten en dan zullen we meteen allemaal weten hoe de vork echt in de steel zit.

Vollmer · 4 dec 2007

Voor mij moet Belgie niet splitsen, Vlaanderen heeft niet veel deftige politici en bij Nederland gaan zie ik al helemaal niet zitten(geschifte wetten die die hebben).
Kstem wellicht weer op LDD, met hun standpunten ga ik over het algemeen het meest akkoord.

Genious · 4 dec 2007

Commissar12911 zei:
Ik ben alvast overtuigd van hun bestaan en hun onfeilbaarheid

Niets is onfeilbaar.

verder zal het de EU wel wat kunnen schelen, het zit vol in Brussel met mensen die werken voor de EU.

en als het dan toch zo ver komt: :puke:

dan is ons Vlaanderen wel heel laag gevallen.

ps: uw contracten met andere bedrijven blijven wel gelden, al zijn die plots geen lid meer van de EU.

Anarchist12911 · 4 dec 2007

Genious zei:
ps: uw contracten met andere bedrijven blijven wel gelden, al zijn die plots geen lid meer van de EU.

Nope. Sla er maar eens een cursus boekhouding op na etc.
Dat kunnen bedrijven niet maken aangezien er onder andere andere belastingsregels gelden in zulk geval. En een verstandig bedrijf zal zich hier altijd tegen beschermen al is het maar door te vermelden dat ze onder het contract hun goederen niet buiten de EU zullen leveren of op vele andere manieren om zelf niet voor onvoorziene omkosten te moeten opdraaien etc.

zikje · 4 dec 2007

UltimateWeapon zei:
Vroeger was het zo een anti-christelijke partij. Alles dat met Christendom te maken had da moest eraan geloven want "godsdienst" dat moest iets persoonlijk zijn, religie mag niets opleggen etc....

Waren dat niet de liberalen?

En nu anno 2007 halen ze de Islam onder hun arm en verdedigen ze het koste wat kost. Daar is maar 1 woord voor: pure hypocrisie...

Ze verdedigen godsdienstvrijheid, net zoals OpenVLD en CD&V.

Om maar een voorbeeld te geven:
"homoseksualiteit".
Dat was iets dat niet echt kon binnen het Christendom, en SPA-Spirit zegt dan:
"Hoe mensen samenleven is een privé keuze. Het is niet aan de wetgever om één bepaalde samenlevingsvorm, namelijk die van twee personen van gelijk geslacht, uit te sluiten van huwelijk of adoptie."

Maar tegelijk halen ze de Islam onder de arm waar homoseksualiteit echt onacceptabel is.

Ik weet dat het te moeilijk is voor u maar, ook bij het Christendom wordt homoseksualiteit niet luidruchtig onthaald. En in onze maatschappij is het ook nog niet helemaal in orde.

spray-bunny · 4 dec 2007

Commissar12911 zei:
Nope. Sla er maar eens een cursus boekhouding op na etc.
Dat kunnen bedrijven niet maken aangezien er onder andere andere belastingsregels gelden in zulk geval. En een verstandig bedrijf zal zich hier altijd tegen beschermen al is het maar door te vermelden dat ze onder het contract hun goederen niet buiten de EU zullen leveren of op vele andere manieren om zelf niet voor onvoorziene omkosten te moeten opdraaien etc.

Ja, da's al iets anders he. Bedrijven zijn dus nog steeds aan hun contract gehouden, ook al zou de klant niet meer in de EU woonachtig zijn. Behoudens bepaalde bedingen dus, die opgenomen zijn in het contract. Maar 't is niet dat het contract ineens niet meer bindend zou zijn tout court omdat een partij niet meer in de EU woont.
Dat van die andere belastingsregels vind'k toch maar raar.

marcel · 4 dec 2007

fantastisch, de meerderheid hier vindt het geklooi van Leterme dus een goei zaak

Anarchist12911 · 4 dec 2007

marcel zei:
fantastisch, de meerderheid hier vindt het geklooi van Leterme dus een goei zaak

Welk geklooi? Hij heeft voet bij stuk gehouden voor de waarden en principes waar zijn partij voor staat bij zijn pogingen om een regering te vormen.

Heb je soms liever politiekers die voor de verkiezingen vanalles beloven en dan erna plots al die beloften langs de kant schuiven?

Archief - Herverkiezingen: op wie stemt u?

Op welke partij zou u stemmen als het vandaag herverkiezingen zouden zijn?

CD&V/NVA

Vlaams Belang

Open VLD

SPA-Spirit

Lijst DeDecker

Groen!

een andere partij...

blanco / ongeldig

Reverz

Legacy Member

Genious

Legacy Member

Anarchist12911

Legacy Member

multavici

Legacy Member

Anarchist12911

Legacy Member

DTE

Legacy Member

Anarchist12911

Legacy Member

LeSec

Legacy Member

Darks

Legacy Member

Dieleman_F

Legacy Member

Anarchist12911

Legacy Member

spray-bunny

Legacy Member

Anarchist12911

Legacy Member

Vollmer

Legacy Member

Genious

Legacy Member

Anarchist12911

Legacy Member

zikje

Legacy Member

spray-bunny

Legacy Member

marcel

Legacy Member

Anarchist12911

Legacy Member