Archief - het communautaire luik...

themummy123 zei:

Die man heeft verdomd gelijk, Jens

Klik om te vergroten...

Gelukkig ben jij een meester in argumenten aanhalen ?

Zelf op voetbalvlak ondervinden ze hinder van de communautaire spanningen. De match Olympic Charleroi-Genk werd stilgelegd na verschillende anti-waalse leuzen van de Genkse supporters.

Een deel van de Genk-supporters zong "Et les Wallons, c'est du caca".

Voeten omhoog het niveau passeert. Kunnen ze niks beters verzinnen?

Time^- zei:

Een deel van de Genk-supporters zong "Et les Wallons, c'est du caca".

Voeten omhoog het niveau passeert. Kunnen ze niks beters verzinnen?

Klik om te vergroten...

Ik ken niet zoveel van voetbal maar dat is toch niet de eerste keer dat een match wordt stilgelegd wegens leuzen van supporters niet? Is er ook nooit eens een match stilgelegd omdat de moeder van de scheidsrechter onder handen werd genomen?

Ik dacht dat dat de mama van Marc Degryse was..

Dat wordt al jaren gezongen naar de Waalse tegenstanders, heeft niks te maken met de huidige communautaire problemen.

http://www.youtube.com/watch?v=ZO3YOsItoh4
Filmpje van Standard - Antwerp vorig jaar in den beker, gewoon even laten laden en dan tegen het einde horen hoe die Waal reageert op onze spreekkoren

Wat zingen ze mss? Ik versta er niets van, buiten dat flamand de merde ofzo op het einde. (na ie inzoomde op die VL leeuw)

Hij zegt het zelf ook hoor

Hint: het heeft te maken met een bepaalde Waal die graag kindjes zag...

Gavin zei:

Dat wordt wel een lastig principe.

Hoe ga je ooit een andere meerderheid krijgen dan de minderheid..als die meerderheid zich in de eerste plaats had moeten aanpassen aan die minderheid?

En op het Vlaams grondgebied zijn die Franstaligen duidelijk in de minderheid, aanpassen dus.

Klik om te vergroten...

Simpel, als eerste Franstalige in een Nederlandstalige gemeente pas je je aan. De tweede doet dat ook. Maar als er na een tijd blijkt dat 90% in feite Frans spreekt, moeten die Nederlandstaligen zich misschien veranderen?

Tijden veranderen, ik vind het idioot om zo hardnekkig vast te klampen aan het verleden. 'Wij waren hier eerst!' is zowat het enige argument dat ik hoor in al dat communautaire gezever, en ik vind het niet van bepaald hoog niveau. So what dat er vroeger voornamelijk Nederlandstaligen woonden? Nu niet meer.

In de gemeenteraden van de (meeste?) faciliteitengemeenten zijn die Franstaligen duidelijk niet in de meerderheid. Dáár ging het over.

¨$^µù^§èçà#&&² zei:

Simpel, als eerste Franstalige in een Nederlandstalige gemeente pas je je aan. De tweede doet dat ook. Maar als er na een tijd blijkt dat 90% in feite Frans spreekt, moeten die Nederlandstaligen zich misschien veranderen?

Tijden veranderen, ik vind het idioot om zo hardnekkig vast te klampen aan het verleden. 'Wij waren hier eerst!' is zowat het enige argument dat ik hoor in al dat communautaire gezever, en ik vind het niet van bepaald hoog niveau. So what dat er vroeger voornamelijk Nederlandstaligen woonden? Nu niet meer.

In de gemeenteraden van de (meeste?) faciliteitengemeenten zijn die Franstaligen duidelijk niet in de meerderheid. Dáár ging het over.

Klik om te vergroten...

Als er hier in Oostmalle, morgen Fransen komen wonen en uiteindelijk met 80% zijn, moeten wij ons dan ook aanpassen?

Ik vind Huntsville ook wel een mooi stadje. Laten we er met z'n allen naartoe gaan en het gebied opeisen!

Wat een precedent zou dat zijn zeg. Niet te geloven dat sommigen dit als normaal bestempelen.

We kunnen misschien allemaal als Vlamingen naar Wallonïe trekken om daar onze rechten op te eisen ?

¨$^µù^§èçà#&&² zei:

Simpel, als eerste Franstalige in een Nederlandstalige gemeente pas je je aan. De tweede doet dat ook. Maar als er na een tijd blijkt dat 90% in feite Frans spreekt, moeten die Nederlandstaligen zich misschien veranderen?

Tijden veranderen, ik vind het idioot om zo hardnekkig vast te klampen aan het verleden. 'Wij waren hier eerst!' is zowat het enige argument dat ik hoor in al dat communautaire gezever, en ik vind het niet van bepaald hoog niveau. So what dat er vroeger voornamelijk Nederlandstaligen woonden? Nu niet meer.

In de gemeenteraden van de (meeste?) faciliteitengemeenten zijn die Franstaligen duidelijk niet in de meerderheid. Dáár ging het over.

Klik om te vergroten...

Die eerste twee alinea's stroken toch niet met uw laatste?

Hebben wij het wel over hetzelfde?

De Nederlandstaligen zijn niet in de meerderheid bedoelde ik.

russian zei:

Ik vind Huntsville ook wel een mooi stadje. Laten we er met z'n allen naartoe gaan en het gebied opeisen!

Klik om te vergroten...

Als jij voor grond betaalt waarop je kan wonen in Huntsville, waarom zou dat dan een probleem moeten zijn? Wat is het verschil tussen een Amerikaan die 'dat gebied opeist', en een Belg?

Ik vind het gewoon vreemd dat mensen zich identificeren met een stukje grond.

Maar pas dat voorbeeld eens toe op uw eigen.

Als dit jaar uw kleine gemeente (laten we zeggen een 1000-tal inwoners) ingenomen wordt door 1500 Chinese arbeiders van een fabriek in een naburige gemeente, ben jij (ik probeer met jij en je te typen, maar dat voelt toch nogal vreemd) dan bereid om plots Chinees te gaan leren na x-aantal jaar? Dan kunnen de Chinezen de wereld opeisen, Mao zat er nog niet ver langs met zijn kweekpolitiek.

En opnieuw, je bekijkt het enkel in het bestuur van een gemeente. Wat op gemeenschapsvlak, want dat is gebied waar taal op beslist wordt? Dan zijn de Franstaligen toch ongelooflijk in de minderheid?

En ik die mij al beschaamd voel als ik op vakantie niet in de lokale taal kan converseren.

Al jullie analogieën beginnen nogal bespottelijk te worden. Het gaat hier niet om hordes Chinezen die Kanegem overspoelen of een bende Vlaamse gekken die een Amerikaans dorpje inpalmen. Het gaat hier in hoofdzaak om gemeentes die liggen tussen Brussel en Wallonië. En we weten dat daar veel (rijkere) mensen wonen die in Brussel werken. Niet enkel Franstaligen, ook steeds meer eurocraten komen er wonen. Je kan de huidige faciliteitengemeentes niet vergelijken met pakweg Knokke, waar ook nogal wat franskiljons verblijven.

Het meest logische is dan ook niet om die randgemeentes bij Wallonië aan te sluiten, of om ze een Franstalige enclave in Vlaanderen te laten zijn, waar het inderdaad problematisch is als op gemeentelijk niveau het bestuur in handen van Franstaligen is, terwijl dat op gewestelijk vlak anders is. Het idee is om Brussel met die gemeentes uit te breiden, en ze zo een tweetalig bestuur te geven. Het betreft dan ook de rand rond Brussel! Zo blijven de rechten voor de Vlamingen ook gevrijwaard, want ze zijn dan een zogenaamde beschermde minderheid.

Tenzij je een nationalist bent en de Vlaamse grond als heilig beschouwt, als een lap grond die niet mag opgeofferd worden aan de Franstaligen, zie ik er echt geen graten in om Brussel uit te breiden. Tenslotte moet het bestuur er voor de mensen zijn, en niet omgekeerd.

By the way: ook gemeentes uit Waals-Brabant zouden in een scenario waarbij Brussel wordt uitgebreid Brussels worden he. Het zou niet enkel van de Vlamingen komen. Er is trouwens een enorm verschil tussen Franstalige Brusselaars en Walen, dus een groter Brussel betekent geen groter Wallonië waar de Walen bij winnen.

Nu goed, iedereen kan er een andere mening over hebben. Vergeet gewoon niet dat een situatie rond een taalgrens een zeer aparte situatie is die je niet gemakkelijk met ludieke analogieën kan vergelijken. Ik heb er nog gewoond, en was niet geshockeerd door de Frans-/Engelssprekenden maar door de onbeschoftheid van mede-Vlamingen die hun gemeente wouden vrijwaren van buitenlandse invloeden. Totaal belachelijk! Iedereen in België mag kiezen waar hij gaat wonen. Zo zijn er ook steeds meer Vlamingen die in Brussel werken en verhuizen naar Waals-Brabant, waar het goedkoper wonen is dan in Vlaams-Brabant. Ook zij hebben zeker baat bij een uitbreiding van Brussel, neen?

Tweetalig..we weten dan ook wel wat dat in praktijk zal opleveren. Een voorbeeldje.

Wezembeek-Oppem (dat ergens aan de rechterflank van Brussel bengelt en in mijn ogen dus weinig met de nabijheid van Wallonië te zien heeft) heeft een leuke burgemeester, onze crisiclown François.

François zegt/zei: "Ik ben voorstander van het principe "oeil pour oeil, dent pour dent", en ik zal in principe en in de realiteit al de maatregelen nemen en voorbereiden om dus ons te verdedigen met alle maatregelen die noodzakelijk zijn. Ik zie niet voor welke reden in dit geval moet ik ook respecteren de Vlaamse wetgeving op zichzelf."

Beschermde minderheid, ik zou mijn hand er niet voor in het vuur durven steken. Wat gaat het volgende zijn na de annexatie van de omliggende gemeenten? Je geeft ze faciliteiten en ze willen ettelijke jaren later de gemeente, je geeft ze de gemeente en ettelijke jaren .. ?

Ik zou het niet in mijn Nederlandstalige D) gemeente aan de hand willen hebben. Je mag inderdaad gaan wonen waar je wilt, maar met respect voor de regels daar, ongeacht uw aantal.

Inderdaad: het woordje 'tweetalig' staat vooral schoon op papier, maar dat is het ook

Een ander punt:
Je moet je ook de vraag stellen waar (letterlijk) deze verfransing stopt, niet?
Je kan perfect alles bij Brussel aansluiten, alles 'tweetalig' maken, noem maar op... maar de kans lijkt me niet onbestaand dat we over 50 jaar terug met deze discussie bezig zijn, alleen 20 kilometer meer noordwaarts. Of is dat onzin?