Archief - het communautaire luik...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
killgore
Legacy Member
Grayfox zei:
Het is niet zo simpel. België bestond nog geen 50 jaar voor de eerste conflicten tussen vlamingen en franstaligen al begonnen. Het is heus niet zo dat we enkel de laatste 15 jaar of zo met wat communautaire problemen zitten. Remember Leuven vlaams, taalopstand in 1e wereldoorlog, de laatste federale hervorming, opkomst van het daensisme, ... .
Het is dus niet zomaar de koppigheid van enkele poltici maar een proces dat al meer dan 100 jaar aan het aanslepen is, dat maak je niet zomaar ongedaan.
Gavin
Legacy Member
Maar dat is toch net de key van federalisme?Grayfox zei:
Iedereen zijn bevoegdheden, maar degene die je samen wilt doen, laat je uitvoeren door een gezamenlijke regering/parlement. Zodat je SAMEN beslist, en niet alleen in het belang van het geheel, maar ook als sub-unit.
En in die gezamenlijke regering wordt uw gebied proportioneel vertegenwoordigd. Zo hebt ge als Vlaming iets in de pap te brokken bij "unitaire" bevoegdheden. Vlamingen hebben in beide kamers een kleine meerderheid.
.
.
¨$^µù^§èçà#&&²
Legacy Member
dJeez zei:
Natuurlijk kan ik wat sympathie opbrengen voor die Vlamingen in de Rand. Maar niet in die mate dat 'zij' de hele formatie gaan beheersen. Het is toch verwonderlijk dat een probleem van zo'n kleine groep alle aandacht naar zich toe trekt? En ja, ik bedoelde natuurlijk Belgen in plaats van Vlamingen.
Waarom die Franstaligen de taal moeten bepalen? Wat wil je, als 90% op een gemeenteraad Frans spreekt. Als je iets of wat empathie voor de Franstaligen kan opbrengen zie je ook wel dat het voor hen logischer zou zijn dat men daar gewoon Frans spreekt. Te meer omdat die taal gemakkelijker te leren is, en ook nuttiger, waardoor Vlamingen daar geen problemen mee hebben. Al jaren gebeurt dat, pas nu maken mensen die daar niks mee te maken hebben daar problemen van. Waarom zien Nederlandstaligen het spreken van Frans als een belediging?
Voor de stemming over BHV verwijs je naar het ongeduld dat opraakt, en dat dat wel eens duidelijk gemaakt mocht worden. Bij mijn weten had het Grondwettelijk Hof dat al gedaan hoor...
Wat het FDF betreft, ik vraag me nog steeds af of die rondzendbrief enige juridische waarde had.
Waar schrijf ik trouwens onfatsoenlijk?
spray-bunny zei:
Vraagje: zijn er eigenlijk gemeenten (en dan bedoel ik niet deelgemeenten maar echte gemeentes met een eigen gemeenteraad) waar de meerderheid niet Nederlandstalig of Franstalig is? Ik zeg niet dat het niet kan, ik vraag het mij gewoon af.
dJeez zei:
Ik vind het een teken van respect dat minderheden zich aanpassen aan de meerderheid. Ook al was die minderheid vroeger de meerderheid.
Gavin
Legacy Member
Dat wordt wel een lastig principe.¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Hoe ga je ooit een andere meerderheid krijgen dan de minderheid..als die meerderheid zich in de eerste plaats had moeten aanpassen aan die minderheid?
En op het Vlaams grondgebied zijn die Franstaligen duidelijk in de minderheid, aanpassen dus.
killgore
Legacy Member
Dieleman_F zei:Bescherming van minderheden is in veel 'bananenrepublieken' doodnormaal hoor.
Man, waarom denkt iedereen altijd only in my country.
mssch iets te normaal in sommige landen. Je moet vermijden dat door overdreven bescherming de meerderheid benadeeld wordt he.
dunno
Legacy Member
killgore zei:
Idd, de Vlamingen zijn dus door die alarmbelprocedure, verplichte 2/3e meerderheden etc zowat hun macht kwijt om eenzijdig iets door te drukken.
Please, 40% van een bevolking Franstalig, dat is bijna geen minderheid meer.
Dat landen historische minderheden beschermen kan ik alleenmaar toejuichen.
Franstaligen in Vlaanderen daarentegen zijn er vooral gekomen door inwijking. Nooit mogen die nog meer rechten krijgen of voor je het weet beschouwen ze Vlaanderen als tweetalig gebied.
. Er zijn hier wat overdreven maatregelen, maar zo zwaar worden ze niet beschermd, de vlamingen hebben zich gewoon te lang laten doen Jense777
Legacy Member
Feit is gewoon dat veel mensen niet beseffen waar het om draait, en dat juist die mensen niet verder dan morgen kijken. Wat zou een volgende stap zijn in de rand?
't Is nu trouwens al zover gekomen dat één van de burgemeesters van de faciliteitengemeenten (argh, wat een woord) het had over, en let nu zéér goed op, de "VerVLAAMSing" van haar gemeente. "De verVLAAMSing" van haar gemeente. Da's een lefgozer...
't Is nu trouwens al zover gekomen dat één van de burgemeesters van de faciliteitengemeenten (argh, wat een woord) het had over, en let nu zéér goed op, de "VerVLAAMSing" van haar gemeente. "De verVLAAMSing" van haar gemeente. Da's een lefgozer...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.