Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
DJ BUZZE retro zei:Kan iemand mij aub verklaren waarom BHV een kaakslag zou zijn?
Dat is een ONgrondwettelijke toestand. Franstaligen hebben in Vlaanderen een recht dat Nederlandstaligen in Wallonië NIET hebben!
Walen: "ja maar er wonen nu toch al zo veel franstaligen, laat dat toch zo"... dat was nu net helemaal niet de afspraak van de faciliteitengemeenten. Wat zij aan het doen zijn is Vlaanderen linguÏstisch weer aan het innemen. Het valt Walen nog altijd zwaar dat Nederlands zo goed als op gelijke voet staat in België met Frans hoor. Velen dromen nog altijd van vroeger, toen Vlaams de taal van de huisdieren was.
dat BHV gedoe is gewoon onterecht, en de splitsing van de Vlamingen hun kant is dan ook MEER dan terecht!
Geld mogen we geven, maar we krijgen enkel gezichtsgespuw terug.
Conradus zei:Alsof alle Walen luie mannen zijn die op hun geld liggen wachten en Vlamingen als voetbankjes willen gebruiken terwijl ze hun golfterreinen in Vlaanderen aanleggen. Komaan zeg, een beetje nuance misschien?
"Vlaanderen linguïstisch innemen..."
Ik kan niet begrijpen waarom dit eigenlijk marginale randprobleem zoveel mensen zo hoog zit. Symbolen zeker?
.Ulixes zei:Het gaat 'm om de bestuurstaal, niet om wat mensen onderling spreken, wat dat betreft lul je dus mooi naast de kwestie. Franstaligen gaan en masse op Vlaams grondgebied wonen en dat is uiteraard hun goed recht. Wat niet opgaat is dat ze het bestuur vervolgens ook volledig willen francofoniseren. Van een immigrant uit pakweg Afrika verlangen we toch ook dat hij de taal leert van het gebied waar hij gaat wonen? Voor Franstaligen is het wat dat betreft niet anders, ook al zijn ze onze buren.
ec8or zei:idd, zoals Ulixes al aanduidde weet jij duidelijk niet wat er precies bedoeld wordt... mss een beetje bijsturen alvorens je verder te moeien/belachelijk te maken.
russian zei:Je stelt het een beetje karikaturaal voor maar eigenlijk is het schrijnend hoe dicht je de werkelijkheid benadert. Je moet maar eens luisteren naar de gesproken taal op het golfterrein van Knokke. Uiteraard moet je alles nuanceren, maar je mag niet blind zijn voor bepaalde problemen. En natuurlijk is niet elke Waal lui, maar als je er even vertoeft, proef je wel snel de Zuiderse sfeer die er heerst hoor.
Sedert wanneer zijn er 10 miljoen Vlamingen? Ik vind het trouwens vrij belachelijk dat je niet wat sympathie kan opbrengen voor die "paar" 10.000 Vlamingen die in de Rand wonen. Zoals steeds weer quantité négligeable schijnbaar. Maar om uw schaalredenering maar eens toe te passen in omgekeerde richting : waarom moeten die paar 1.000 Franstaligen (in de Rand) de voertaal in de Vlaamse (rand)gemeenten gaan bepalen?¨$^µù^§èçà#&&² zei:Wat is de zever van BHV eigenlijk? Een probleem dat een paar tienduizenden Vlamingen treft en de hele formatie beheerst, terwijl de andere problemen, die 10 miljoen Vlamingen treffen op de zijlijn geplaatst worden. Logica, echt.
Vic Anciaux had gelijk toon hij dit ter sprake bracht in De zevende dag van vorige week. Eigenlijk zouden de Vlamingen eens hetzelfde moeten wagen met Christian Van Eyken, de enige UF (nu ja, FDF) verkozene in het Vlaamse parlement, je zou het dan wel in Charleroi horen donderen...Toon Van Overstraeten zorgde voor een stunt in 1985, toen hij door het spel van de apparentering, voorzien in de kieswetgeving om reststemmen per provincie te groeperen, op 13 oktober verkozen werd als senator voor de Volksunie in het Franstalige arrondissement Nijvel (nu provincie Waals-Brabant) van de toen nog unitaire provincie Brabant. Hij zou dus, door het toen nog gangbare dubbelmandaat, zetelen in de Waalse Gewestraad én in de Franse Gemeenschapsraad. De Franstaligen weigerden hem te zetelen en Van Overstraeten werd manu militari verwijderd. Hij mocht wel zijn plaats in nemen in de Senaat tot 1987.
Deze affaire zorgde voor een herziening van de apparentering en het opheffen van het dubbelmandaat.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Toon_Van_Overstraeten
Wie zonder zonde is werpe de eerste steen. Begin er dus zelf misschien eerst mee, alvorens anderen verwijten naar het hoofd te slingeren.¨$^µù^§èçà#&&² zei:Leer trouwens een fatsoenlijk schrijven :/.
Voor de negenendertigvierenvijftigduizendzestigste-te-te keer: de kieskring BHV zoals ze er nu uitziet is ongrondwettelijk verklaard door het Grondwettelijk Hof.DJ BUZZE retro zei:Kan iemand mij aub verklaren waarom BHV een kaakslag zou zijn?
Dat is een ONgrondwettelijke toestand. Franstaligen hebben in Vlaanderen een recht dat Nederlandstaligen in Wallonië NIET hebben!

dJeez zei:Sedert wanneer zijn er 10 miljoen Vlamingen? Ik vind het trouwens vrij belachelijk dat je niet wat sympathie kan opbrengen voor die "paar" 10.000 Vlamingen die in de Rand wonen. Zoals steeds weer quantité négligeable schijnbaar. Maar om uw schaalredenering maar eens toe te passen in omgekeerde richting : waarom moeten die paar 1.000 Franstaligen (in de Rand) de voertaal in de Vlaamse (rand)gemeenten gaan bepalen?
Trek je redenering consequent door en je moet ook de Turken, Marokkanen, Oost-Europeanen enz. bedienen in hun taal.Conradus zei:Omdat er in enkele van die randgemeenten nu eenmaal meer franstaligen dan nederlandstaligen zijn, is het dan niet logisch dat Frans daar tenminste geduld wordt?
Ik verhuis straks met de hele familie en wat kennissen naar minieme land Wukkiebukkie waardoor ik daar plots een meerderheid vorm.Conradus zei:Omdat er in enkele van die randgemeenten nu eenmaal meer franstaligen dan nederlandstaligen zijn, is het dan niet logisch dat Frans daar tenminste geduld wordt?
spray-bunny zei:Trek je redenering consequent door en je moet ook de Turken, Marokkanen, Oost-Europeanen enz. bedienen in hun taal.
Toxic! zei:In Vlaanderen is Frans géén officiële taal, net zoals in Wallonië het Nederlands geen officiële taal is.

spray-bunny zei:Trek je redenering consequent door en je moet ook de Turken, Marokkanen, Oost-Europeanen enz. bedienen in hun taal.
Conradus zei:Als dat officiële talen van België zouden zijn, én er een meerderheid in die bepaalde gemeente zou zijn, waarom niet?
gentille zei:Op Belgische grondgebied wel![]()
Toxic! zei:Kijk de taalwetgeving dan nog maar eens na, want je verwart één en ander.
Neen, en wel omdat de taalwetgeving in België daaromtrent duidelijk is. Nu ja, we weten allemaal hoe erg het gesteld is met het respecteren van de taalwetgeving in Brussel, laat ons dus op z'n minst nog wat respect afdwingen in Vlaanderen zelf. Er is overigens een groot verschil qua mentaliteit tussen franstaligen in de rand en Brussel zelf enerzijds (laten we ze Brusselse franstaligen of franskiljons noemen voor de makkelijkheid) en Walen anderzijds. Waar een Waal er niet persé tegenop zal zien om Nederlands proberen te spreken als hij/zij de taal min of meer machtig is, zal het gros van de Brusselse franstaligen daar wel tegenop zien of - zelfs al kunnen ze er zich perfect in uitdrukken - fervent weigeren om Nederlands te spreken in de Vlaamse randgemeenten.Conradus zei:Omdat er in enkele van die randgemeenten nu eenmaal meer franstaligen dan nederlandstaligen zijn, is het dan niet logisch dat Frans daar tenminste geduld wordt?