k995 zei:
Ik quote letterlijk wat je zei, hoe dingen die er niet zijn?
Nee dat zei JIJ moet ik je nog eens quoten, je zei NIKS van goed beleid NIKS van goed ebstuur je zei enkel "strenge migrantenbeleid"
Dus omdat ik de hele reutemeteut(wat een regering doet) niet opnoem, zie jij het woord ENKEL. Vanwege een slecht beleid, een slecht bestuur, en de alleen migratiewetten zal't niet zijn he, OMG. Ja, hoe vaak je ondertussen uw selectief lezen al niet bewezen hebt op dit forum, en iedereen is het er ondertussen al over eens.... ja....Ik denk dat je dat al vaak te horen hebt gekregen he, en niet alleen van mij, dat betekent iets hoor.
Als jantje kaas heeft gegeten, dan heeft jantje ENKEL kaas gegeten, want jantje heeft niets gezegd over boter en brood. Leuke redenatie hoor k955.
k995 zei:
En zoals ik al zei: je hebt dus geen enkel idee waarom ze herverkozen geraakte, het kan net zo goed zijn om hun mooie ogen, dus waarom een voorbeeld aan nemen? Je weet niet wat het is waar je naar moet kijken.
Wat een bullshit, stel dat ze voor hun ogen zijn herkozen, als ze goede resultaten opleveren... De resultaten zijn er, niets belet ons om ook zulke resultaten te willen en hun beleid na te doen.
Waarom is Leterme gekozen, ik wed dat het vanwege zijn charmes was?? Bewijs mij het tegendeel.
k995 zei:
Zie ik nergens instaan wat je beweert hoor, staat enkel in dat ze streng zijn, niet dat dit de reden is dat ze verkozen geraakten of dat ze nu achteruit gaan.
Tja, bronnen en k995 gaan precies niet samen. Het staat er nochtans in, dat het migratiebeleid een van de hoofdpunten is, en als dat een van de hoofdpunten is, dan betekent wel degelijk iets.
Whether to relax immigration rules and asylum policies has been one of the main issues of contention in this election - and is one of the issues that will determine who Mr Khader will support.
http://www.guardian.co.uk/international/story/0,,2208336,00.html?gusrc=rss&feed=networkfront
Wat zou dat toch betekenen hmmmm. De tegenpartij van Khader heeft er zelfs zijn hoodthema van gemaakt en valt er de huidige regering mee aan.
Maar we moeten wel voorbeeld nemen aan denearken ?
Je begint het te snappen denk ik.
Wat een bullshit, nee laten we een vb nemen, aan burundi. Denemarken, heeft gelijkaardige problemen als hier, en zij hebben er een oplossing aan gegeven, enkel jij wilt niet inzien dat dat als vb kan gelden. Dat er ergens een godvergeten land het ook goed doet onder een dictatuur heeft er geen zak mee te maken. De meeste van die landen doen het trouwens ook niet goed.
Ik zeg dat belgie denemarken niet is lijkt me duidelijke wat in denemarken misschien werkt werkt daarom in belgie niet, andere landen andere mensen andere cultuur andere migranten,... heel verschillend.
Uiterst vaag. Niets belet ons om een veel stenger beleid te voeren, en in zoverre het mogelijk is punten over te nemen. Als men ginder voorwaarden oplegt aan nieuwkomers, dan is dat voor ons evengoed mogelijk, mits bijschavingen. De asielaanvragen en gezinsherenigingen zijn drastisch verminderd in denemarken, dit terwijl de gezinshereniging hier nog altijd een toegangspoort is. Nou, omdat wij hier andere mensen hebben, culturen, is dat voor ons niet mogelijk zeker, bullshit dus.
Kan men kijken wat denemarken deed en misschien hier doen? Tuurlijk maar zoals ik al zei simpel is het niet.
Niemand beweert dat het simpel is, belet ons niet om iets te ondernemen. Vaag weeral.
Je "vergeet" natuurlijk dat de verkiezingen vroeger zijn dan normaal:
2001 tot 2007 is 6 jaar, verhofstadt heeft het 8 jaar uitgehouden, martens god weet hoeveel jaar, goed bestuur? zou het niet weten hoor
Sinds 2001 gaat zijn partij ook achteruit en is ze nu al 20% van zijn zetels kwijt tov 2001 (56-46)
Dan regeren ze nog eens met een minderheis coalitie
En linker iets egstegen? van 68 zetels in 2001 naar 77 nu leuke stijging toch hoor.
Ho, maar het was stillaan duidelijk dat het volk iets anders wou he, en wat men al die jaren heeft laten liggen wordt nu stillaan duidelijk, de traditionele partijen hebben flink moeten inboeten, en moeten monstercoalities maken om kunnen aan te blijven. En niemand weet, hoe de kaarten bij de volgende verkiezingen liggen, elke partij stijgt vroeg of laat, de regerende moet altijd wat inboeten.
Tja, lees hun standpunten anno 2001 eens en vergelijk met de politiek gevoerd, een hint, er zijn nog genoeg vreemdelingen in denemarken hoor iets wat ze wilde "oplossen"
Vaag en ontwijkend, geef eens zo een vergelijking. Wat ze wilden oplossen, is oa de migratieinstroom die tot een minimum is herleid. Als je dat filmpje hebt bekeken, denk ik niet dat ze vrij ontevreden zijn.
Dus door 1 filmpje is plots heel europe zo links dat men niet beseft dat rechtse regering (die hier ten alle tijden zijng eweest) niet kunnen? Nogmaals zijn er altijd geweest niks speciaal.
Wat een zever, en je mist de essentie. Ik beweer nergens dat europa zo links is, wat wel zo is, is dat denemarken momenteel het 'meest' rechtse beleid van europa heeft, en dat hun migratiebeleid vruchten afwerpt. Weer zie je een hoop dingen die er niet zijn.
Je plaat blijft hangen ik geef MIJN mening en die zou er niet zijn?
Moet je anders eerst eens lezen wat er staat ipv meteen rond de pot te draaien, en zaken er bij te halen die er niet zijn. De quote van hierboven is er trouwens weer een mooi vb van.
Nu is er gecontroleerde migratie, wat jij dus bedoelt is niks meer wat ik zei: herbekijken van die wetgeving NIET het stopzetten van migratie .
whatever, laat ons die dan herbekijken, na al die decennia, laat ons ze heel dringend gaan bekijken. En weer ben je daar weer met 'NIET blabla', wat nergens wordt beweerd.
Of jij daar nu happy mee bent of niet trek ik mij echt niet aan hoor en ja allochtoen zijn meestal nogal arm, daarom dat ze migreren duh.
Ik denk denk dat er velen niet happy met zijn:
-Zeven op de tien leerlingen kansarm
-Het aantal kansarme kinderen in het Antwerpse basisonderwijs dikt jaar na jaar aan
-Het probleem zal zich uitbreiden, ook naar de andere grootsteden in ons land.
-specialisten zijn het er dan ook over eens: ,,We zitten op een sociale tijdbom.''
...
Dat is't laat maar doen, we hebben dan toch immers een 'gecontroleerd migratiebeleid' he.
Indien het degelijk zou zijn, waarom niet maar zoals ik al zei, stel je hoop er niet teveel op, zo degelijk is dat beleid zelfs in denemarken niet.
Hoe kunt gij nu weten dat het er niet degelijk is. Punt is dat ze een ginder iets hebben opgelost, wat hier al jaren aansleept, en steeds erger wordt en dat hun economie goede resultaten kan voorleggen.
.
